Сочинение на тему Война в Ираке: почему это была полная катастрофа?

Когда Всемирные торговые центры были разрушены 11 сентября 2001 года, мир увидел беспрецедентные образы террора, опустошения и ужаса. После терактов конфликт между США и Ираком, управляемый диктатором Саддамом Хуссейном и его Баасской партией, достиг точки кипения. Поскольку Саддам Хуссейн отказался разрешить Организации Объединенных Наций проверять подозрения в лабораториях по созданию химического оружия в Ираке, США и группа стран, в том числе США, Великобритания и Польша (так называемая коалиция), решили, что наилучший курс действий, чтобы сохранить международную безопасность, нужно было вторгнуться и остановить его. Война в Ираке длилась восемь долгих лет, и коалиция расценила это с военной точки зрения как успех. Войска коалиции понесли только 4185 жертв, в то время как иракское повстанческое движение потеряло приблизительно 36 000 повстанцев, убитых с большим количеством даже раненых. Однако после того, как Коалиция вышла из Ирака в 2011 году, в системе, оставленной Коалицией, начали образовываться трещины. Хотя казалось бы, что Коалиция выиграла войну в военном отношении, с административной и тактической точки зрения, война была далека от успеха (Британская энциклопедия). Вторжение Коалиции в Ирак после терактов 11 сентября не удалось, не из-за службы воинов, которые доблестно сражались, но из-за неспособности Коалиции создать новое правительство, которое уравновесило бы власть между мусульманами-суннитами и шиитами, их права человека нарушения во время кампании, и коалиция не имела стратегии выхода и не имела превентивных мер против роста террористических групп, таких как ИГИЛ.

Одной из основных причин провала войны в Ираке в административном и материально-техническом отношении была неспособность Коалиции создать сбалансированное правительство между основными религиозными демографами суннитского и шиитского ислама. После смерти пророка Мухаммеда в 632 году между суннитской и шиитской ветвями ислама происходил интенсивный конфликт. Во время смерти Мухаммеда произошел кризис правопреемства в дополнение к быстрому росту религии в этом районе. «Некоторые считали, что нового лидера следует выбирать консенсусом; другие считали, что только потомки пророка должны стать халифами. Звание перешло к доверенному помощнику Абу Бакру, хотя некоторые считали, что оно должно было достаться Али, двоюродному брату и зятю пророка. Али в конечном итоге стал халифом после того, как два преемника Абу Бакра были убиты »(Харни). Когда сын Али пытался получить этот титул после убийства отца, он принял мученическую смерть от сил, принадлежащих нынешнему халифу или лидеру, который узурпировал трон у своего отца. Люди, которые считали Али и его потомков истинными лидерами мусульманского народа, называли себя шиитами или последователями Али. Сунниты, которые составляют большинство в исламском мире, следуют линии установленных халифов после смерти Мухаммеда и испытывают сильную неприязнь к шиитам (Харни). Религиозная демография Ирака следующая: 65% ислам шиитов, 30% ислам суннитов, остальные 5% составляют религиозные меньшинства (Мухаммед). Правительство США, однако, не совсем понимало давнюю враждебность между двумя фракциями и создало полностью шиитское правительство. Поскольку правительство Ирака все еще подчиняется техническим шиитским законам, многие сунниты присоединились к мятежам против правительства. Несколько солдат Коалиции рассказали истории о том, как шиитские солдаты правительства убивали суннитских жителей ужасными способами. Подполковник (LTC) Дуайт Чрвала, ветеран боевых действий в иракской войне, рассказывает, что ему пришлось разогнать событие в иракском лагере, в котором шиитские солдаты иракского правительства жестоко нападали на суннитских гражданских лиц. Он сказал: «Они отрезали руки всем мужчинам военного возраста в деревне, которую они собрали. Они взяли стержни арматуры и избивали их до смерти. Нам сказали не вмешиваться во многие из этих культурных конфликтов между иракцами. Подобные вещи происходили гораздо чаще, чем можно было ожидать »(Хрвала). Подобные инциденты подогревали негодование и растущую ненависть к шиитскому правительству, особенно во многих влиятельных странах суннитского большинства, таких как Саудовская Аравия, Сирия и Турция, которые готовы помочь финансировать суннитское восстание и уничтожить шиитское правительство. Если бы Коалиция рассмотрела попытку сохранить равное представительство, большое суннитское меньшинство не восстало бы и вызвало бы все основные проблемы, которые происходят сегодня в стране. Но, к сожалению, правительственные структуры, созданные Коалицией под руководством США, в настоящее время действительно терпят крах, и северная часть страны пытается отделиться. На юге сильны мятежники, которые правительство не может победить. Установив правительство только для шиитов и полностью исключив значительное меньшинство, война стала бесполезной попыткой демократии в Ираке.

Еще одной важной проблемой, вызвавшей провал войны в Ираке, была неспособность предотвратить нарушения прав человека силами коалиции и шиитскими иракскими силами. Эти злоупотребления были чрезвычайно опасны для стабильности в регионе, поскольку они приводили к увеличению числа повстанцев. LTC Chrvala объяснил: «Когда кого-то из ваших знакомых избивают, калечат или убивают, это значительно повышает вероятность того, что вы захотите взять в руки оружие и убить виновных» (Chrvala). Нарушения прав человека, которые имели место во время войны в Ираке, в основном, совершенные теми, кто был там, чтобы помочь иракцам, были, безусловно, более чем достаточно, чтобы вызвать такой мятеж. Скандал с Абу-Граибом (тюрьмой для задержанных повстанцев в Ираке) вызвал ожесточенную и ожесточенную враждебность коалиционных войск на иракской земле. Задержанных иракцев избивали, наносили ужасные увечья, заставляли есть собственные экскременты, и их обнажали. Несколько заключенных умерли, и в результате администрация тюрьмы была привлечена к суду. К сожалению, ущерб уже был нанесен, и, когда мир увидел нарушения, многие из них присоединились к мятежникам, чтобы бороться с людьми, которые совершают такие ужасные злодеяния против беззащитных заключенных. (Херши). Другим ужасным примером нарушения прав человека, которое оказало значительное влияние, была резня Хадиты. В 2005 году отряд морских пехотинцев США убил двадцать четыре безоружных мирных жителя. Они сказали властям, что они находились под интенсивным боевым стрессом до начала бойни, и они думали, что жертвы были вооружены. Местные жители вызвали бурный протест, потому что в этом районе были хорошо известны убитые мирные жители, а когда мир увидел ужасные изображения невинных семей, расстрелянных, глобальный гнев усилился. После того, как на морских пехотинцев не было выдвинуто никаких реальных обвинений, гнев усилился, членство в повстанцах значительно увеличилось (CNN). В сочетании с инцидентами, подобными инцидентам, о которых вспоминает LTC Chrvala, (и частотой, с которой подобные инциденты происходили), можно наблюдать рост ненависти коалиции и иракских войск и увеличение набора повстанцев. Из-за этих событий правительство так и не смогло быть по-настоящему ценным правительством Ирака, потому что оно было построено на массовых убийствах невинных людей и пытках заключенных. Когда правительство начало терпеть неудачу, именно те, кто был угнетен и затронут этими нарушениями прав человека, вскочили, чтобы помочь свергнуть его.