Влияние раскрытия корпоративной социальной ответственности на институциональную собственность сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Влияние раскрытия корпоративной социальной ответственности на институциональную собственность

1.1 Введение в главу

Целью этой главы является представление истории исследования и обоснование исследования. Таким образом, во-первых, будет представлена ​​предыстория исследования, а во-вторых, будет обсуждаться проблема исследования, цели исследования. Наконец, важность исследования, ограничения исследования были обсуждены.

1.2 История вопроса

Сегодня каждый бизнес работает на огромном конкурентном рынке, сталкиваясь с новыми проблемами. В прежние времена компания не уделяла много внимания социальной ответственности, но они были очень обеспокоены прибыльностью. Сегодня это изменилось. Компании должны максимизировать прибыль, соблюдая при этом корпоративную социальную ответственность (CSR). Компании, которые обеспокоены своими финансовыми показателями, также должны заботиться о поддержании высокого уровня корпоративной социальной эффективности (Mahoney and Roberts, 2007).

Руководство по этике Глобального договора Организации Объединенных Наций указывает на то, что вопросы КСО будут по-прежнему приобретать все большее значение КСО является обязательством бизнеса максимизировать его положительное влияние и минимизировать его отрицательное влияние на общество. Но разные авторы по-разному определяют КСО следующим образом.

Williams и Siegel (2011) описали КСО как «действия, которые, по-видимому, способствуют достижению некоторого социального блага, выходящего за рамки интересов фирмы и того, что требуется по закону».

корпоративная социальная ответственность – это бизнес-система, которая обеспечивает производство и распределение материальных благ для улучшения интересов заинтересованных сторон путем внедрения и интеграции этических систем и практики устойчивого управления. Корпоративная социальная ответственность (КСО) относится к стратегиям, которые корпорации или фирмы ведут свой бизнес таким образом, чтобы они были этичными, благоприятными для общества и приносили пользу сообществу с точки зрения развития

Сегодня КСО имеет тенденцию к росту не только в деловом и академическом мире, но и в повседневной жизни. Есть много выделенных факторов, которые приводят к интересу КСО, таких как плохое деловое поведение к клиенту, несправедливое отношение к сотрудникам, игнорирование окружающей среды и последствий организационных действий.

Фондовая биржа и другие финансовые учреждения по всему миру заставляют перечисленные компании предоставлять информацию о своей деятельности в сфере КСО. Например, в Южной Африке все перечисленные компании на Йоханнесбургской фондовой бирже должны соблюдать кодекс поведения, основанный на КСО. Во многих странах КСО – это не мандат, а добровольная деятельность.

Компании не только касаются деятельности в области КСО, но и пытаются сообщать о своей деятельности по КСО по многим причинам. Согласно Manamperi and Rajapaksha (2012), эти причины состоят в том, чтобы информировать заинтересованные стороны, чтобы предоставить более округлую картину компании, соответствовать передовому опыту в отчетности компании, получить положительные преимущества CSR для связей с общественностью, чтобы удовлетворить требования раскрытия информации основной акционер, чтобы обеспечить соответствие сотрудников целям компании, продемонстрировать открытый стиль управления, отразить важность, которую компания придает КСО, продемонстрировать заинтересованным сторонам, что нефинансовые вопросы также важны.

Сегодня раскрытие информации о корпоративной социальной ответственности (CSRD) вызывает все большую озабоченность, чем раньше. Таким образом, CSRD стал важной темой исследований в бизнес-исследованиях. Чтобы выжить и процветать, бизнес должен определить разрыв между ожиданиями ключевых заинтересованных сторон и тем, что компания дает заинтересованным сторонам. Бизнес должен принять систему, которая ликвидирует разрыв между экономическими показателями и социальной системой.

Заинтересованные стороны – это отдельные лица и группы, которые имеют врожденный интерес к деятельности деловых организаций и которые прямо или косвенно влияют на цели и стратегии организации или на них воздействует. Бизнес должен учитывать ожидания как основного, так и вторичного участников. Основными заинтересованными сторонами являются те, кто непосредственно участвует в сделках с фирмой и очень важен для постоянного существования, выживания и роста фирмы. Вторичные заинтересованные стороны – это те, кто не участвует в сделках с корпорацией и не очень важен для постоянного существования, выживания и роста фирмы.

Заинтересованные стороны, которые имеют высокий уровень заинтересованности бизнеса и высокий уровень власти, являются ключевыми заинтересованными сторонами. Власть заинтересованных сторон – это степень, в которой отдельные лица или группы могут влиять, побуждать или принуждать других следовать определенным курсам действий в их пользу. Инвесторы являются одними из ключевых заинтересованных сторон. В рамках бизнеса определить два типа инвесторов. Один – индивидуальные инвесторы, другой – институциональные.

Для организации важны не только отдельные инвесторы, но и институциональные инвесторы, поскольку они приносят ликвидность организации. Институциональные инвесторы – это организации, которые собирают большие суммы денег и вкладывают эти суммы в ценные бумаги, недвижимость и другие инвестиционные активы. Институциональные инвесторы могут иметь некоторое влияние на управляющие корпорации, потому что они будут иметь право на осуществление права голоса компании. Институциональные инвесторы важны для бизнеса, потому что у них есть огромное количество денег для немедленных инвестиций и у них много власти.

Институциональные инвесторы могут реагировать на бизнес в соответствии с деятельностью CSRD. Поэтому в этом исследовании делается попытка изучить влияние раскрытия корпоративной социальной ответственности на IO в контексте Шри-Ланки.

1.3 Постановка проблемы

Разные авторы нашли разные результаты при проверке взаимосвязи между раскрытием информации о корпоративной социальной ответственности (CSRD) и правами собственности организации (IOWN). Saleh et al. (2010) (Teoh and Shiu, 1990). Teoh and Shiu (1990), наблюдают отношение институциональных владельцев к КСО и источники информации о деятельности. Они узнают, что инвесторы обычно не меняют решения относительно своих инвестиций на основании заявления компании о КСО. В контексте Шри-Ланки есть несколько журнальных статей, касающихся практики КСО и влияния КСО на корпоративные финансовые результаты (CFP). Согласно Madurasinghe и Jahfer (2016), корпоративная социальная ответственность имеет положительную связь с измерением финансовых показателей доходности капитала и доходности активов в банковском секторе Шри-Ланки. Исследование Abeysinghe and Basnayake (2015) показывает, что существует отрицательная связь между раскрытием информации о КСО и финансовыми показателями отдельных отечественных коммерческих банков. Исследователь определил, что FP не будет полностью зависеть от раскрытия информации о КСО. Но я обнаружил это, отсутствие журнальных статей, связанных с CSRD и институциональной собственностью. Следовательно, вопрос, который требует внимания: «Дозирует ли влияние CSRD на IOWN в перечисленных компаниях на CSE?» Вот что пытается исследовать это исследование.

1.4 Вопросы для исследования

     

  1. Существенно ли влияет CSRD на IOWN нефинансовых компаний с наибольшим оборотом в Шри-Ланке?
  2.  

  3. В какой степени CSRD оказывает значительное влияние на IOWN нефинансовых компаний с наибольшим оборотом в Шри-Ланке?

1.5 Цели исследования

     

  1. Изучить значительное влияние CSRD на IOWN нефинансовых компаний с наибольшим оборотом в Шри-Ланке.
  2.  

  3. Чтобы определить, в какой степени CSRD оказывает существенное влияние на IOWN нефинансовых компаний с наибольшим оборотом в Шри-Ланке.

1.6 Значимость исследования

Сегодня CSRD становится все более важной проблемой в повестке дня фирмы (Burak and Morante, 2007). Раскрывая деятельность по КСО, компания может получить много преимуществ. Это исследование пытается определить влияние CSRD на институциональную собственность. Скорее всего, институциональные инвесторы вносят больший вклад в бизнес, чем индивидуальный инвестор. Потому что у них большое количество денег и большая власть. Поэтому их влияние на бизнес велико. Поэтому для бизнеса лучше иметь представление о том, как институциональная собственность ведет себя в соответствии с деятельностью CSRD. Тогда бизнес может легко планировать свою деятельность без вреда для общества и окружающей среды. Если на CSRD воздействует институциональная собственность, у институциональных инвесторов есть шанс повлиять на деловую активность, которая не соответствует деятельности CSRD.

1.7 Ограничение исследования

     

  1. В этом исследовании используется небольшая выборка из 25 нефинансовых компаний. Эта выборка может быть небольшой по размеру и, по построению, состоять из наиболее активных компаний, включенных в список КСО, и, таким образом, может не представлять население Шри-Ланки,
  2.  

  3. В этом исследовании рассматриваются корпоративные отчеты всего за пять лет. (Финансовый год, начинающийся с 1 апреля и заканчивающийся 31 марта.)
  4.  

  5. Раскрытие информации в годовых отчетах не должно рассматриваться как полная мера корпоративного социального взаимодействия. Иногда CSRD компаниями могут быть завышены или занижены.
  6.  

  7. Нет правильной или общепринятой теории количественного измерения воздействия КСО.
  8.  

  9. В исследовании использовалась институциональная собственность как организационная структура для изучения воздействия КСО.

1.8 Краткое содержание главы

Первая глава является отправной точкой диссертации. Исследователь упомянул теоретическую основу темы исследования, которая «Влияние раскрытия корпоративной социальной ответственности на институциональную собственность нефинансовых компаний с наибольшим оборотом в Шри-Ланке». Это исследование упомянуло проблему исследования, цели, значение и ограничения. В этой главе даются объяснения мотивов, стоящих за диссертацией, в конце главы приводится краткое введение в остальные главы этого исследования.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.