Влияние позиции на кодирование и отзыв сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Влияние позиции на кодирование и отзыв

В этом исследовании рассматривается кодирование слов и букв с учетом поля зрения, в котором они были представлены, а также исследование двух выдающихся теорий: теории сканирования и теории доминирования головного мозга. Задача наблюдения, которая показала две буквы в центре настольного ПК, причем одна буква немного влево, а другая справа, с красной точкой между ними, на которой человек мог сосредоточиться. Точность измерялась по сумме букв / слов, которые были правильно отозваны. Результаты показали, что точность отзыва одной буквы была выше слева, однако для зеркально обращенных букв и слов точность была выше справа. Таким образом, подчеркивая, что направление чтения было необходимо для отзыва букв, тем не менее, было обнаружено доминирование левого мозга, когда человеку приходилось обрабатывать буквы или слова.

Когнитивное кодирование – это процесс преобразования информации из рабочей памяти в долговременную память, процесс, который происходит ежедневно (Buckner, Logan, & Wheeler, 2000). Кодирование в значительной степени зависит от префронтальных долей мозга; однако левая и правая стороны играют разные роли (Tulving, et al. 1994).

Это текущее исследование будет сосредоточено на точности кодирования букв и слов, представленных в обоих визуальных полях. Были споры о том, влияет ли положение стимулов в нашем поле зрения на кодирование и нашу способность извлекать эти воспоминания (Holcombe, Nguyen, & Goodbourn, 2017). В результате исследования этих концепций возникли две основные теории. Первая теория, «сканирование» или теория левого смещения, предполагает, что кодирование будет более точным, когда стимул представлен в левом поле зрения (LVF) (Holcombe, Nguyen, & Goodbourn, 2017). Это левое смещение было явно исследовано Asanowicz, igmigasiewicz и Verleger (2013), предполагая, что направление чтения индивидуума способствует этому смещению, поскольку они подсознательно сканируют слева направо, как и при чтении (Asanowicz, igmigasiewicz, & Verleger, 2013). Тем не менее, были выявлены ограничения и несоответствия, включая дефицит второй мишени и использование только одной формы стимулов (Asanowicz, igmigasiewicz, & Verleger, 2013). В отличие от этого, теория доминирования головного мозга предполагает наличие в левом полушарии мозга ( который получает информацию из правого поля зрения (RVF), отвечая за язык и логику, буквы и слова, представленные справа, будут отозваны более точно (Sheremata & Shomstein, 2014). Обе теории были сравнительно исследованы Holcombe, Nguyen и Goodbourn (2017) с использованием букв, представленных в течение 0,5 секунды в обоих полях зрения. Оба подхода вносят вклад в научное сообщество благодаря своим исследованиям влияния поля зрения на кодирование; таким образом, это исследование направлено на то, чтобы дополнить эти исследования и предоставить подтверждающие доказательства. Это текущее исследование также выходит за рамки использования букв в качестве стимула и включает в себя как слова, так и буквы, аналогично Goodbourn и Holcombe (2015), которые использовали буквы в верхнем регистре, представленные в течение 50 миллисекунд (Goodbourn & Holcombe, 2015). Однако, в отличие от этого исследования, также рассматривалось, были ли участники правы или левши (Goodbourn & Holcombe, 2015).

Левый уклон был также обнаружен в следующих исследованиях; Асанович, Жмигасевич и Верлегер (2013); Холкомб, Нгуен и Гудборн (2017); и Isseroff, Carmon, и Nachshon (1974) во всех исследованиях, использующих методы, аналогичные этому исследованию. Более того, это приводит нас к гипотезе, что участники будут иметь более высокую точность при вызове стимула в LVF по сравнению со стимулом в RVF. Результаты Для букв, канонически ориентированных, точность для букв в левой позиции была выше, чем в правой позиции (значение p = 0,0021), таблица 1. Для букв, которые были зеркально изменены и представлены слева и справа, показалась более высокая точность для буква в правой позиции по сравнению с левой (значение р = 0,0065). Слова (3 буквы) с канонической ориентацией, расположенные слева и справа, показали более высокую точность для слов в правой позиции, чем слова в левой позиции (значение p = 0,0094)

<Р> Обсуждение

Результаты для представленных писем канонически подтверждают нашу гипотезу о том, что отзыв буквы слева будет более точным, чем справа. Тем не менее, результаты для слов и зеркально обращенных букв подтверждают теорию церебрального доминирования, поскольку раздражители справа были вызваны более точно, чем левые. Более того, это приводит нас к выводу, что направление чтения было поддержано для писем, но доминирование левого мозга, как показано, является более критичным при обработке слов и искаженных букв (Holcombe, Nguyen, & Goodbourn, 2017). Наши результаты соответствуют данным Asanowicz, igmigasiewicz & Verleger (2013), которые обнаружили явное преимущество LVF, когда людям были представлены стимулы в обоих полях зрения, однако наши результаты не дали четкого заключения (Asanowicz, igmigasiewicz, & Verleger, 2013). Разница в результатах может быть связана с используемыми стимулами. Asanowicz, igmigasiewicz, & Verleger (2013) провели четыре эксперимента, используя лица, фигуры, буквы и цифры, а не только буквы и слова, в будущих исследованиях можно использовать множественное число для углубления нашего понимания (Asanowicz, igmigasiewicz, & Verleger, 2013).

Наши результаты также в некоторой степени соответствовали Sheremata & Shomstein (2014), однако различия могут быть аккредитованы для используемых участников, поскольку Sheremata & Shomstein (2014) использовали выборочную группу из 12 женщин, что в значительной степени контрастирует с нашей выборкой группа из более чем 700 студентов (Sheremata & Shomstein, 2014). Таким образом, это позволяет нашим исследованиям и результатам внести вклад в научное сообщество, выступая в качестве дополнительной поддержки для многих прошлых исследований и в качестве справочного материала для будущих исследований. Несмотря на то, что наши результаты подтверждают теорию сканирования, существует несколько ограничений. Некоторые из этих ограничений относятся к нашей группе участия, поскольку участники состояли из студентов, а некоторые, возможно, не были мотивированы для завершения исследования, что может привести к путанице в наших результатах. Эти студенты также происходили из самых разных слоев общества, некоторые из которых не использовали английский в качестве родного языка, что, возможно, затрудняло повторную обработку слов и букв, что ставило в тупик наши результаты. Кроме того, студенты не были ограничены в отношении движений глаз или расстояния от экрана, что может повлиять на результаты.

Например, Holcombe, Nguyen & Goodbourn, (2017) использовали подбородок для поддержания расстояния просмотра на расстоянии 57 см от экрана, добавляя надежность и согласованность своим результатам (Holcombe, Nguyen & Goodbourn, 2017). Включение трекера движения глаз или подбородков в наши будущие исследования, а также набор участников из широкого спектра профессий следует использовать в будущих исследованиях, чтобы повысить надежность и достоверность результатов. Кроме того, для продолжения этого исследования было бы интересно исследовать влияние возраста или среды молодости, более явно людей, которые не умеют читать, по сравнению с людьми, которые могут. В заключение, наши результаты подтверждают гипотезу, однако также предполагают преобладание левое полушарие при интерпретации и обработке букв и слов.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.