Влияние материальных благ на счастье в нашей жизни сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Влияние материальных благ на счастье в нашей жизни

Соответствует ли минимализм счастью

«Минимализм – это инструмент, позволяющий избавиться от излишков жизни и сосредоточиться на том, что важно, чтобы вы могли обрести счастье, удовлетворение и свободу». -Минималисты в комментарии Грэма Хилла к «Нью-Йорк Таймс» «Жить с меньшими затратами». Гораздо меньше, в котором он анализирует влияние материальных благ на счастье в нашей жизни, Хилл создает информационный, но агрессивный тон в статье с использованием убедительных стратегий, Пафоса и Этоса. Используя эти стратегии, чтобы донести до Читателя, что потребление материальных благ привело только к плохим результатам и накоплению проблемы. Он пытается убедить общественность, что защита прав потребителей ведет не к счастью, а к неудовлетворенности. Хотя он использует две убедительные стратегии, его аргументу не хватает содержания в Ethos. В подробном анализе Хилл не может объяснить, почему бесконечное потребление материальных благ в Америке на самом деле не приводит к увеличению счастья.

Хилл начинает свою комментарийную статью, рассказывая о своем минималистичном образе жизни, живя в квартире-студии площадью четыреста двадцать футов в квадрате, спит на откидной настенной кровати, имея очень мало одежды и используя только две миски в это дом. Для введения Хилл придерживается использования Пафоса в качестве своей убедительной стратегии. Он описывает аудитории, как благодаря минималистичному образу жизни он разбогател, и описывает время, когда он и его партнер продали свою интернет-консалтинговую компанию за больше денег, чем он мог себе представить. Как и любой другой человек, Хилл купил большой дом, дизайнерскую одежду, аксессуары, тонну гаджетов и хороший роскошный автомобиль. Но Хилл достиг точки в своей жизни, когда у него было больше денег, чем он знал, что делать. Он был «грязно богатым» в этот момент своей жизни. Хилл понял, что он мог иметь и имел все материалы, какие только мог пожелать, но все же был недоволен (Хилл 309).

Он эффективно использует Pathos во вступлении, а после зрители могут общаться с Хиллом на эмоциональном уровне. Многие могут относиться к нему, когда он описывает покупку материалов, но все же недоволен его образом жизни. В основной части своей статьи с комментариями Хилл резко переключает свою убедительную стратегию с Пафоса на Этос. Он начинает с объяснения того, что теперь ему принадлежат два дома, и подчеркивает мысль, что он был не единственным, чья жизнь была забита лишними вещами (Холм 309). Он также использует логотипы, ссылаясь на достоверные источники и исследования, которые объясняют, что почти каждый использует больше места, чем необходимо, чтобы жить так, как он. Он приводит факты из этих исследований, объясняющих расточительность Америки, говоря: «Мы занимаем более чем в 3 раза больше места на душу населения, чем 60 лет назад…

Америка имеет индустрию персональных хранилищ за 22 миллиарда долларов из-за бесконечного потребительского потребления материальных товаров в Америке… и эксперты считают, что потребительство играет большую роль в том, чтобы подтолкнуть нашу планету к грани ее неизбежного конца »(310). Хилл завершает основную часть своей статьи риторическим вопросом: «Приводит ли все это бесконечное потребление к ощутимо возросшему счастью» (311)? В то время как большинство абзацев основной части действительно предоставили заслуживающие доверия источники в поддержку своего аргумента, основанного на логотипах, автор не может подробно объяснить, почему бесконечное потребление материальных благ в Америке на самом деле не приводит к увеличению счастья.

В заключение своего комментария Хилл возвращается к своей первой убедительной стратегии, Пафосу, связанной с нашими внутренними эмоциями. Как Хилл обсуждает, как у него начались эмоциональные отношения с женщиной. После этого его привязанность к материальным товарам со временем исчезла, и теперь он сосредоточил свою жизнь на отношениях с другими больше, чем на материальных товарах. Теперь Хилл рассказывает о своем личном опыте, таком как поездки со своим другом, его идея основать компанию, которая сосредоточится на экологически чистых биоразлагаемых стаканчиках, и вести блог по экологическому дизайну (Hill 311).

Это эффективно помогает аудитории общаться с ним на эмоциональном уровне. Это показывает его аудитории, что основными моментами нашей жизни являются наши отношения с людьми и имеющийся у нас опыт, а не наши отношения с материальными благами и их бесконечное потребление. Весь вывод сфокусирован на Пафосе, в котором он объясняет, что в конечном счете нет никакой связи между материальными благами и долговременным счастьем, но что есть связь с счастьем и с незаменимыми переживаниями и эмоциональными отношениями, которые мы имеем с другими, с которыми мы взаимодействуем. с на ежедневной основе.

Использование Hill убедительных стратегий, Pathos Ethos и небольших логотипов, как правило, эффективно убеждает аудиторию. Его идея о том, что только наш опыт и эмоциональные отношения с другими принесут одно длительное счастье, а не бесконечное потребление материальных благ. Тем не менее, его использование Пафоса работает в некоторых случаях и не работает в других. Он отлично справляется с работой, помогая читателю соединиться со своей эмоциональной стороной, более подробно рассказывая о своем личном опыте, таком как отношения с друзьями и семьей.

Это то, к чему аудитория может очень хорошо подключиться, но аудитория будет изо всех сил пытаться подключиться к ней, во введении, когда он описывает свой богатый образ жизни; где у него больше денег, чем он знает, на что потратить. Не многие могут относиться к возможности бесконечно потреблять материальные блага. Большинство людей ведут образ жизни среднего класса, тратя консервативно. Именно здесь Хилл не хватает большей части своей статьи, но когда он закрывает комментарий либеральным пафосом, ему удается вернуть аудиторию, чтобы он отнесся к своим эмоционально заряженным высказываниям. Главное, на что он способен обратить внимание, заключается в следующем: в конечном итоге счастье в нашей жизни будет зависеть от наших отношений с другими, а не от стоимости наших материальных благ.

Цитируемые работы:

<Р> 1. Хилл, Грэм. «Жить с меньшими затратами. Намного меньше.” Преследование Счастья: Читатель Прожектора Бедфорда. Издание Мэтью Парфитт и Дон Скорчевски. Бедфорд / St. Martin’s, 2016. 308-312

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.