Влияние исследований Чарльза Дарвина на обезьян сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Влияние исследований Чарльза Дарвина на обезьян

ДАРВИНИЗМ И ОБЛАСТЬ ИСПЫТАНИЯ ОБОРОТОВ

Эволюция может быть определена несколькими способами, в зависимости от того, с какой стороны она рассматривается, например, при обсуждении эволюции популяции и эволюции на уровне видов. Чарльз Дарвин описал эволюцию в ее самых простых терминах как «нисхождение с модификацией». Он сказал, что все виды похожи, потому что они тесно связаны по происхождению, и что изменения среди видов являются результатом различного репродуктивного успеха отдельных организмов, проявляющих генетические различия в признаках. Хотя теперь мы знаем гораздо больше об эволюции, чем Дарвин, в те дни он знал гораздо больше, чем большинство, и его мышление было на правильном пути.

Дарвин родился в Шрусбери, Англия, в 1809 году. С ранних лет молодой Чарльз интересовался естественной историей. Вскоре после окончания Кембриджского университета в 1831 году Дарвин был рекомендован в научную экспедицию для изучения геологии и биологии в Тихом океане и Южной Америке. Эта поездка остановилась на Галапагосских островах, и, находясь там, Дарвин заметил, что разные виды зябликов обитали на разных островах. Это наблюдение привело его к мысли, что зяблики приспосабливаются к их различным условиям. Дарвин собрал образцы разных видов и пришел к выводу, что каждый из них произошел от существовавшего ранее животного с небольшими различиями в размерах, цвете или анатомии. Он знал, что многие подробности об эволюции еще предстоит выяснить, и 24 ноября 1859 года он опубликовал свой трактат «Происхождение видов с помощью естественного отбора» или «Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». Дарвин верил в принцип естественного отбора. Он знал, что, когда условия окружающей среды благоприятны и позволяют выживать всем потомкам, число особей в популяции будет иметь тенденцию к экспоненциальному увеличению, и что эволюция происходила за счет постепенного изменения наследственного состава вида. Он основал этот вывод на своих наблюдениях постепенного изменения среди особей, разновидностей, подвидов и видов. Дарвин сказал, что его принцип применим не только к менее развитым животным, но и к людям. Это означало бы, что его теория предполагала, что люди произошли от обезьян.

До 1859 года, когда Чарльз Дарвин представил свою новую теорию сотворения человека, большинство населения верило, что Бог создал мир, и хотя многие люди восстали против его теории, многие другие смотрели на эту идею как на новую и Добро пожаловать вера. Однако вопрос о том, сотворил ли Всемогущий Бог вселенную и людей или людей, произошедших от обезьян, оставался горячей темой на долгие годы. Эта тема привела к Суду Обезьян Обезьяны в 1925 году. Дарвин умер за 43 года до суда над Скопесом, но результаты его работы навсегда изменили человеческую культуру и были движущей силой испытания Обезьяны Обезьяны.

Суд над обезьяной Scopes состоялся в Дейтоне, штат Теннесси, в здании суда округа Рея. Судебный процесс начался после того, как Джон Скоупс, заместитель учителя биологии, был обвинен в нарушении закона Батлера. Закон Батлера был актом, запрещающим преподавание теории эволюции во всех университетах и ​​государственных школах штата Теннесси, которые финансируются государством из государственного бюджета, и в нем говорится, что все нарушители должны быть подвергнуты наказанию за их нарушения. Во втором разделе этого закона конкретно указывается, что «любой учитель, признанный виновным в нарушении настоящего Закона, будет признан виновным в совершении проступка и при осуждении, должен быть оштрафован на сумму не менее ста (100,00) долларов и не более пятисот ($). 500,00) долларов за каждое нарушение ». Джон Скоупс предстал перед судом и предстал перед судом за преподавание теории эволюции Дарвина в школе в Дейтоне, штат Теннесси.

Дейтон, Теннесси был небольшим городом, и многие Дейтоны рассматривали процесс Скоупса как возможность обозначить свой город на карте. При нормальных обстоятельствах закон не был бы оспорен, но план был разработан Джорджем Рапплееем, убежденным эволюционистом и местным бизнесменом в округе Рея, который рассматривал процесс как способ привлечь деньги и внимание к маленькому городу, помогая поднять свою несостоятельную экономику. Во время судебного разбирательства обычно тихий, но процветающий город стал для двух жарких недель июля ярмаркой стендов с лимонадом и хот-догом, знаменами и вымпелами обезьян, обитающими в клетках обезьянами, разносчиками религиозных трактатов и биологических текстов, Святыми Роллерами и евангелистами, и сотни представителей прессы. Дейтон был, однако, очень религиозным сообществом, и с девятью церквями в городе было очевидно, почему люди не хотят, чтобы эволюция преподавалась в классах. HL Mencken, писатель, который однажды посетил город, сказал, что он «полон очарования и даже какой-то красоты», но также пожаловался, что из-за его сильных религиозных убеждений в городе нет «бутлегеров, азартных игр, мест для танцев, и что нет модные женщины. Однако в ходе судебного разбирательства было сказано, что город «буквально пьян от религиозного возбуждения». В здании суда было 700 мест для сидения, но еще 300 человек собрались, чтобы посмотреть, как происходит самое историческое событие Дейтона. План Рапплея вступал в игру и работал так, как он надеялся. Внимание к городу пришло со всех сторон, когда начался процесс.

Уильям Дженнингс Брайан, к тому времени являвшийся легендой американской политики на протяжении почти 30 лет, был, пожалуй, самым горячим голосом нации против теорий Дарвина. Он рассматривал теорию эволюции, которую он назвал «обезьяной», как несравненную угрозу святости человеческого состояния. В течение многих лет он выполнял свою личную миссию – убрать учение об эволюции из государственных школ. Когда прокуроры попросили помочь представить дело против Скоупса, Брайан с готовностью согласился.

Брайан, который недавно прибыл на поезде из Иллинойса, был известен как «Великий простолюдин». Известный конгрессмен, Брайан также был трехкратным кандидатом от Демократической партии на пост президента и госсекретаря при Вудро Вильсоне. Брайан был фундаменталистом, твердо веря в Библию. По всему югу его взгляды были восприняты многими. За предыдущие два года он отодвинул свою работу в области права, чтобы распространить свои взгляды. Он приехал в Дейтон больше, чтобы публично рассказать о своих убеждениях, чем предлагать юридическую консультацию, но как только он приехал, он быстро передумал, увидев свой шанс сделать историю и еще больше распространить свои учения.

Немезидой Брайана был Кларенс Дарроу, самый известный адвокат в Америке в то время. Самозваный неверующий, Дарроу считали многие атеистами, хотя, родившись в сельской местности в Огайо, он считал себя агностиком. Кларенс Дарроу прибыл в Дейтон всего за день до начала судебного процесса. В то время Дарроу хорошо знали за то, что он защищал лидеров труда, радикалов и многих известных убийц. Самыми известными клиентами Дарроу были, вероятно, Натан Леопольд и Ричард Леб, два богатых чикагских подростка, осужденных за убийство одноклассника, которым Дарроу помог избежать смертной казни. Дарроу воспринял дело Леопольда и Леба как уникальную возможность для борьбы со смертной казнью. Этот случай получал настолько широкую огласку по всей стране и миру, что для него было редким шансом быть широко известным о его взглядах на смертную казнь.

Подобно Брайану, Дарроу также баллотировался на конгресс, но проиграл много выборов, обвиняя его потери на Брайане. Он был обеспокоен глубоко укоренившимся влиянием религиозного фундаментализма по всей сельской Америке, что сделало суд над Скоупсом таким же личным крестовым походом для него, как и для Брайана. Он намеревался взяться за дело, чтобы проверить конституционность Закона Батлера.

Хотя это может показаться странным, Дэрроу хотел, чтобы присяжные признали Скоупса виновным, чтобы он мог обжаловать это решение в суде высшей инстанции. Он сделал все возможное, чтобы не допустить технических подробностей дела, и вызвал свидетелей-экспертов, таких как ученые, теологи, ученые, чтобы доказать, что теория Дарвина верна. Брайан боролся за то, чтобы не допустить этих экспертов в суд, заявив, что «позволить эксперту давать показания по этому вопросу будет означать замену судебного разбирательства экспертами судебным разбирательством присяжных». Судья немедленно исключил показания свидетелей-экспертов, и Дарроу разозлился и обвинил его в предвзятости, но вскоре извинился. На следующий день у Дарроу был новый план. Он поставил Брайана в качестве свидетеля-эксперта. Удивительно, но Брайан согласился сказать, что Дарроу может задать любой вопрос о Библии, который он захочет, потому что у него будут все необходимые ответы. Дарроу был хорошо подготовлен, и его целью было заставить Брайана признать, что части Библии были открыты для толкования даже креационистами.

Три тысячи человек пришли посмотреть на площадь между двумя мужчинами. Дэрроу допрашивал Брайана в течение двух часов, несколько раз задерживая Брайана в своей собственной логике, пока у судьи Раулстона не было достаточно, и он внезапно отложил суд. Судья снял с Дарроу экспертизу Брайана из протокола, заявив, что это не имеет значения, и обе стороны отступили на день. На следующее утро Дэрроу попросил присяжных вынести обвинительный приговор. Он сказал: «Поскольку это дело предстает перед судом присяжных, суд очень ясно сказал вам, что, если вы считаете, что мой клиент учил, что человек произошел от низшего звена животных, вы найдете его виновным, и вы услышали свидетельство Мальчики на эти вопросы и слышали, читали книги, и нет никаких споров о фактах. Скоупс не пошел на трибуну, потому что он не мог отрицать заявления, сделанные мальчиками [из класса Скоупса, который свидетельствовал]. Я не знаю, как вы себя чувствуете, меня это не особо интересует, но этот случай и этот закон никогда не будут решаться до тех пор, пока он не дойдет до суда более высокой инстанции, и он не может, вероятно, очень хорошо, если вы вынести приговор ».

Присяжные ушли и быстро вернулись с обвинительным приговором, а Скоупсу был назначен штраф в размере ста долларов. Дарроу подал апелляцию в Верховный суд штата Теннесси, который отменил дело по техническим причинам, потому что в то время в штате Теннесси присяжные отвечали за наложение штрафов, а не судьи. Дарроу выиграл этот конкретный случай, но антиэволюционный закон оставался в книгах Теннесси еще 40 лет, прежде чем он был удален из книг. Брайан умер через пять дней после суда, а Дарроу прожил еще тринадцать лет и продолжал заниматься юридической практикой.

Суд над Обезьяной в Области пришелся на переломный момент в истории, на перекресток решений. Людям приходилось принимать решение цепляться за прошлое или идти в будущее, верить в Библию или в более логичную дарвиновскую теорию эволюции. Испытание не ограничивалось только попыткой человека, который учил эволюции против закона. Это стало испытанием религии против эволюции. Скоупс проиграл дело, но выиграл общественную поддержку, хотя Закон Батлера остался в книгах в Теннесси.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.