Верховенство закона сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Верховенство закона

Идея верховенства права является одним из неотъемлемых элементов современного демократического общества. Кроме того, законы сделаны для благополучия людей, чтобы поддерживать мир и гармонию между конфликтующими силами в обществе. Более того, одна из главных целей создания законов – это поддержание правопорядка в обществе и развитие мирных условий для прогресса людей. Таким образом, концепция верховенства права играет важную роль в этом процессе. Верховенство закона имеет древнее происхождение и является древним идеалом. Как говорили древнегреческие философы, такие как Платон и Аристотель, около 350 г. до н. Взвод его работ по идее верховенства права: «Там, где закон подчиняется какой-то другой власти и не имеет своего, распад государства, на мой взгляд, не за горами; но если закон является хозяином правительства, а правительство – его рабом, то ситуация полна обещаний, и люди наслаждаются всеми благословениями, которые боги изливают на государство ». Кроме того, Аристотель также одобрил концепцию верховенства права, написав, что «закон должен господствовать, а те, кто у власти, должны быть слугами законов». Этот термин был получен из французской фразы «La Principe de Legality», принцип законности, который, кроме того, относится к правительству, основанному на принципах права, а не людей. В гораздо более широком смысле верховенство права означает, что закон является высшим и находится над каждым человеком. Напротив, идея верховенства права подчеркивает процедуру, установленную законом, когда государственная власть должна осуществляться только в соответствии с письменными законами.

Более того, никто не может быть выше закона и должен его соблюдать. Основной принцип верховенства права направлен на обеспечение защиты от произвольных действий государственных органов. Кроме того, идея верховенства закона была описана как редкий и протеанский принцип нашей политической традиции. Что еще более важно, термин «верховенство закона» не дает ничего о том, как должны формулироваться законы, или что-то конкретное, например, об основных правах, принципах директивы или равенстве. Более того, он предусматривает два основных понятия, которым народ должен подчиняться, и что закон должен быть создан таким образом, чтобы он мог направлять поведение своих подданных. У разных теоретиков права разные подходы к понятию верховенства права. Доктрина верховенства права также рассматривается как основа административного права. Она была изложена сэром Эдвардом Коксом и получила дальнейшее развитие у профессора А. В. Дайси в его книге «Закон Конституции», опубликованной в 1885 году. Согласно А. В. Дайси, «Верховенство права» состоит из трех принципов.

     

  • Верховенство закона: если никто не стоит над законом или не может быть наказан только за нарушение закона. Каждый человек должен руководствоваться законом, включая тех, кто его администрирует, а также управляет законодателями, осуществляя свои полномочия по созданию и применению закона. Более того, они обязаны оправдывать свои действия надлежащим рассуждением, в противном случае весь мотив доктрины затруднен.
  •  

  • Равенство перед законом: принцип гласит, что равные обычные законы страны для всех классов людей, независимо от их касты, вероисповедания, религии и т. д., передаются в обычные суды. Справедливые законы должны применяться и применяться справедливым и надлежащим образом.
  •  

  • Преобладание правового духа. Согласно Дайси, письменная гарантия не имеет значения, если не существует механизма, с помощью которого она может быть применена. Считается, что такие полномочия присутствуют в судах, которые должны быть беспристрастными и свободными от любых внешних воздействий. Для дальнейшего добавления судебного контроля административный иск является важной опорой административного права.

Учение о верховенстве закона можно разделить на две категории. Во-первых, в тех случаях, когда закон должен соответствовать стандартам, разработанным для обеспечения большей эффективности, чтобы направлять действия. Во-вторых, различные правовые механизмы обеспечения соблюдения закона не должны лишать его способности руководить посредством искаженного правоприменения, а также должны контролировать соответствие нормам права и, кроме того, обеспечивать эффективные средства правовой защиты в случаях отклонения от него. Определенные принципы доктрины заключаются в следующем:

     

  • Законы должны быть перспективными, открытыми и ясными.
  •  

    Нельзя руководствоваться ретроактивным законом. Более того, его не существует во время действия. Иногда тогда точно известно, что будет принят закон с обратной силой. Когда это происходит, ретроактивность не вступает в противоречие с верховенством закона. Кроме того, законы должны быть открытыми и эффективно обнародованы. Что еще более важно, если это направляет людей, они должны быть в состоянии выяснить, что это такое. Кроме того, законы должны быть ясными. Двусмысленный, расплывчатый, неясный или неточный закон может ввести в заблуждение или ввести в заблуждение хотя бы некоторых из тех, кто желает им руководствоваться.

     

  • Законы должны быть относительно стабильными.
  •  

    Законы не следует менять слишком часто. Напротив, если они часто меняются, людям будет трудно выяснить, что такое закон в любой момент, и он будет постоянно бояться, что закон был изменен с тех пор, как они в последний раз узнали, что это было. Дальнейшее добавление стабильности необходимо, если люди должны руководствоваться законом в своих долгосрочных решениях.

     

  • Создание законов
  •  

    Сформулированные законы должны быть в интересах общественности и должны соответствовать идеям равенства.

     

  • Независимость судебной власти
  •  

Независимость судебной власти должна быть гарантирована. Правила, касающиеся независимости судебных органов, способа назначения судей, их гарантийного срока, порядка определения их заработной платы и других условий службы, разработаны таким образом, чтобы гарантировать, что они будут свободны от постороннего давления и независимы от любых полномочий, за исключением это по закону. Поэтому они необходимы для сохранения правопорядка.

 

  • Принципы естественной справедливости
  •  

    Законы должны предусматривать свободное и справедливое разбирательство, отсутствие предвзятости.

     

  • Суды, имеющие право на пересмотр
  •  

    Суды должны пересмотреть как подчиненное, так и парламентское законодательство. Еще важнее обеспечить соответствие верховенству закона

     

  • Суды должны быть легко доступны
  •  

    Такие вопросы, как длительная задержка, чрезмерные расходы и т. д., могут фактически превратить наиболее просвещенный закон в тупик и расстроить его способность эффективно руководствоваться законом. Кроме того, доступ к судам должен иметь первостепенное значение.

    Двигаясь дальше Доктрина верховенства закона была принята в Конституции Индии. Идеалы Конституции, справедливости. свобода и равенство закреплены в преамбуле. Конституция Индии является высшим законом страны, и в соответствии с Конституцией требуются другие законы. Кроме того, любой закон, который нарушает какое-либо положение Конституции, объявляется недействительным. Часть III Конституции Индии гарантирует основные права. Кроме того, статья 13 (l) Конституции разъясняет, что все законы, действующие на территории Индии, непосредственно перед вступлением в силу Конституции, поскольку они не соответствуют положениям части III, касающейся основных Права, в случае такого несоответствия, являются недействительными. Кроме того, статья 13 (2) предусматривает, что государство не должно издавать никаких законов, которые бы лишали или ущемляли основные права, и любой закон, принятый в нарушение этого пункта, в силу нарушения считается недействительным. Конституция Индии гарантирует равенство перед законом и равную защиту законов. Статья 21 гарантирует право на жизнь и личную свободу. Он предусматривает, что никто не может быть лишен жизни или личной свободы иначе, как в порядке, установленном законом. Статья 19 (1) (а) гарантирует третий принцип верховенства права – свободу слова и выражения.

    Кроме того, статья 19 гарантирует шесть основных свобод гражданам Индии. (1) свобода слова и выражения мнений, (2) свобода собраний, (3) свобода создавать ассоциации или союзы, (4) свобода жить в любой части территории Индии и (5) свобода профессии, (6 ) профессия, торговля или бизнес. Однако права в соответствии с этими свободами не являются абсолютными, а подлежат разумным ограничениям, которые могут быть наложены государством в соответствии со статьей 19 (2) Конституции. Статья 20 (1) Конституции предусматривает, что никто не может быть осужден за какое-либо правонарушение, за исключением нарушения закона, действующего на момент совершения деяния, признанного преступлением, не подлежащим наказанию, превышающему наказание, которое может были применены во время совершения преступления. Согласно статье 20 (2), никто не может быть привлечен к ответственности и наказан за одно и то же преступление более одного раза. Более того, статья 20 (3) разъясняет, что ни одно лицо, обвиняемое в совершении преступления, не должно быть принуждено быть свидетелем против самого себя. В Индии значение верховенства закона значительно расширилось. В настоящее время он рассматривается как часть базовой структуры Конституции и поэтому не может быть отменен или уничтожен даже парламентом. Это также рассматривается как часть естественной справедливости. В «Кесаванда Бхарти против штата Керала» [1] Верховный суд провозгласил верховенство права одним из важнейших аспектов доктрины базовой структуры. Кроме того, в Менака Ганди против Союза Индии, [2]

    Верховный суд объявил, что статья 14 противоречит произволу. В деле Индиры Ганди Неру против Радж Нараяна [3] статья 329-А была включена в Конституцию в соответствии с 39-й поправкой, которая предоставляла определенные иммунитеты в отношении выборов премьер-министра от судебного надзора. Верховный суд объявил статью 329-А недействительной, поскольку она нарушает основную структуру Конституции. В деле Раман Даярам Шетти против Управления международных аэропортов Индии [4] Верховный суд постановил, что главной целью верховенства права является защита личности от произвольного применения власти, где бы она ни находилась. В A.D.M. Jabalpur vs. Shivakant Shukla [5] также известен как дело Хабеаса Корпуса. Большое количество людей было арестовано в соответствии с Законом о поддержании внутренней безопасности. 1971 г. без указания оснований для ареста. После провозглашения чрезвычайного положения. Однако в данном случае суд постановил, что статья 21 является нашей верховенством права. Если это приостановлено, нет верховенства закона. Решение большинства постановило, что Конституция – это мандат и верховенство закона. Кроме того, в деле Sheela Barse v. State of Maharashtra [6] Верховный суд постановил, что справедливость по отношению к женщинам в полицейских изоляторах, а также разработал кодекс руководящих принципов защиты заключенных, находящихся под стражей в полиции, особенно женщин-заключенных.

    Кроме того, в деле Veena Sethi v. State of Bihar [7] Верховный суд также распространил верховенство закона на бедных, которые составляют основную часть Индии, постановив, что верховенство права распространяется не только на тех, кто имеет средства бороться за свои права и расширили принцип locus standi, чтобы помочь бедным.

    Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

      Поделиться сочинением
      Ещё сочинения
      Нет времени делать работу? Закажите!

      Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.