Важность конфиденциальности в Интернете и сетевой нейтралитет для пользователей Интернета в современную эпоху сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Важность конфиденциальности в Интернете и сетевой нейтралитет для пользователей Интернета в современную эпоху

Поскольку электронная коммерция набирает обороты в нашем современном мире, конфиденциальность и анонимность в Интернете имеют большое значение для пользователей Интернета. Современное общество полно бесплатных интернет-услуг из-за убеждения, что интернет – это решение для будущего. У нас у всех есть мобильные телефоны, мы делаем покупки в Интернете и используем кредитные карты. Однако корпорации и правительства, контролирующие онлайн-наблюдение, делают больше, чем просто хранят информацию. Всякий раз, когда мы используем Интернет, мы ожидаем сетевой нейтралитет; не вмешиваться при проведении нашей онлайн-деятельности в интернете. Сетевой нейтралитет защищает наше право свободно общаться в Интернете. Поэтому конфиденциальность в Интернете имеет первостепенное значение, и права доступа пользователей Интернета должны соблюдаться правительством и корпоративным сектором.

Согласно Techopedia, конфиденциальность в Интернете – это защита данных, опубликованных в Интернете физическими лицами через Интернет. Сетевой нейтралитет, с другой стороны, является интернет-принципом, который не позволяет интернет-провайдерам влиять на общение через Интернет. Интернет-провайдеры обязаны обеспечивать бесперебойную и неограниченную связь для пользователей Интернета по принципу сетевого нейтралитета. Тем не менее, на прошлой неделе FCC проголосовала за сетевой нейтралитет, что рассматривается как план по уничтожению сетевого нейтралитета. Этот шаг, однако, получил значительную критику, и большинство из тех, кто выступал против этого, призывали к сохранению существующих законов о нейтралитете.

Интернет-пользователи с негодованием признали тот факт, что онлайн-наблюдение со стороны правительств и компаний является частью нормальной жизни. Интернет-пользователи в Соединенных Штатах имеют меньшую защиту, чем другие страны (Mineo, N.p). Конгресс недавно проголосовал за сбор и продажу данных о посетителях. По словам эксперта по безопасности Шнайера (2017), Закон о свободе США мало повлиял на то, как правительство собирало данные. «Сбор данных АНБ не изменился; законы, ограничивающие возможности АНБ, не изменились; технология, которая позволяет им делать это, не изменилась »(Mineo, N.p). По словам Шнайера, откровения Эдварда Сноудена о правительственном плане надзора информировали людей о том, что происходит, но это никогда не меняло происходящее.

Агентство национальной безопасности (АНБ) – это разведывательное подразделение США, которому поручено собирать, переводить и анализировать данные и информацию в целях мониторинга и контрразведки. Как агентство безопасности, конфиденциальность данных и информации необходима. Следовательно, строгие меры безопасности необходимы для защиты конфиденциальности данных и информации, находящихся на хранении АНБ. Дело Эдварда Сноудена – это случай внутренней угрозы, которая не была предусмотрена при разработке политики безопасности для АНБ. Поэтому некоторые из введенных мер безопасности не могли помешать Эдварду Сноудену получить доступ к информации. Тем не менее, агентство могло использовать камеры видеонаблюдения для отслеживания деятельности Эдварда и назначить кого-нибудь для его наблюдения. (Обнаружение инсайдерской угрозы, стр. 6). Это заставило бы его изменить свое мнение относительно раскрытия информации средствам массовой информации и общественности.

Инструменты видеоаналитики могут использоваться для определения психофизического состояния Эдварда Сноудена, особенно при доступе к областям с высоким уровнем безопасности, таким как серверная комната и хранилище данных. Агентство также может отслеживать поведение сотрудников, в том числе их рабочие графики, использование USB, телефонную связь, сетевые журналы, электронные письма и считывания значков. Эдварду Сноудену было бы трудно получить доступ к жизненно важной информации, таким образом, уменьшая опасность, вызванную его разоблачениями (Insider Threat Detection, pg5).

Другой сценарий, когда инсайдер может представлять угрозу для безопасности сети, – это когда сотрудник с привилегиями доступа к важной информации в основной базе данных злонамеренно изменяет информацию и изменяет пароли, принадлежащие другим сотрудникам, тем самым отказывая им в услугах, которые им требуются. Большинство политик безопасности ориентированы на хакеров, и, следовательно, будет трудно обнаружить злоумышленников, поскольку их действия будут стимулироваться определенным событием. В этом случае сотрудник может быть спровоцирован, скажем, низкой зарплатой или конфликтом с коллегой по работе, что может заставить их саботировать сеть, создавая серьезную угрозу.

Эдвард Сноуден не был предателем. Агентство предоставило ему привилегии для доступа к сверхсекретным файлам, и, таким образом, он не уговаривал других сотрудников сообщать ему свои пароли или совершать злонамеренные действия для получения информации (Эдвард Сноуден не является предателем, N.p.). Программа массового наблюдения велась в течение долгого времени, но Эдварда Сноудена не порадовал тот факт, что среди сотрудников распространялись наблюдения с использованием сексуального контента или обнаженных людей. Он чувствовал, что это поведение было неэтичным, и поэтому он свистнул в Агентстве национальной безопасности, где он был старшим сотрудником (Сноуден еще не герой, Н.П.).

Наблюдение – это путь, с помощью которого интернет-провайдеры зарабатывают деньги. Все подвержены риску слежки, так как многие компании обмениваются персональными данными с маркетинговыми агентствами, которые не только используют эту информацию для отправки нам целевых рекламных объявлений и предложений, но и для предложения цен, которые мы взимаем за товары, предлагаемые этими фирмами. Компании используют эту информацию для манипулирования новостными статьями и рекламой, которые мы получаем в наших электронных письмах. Правительства, с другой стороны, используют слежку для дискриминации, замораживания свободы слова и цензуры того, что могут видеть люди. Корпорации и правительства обмениваются собранными данными, а в некоторых случаях данные теряются из-за огромных нарушений безопасности в их системах.

Сохранение информации в Интернете и файлы cookie – это те атрибуты Интернета, которые используются многими предприятиями, но в последнее время они подвергались значительной критике. Файл cookie – это данные, сгенерированные веб-сервером, которые сохраняются на жестком диске рабочей станции пользователя. Эти данные, называемые информацией о состоянии, представляют собой механизм для веб-сайта, на котором хранятся файлы cookie, для отслеживания шаблонов и предпочтений пользователя при просмотре веб-страниц («ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ПАРКЕРА»). Веб-сервер может использовать информацию о состоянии для прогнозирования будущих потребностей, а информация о состоянии может помочь веб-сайту возобновить действие, которое было начато ранее. Например, вы можете использовать свой веб-браузер для доступа к веб-сайту, который торгует конкретным продуктом; Веб-сайт может хранить cookie на вашем компьютере, который описывает, какие продукты вы просматривали. Когда вы посещаете сайт позднее, Веб-сайт может получить информацию о состоянии из файла cookie и предложить вам просмотреть этот конкретный продукт или просмотреть аналогичные продукты («ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ПАРКЕРА»).

Другие типичные приложения, которые хранят файлы cookie на компьютерах пользователей, включают поисковые системы; корзины покупок, используемые веб-ритейлерами, и защищенные приложения электронной коммерции. Информация о предыдущих привычках просмотра, которая хранится в cookie-файле, может также использоваться другими веб-сайтами для настройки их веб-страницы. Одно из недавних применений файлов cookie заключается в хранении информации, которая помогает веб-сайту решать, какой рекламный баннер отображать на экране пользователя. С помощью этого метода веб-сайт может адаптировать рекламные объявления к профилю пользователя прошлой веб-активности.

Хотя владельцы веб-сайтов защищают использование файлов cookie как полезные для веб-пользователей, хранение информации веб-сайтом на компьютерах пользователя является нарушением конфиденциальности. Полученные данные или информация являются конфиденциальными и конфиденциальными. Иногда веб-серверы отправляют эту информацию на другие веб-сайты, которые используют ее для отслеживания онлайн-действий пользователя. Пользователи, обеспокоенные этой проблемой конфиденциальности, могут дать указание своим браузерам сообщать им всякий раз, когда веб-сайт хранит cookie, и предоставлять возможность отключить хранение cookie. Пользователи также могут просматривать свои файлы cookie и удалять свои файлы cookie.

В соответствии с новостной статьей Cheryl Pellerin (2014) о кибер-законодательстве, правительство США должно решить вопросы утечки конфиденциальной информации в СМИ и установить кибер-законы. Это были критические вопросы, подчеркнутые Китом Б. Александером, генералом киберкомандования США и директором АНБ. Приводя пример предыдущей утечки СМИ в своей речи Эдварда Сноудена, Александр настаивал на том, что такие действия должностных лиц Агентства национальной безопасности ограничивают установление кибер-законов (Cheryl, N.p). Сноуден раскрыл конфиденциальную информацию средствам массовой информации о программе наблюдения АНБ и бежал из Соединенных Штатов. Однако Сноуден с тех пор был обвинен в шпионаже и краже документов федерального правительства.

Александр также защитил британское постановление против Дэвида Миранды, журналиста Guardian и партнера Гленна Гринвальда. Приговор демонстрирует, как британское правительство успешно приняло законы против разглашения информации о национальной безопасности для общественности, несмотря на «загадочную» природу этой информации. Профессиональная обязанность журналистов – следить за тем, чтобы публикуемые ими материалы не угрожали общественным интересам, в том числе жизни граждан и безопасности страны (Cheryl, N.p).

Киберкомандование выдвинуло на первый план пять критических проблем, чтобы подготовиться к растущему кибер-будущему. Эти проблемы включают создание безопасной архитектуры, которая позволит им устранять уязвимости в кратчайшие сроки. Еще одна важная проблема заключается в обучении рабочей силы и приобретении ими навыков высокого уровня, таких как навыки элитных подразделений АНБ. Cyber ​​Command также намеревается установить политику безопасности, чтобы упростить управление и контроль. Они также стремятся развивать общие ситуационные знания в киберпространстве и предоставляют NSA и Cyber ​​Command возможность делиться с отраслевой конфиденциальной информацией, такой как сигнатуры вредоносных программ, и информацией о киберугрозах (Cheryl, N.p). Кроме того, страна должна наладить сотрудничество с другими странами для защиты киберпространства. Генерал настаивал на том, что вопрос кибербезопасности требует от группы усилий и обмена информацией между подразделениями безопасности и разведки страны, включая ФБР и Департамент внутренней безопасности. Правительство США должно решить проблемы утечки власти и средств массовой информации, прежде чем оно начнет заниматься кибер-законодательством.

Согласно статье Эрика Лихтблау в «Лос-Анджелес таймс» (2001), известный шпион ФБР Хансен сообщил правительственным следователям, что несколько лет назад он раскрыл личность одного из главных двойных агентов Соединенных Штатов россиянам. Известный советский крот был обвинен в шпионаже и казнен российским правительством в 1988 году. Допросы Хансена вызвали обеспокоенность по поводу количества секретной информации, доступной агентам ФБР, и того, как Хансен получил доступ к информации.

Как руководитель ФБР, Хансен имел неограниченный доступ к секретной информации. Однако власти подозревают, что он использовал другие средства для получения доступа к информации о других агентах США (Eric, N.p). Возможность того, что Хансен мог получить доступ к информации от нескольких спецслужб, вызывает тревогу о необходимости для ФБР применять строгие меры аутентификации. ФБР должно ограничивать разрешение агентов только теми, кому нужно знать секретную информацию.

После допросов Хансена власти выяснили, что в конце 1985 года Хансен выдал три имени русских агентов, которые были тайными шпионами в Соединенных Штатах. Детективы также были разоблачены агентом ЦРУ Олдричем Х. Эймсом, который также был советским шпионом (Эрик, Н.П.). Российское правительство казнило двух агентов, Валерия Мартынова и Сергея Моторина, преданных Хансеном и Эймсом. В ходе допросов выяснилось, что третьим агентом, преданным Хансеном, был главный шпион США, Дмитрий Поляков, который начал работать агентом под прикрытием в начале 1960-х годов (Эрик, Н.п).

Поляков, советский военный офицер, был высоко признан правительством США как величайший шпион в стране. Он предоставил ФБР, а затем и ЦРУ информацию о ядерной деятельности и военных возможностях российского правительства. Он также выдал имена ведущих российских шпионов, и, возможно, это дало ему известность в кругу разведки США. Однако американцы подозревают, что с момента исчезновения Полякова до его казни российское правительство использовало его для передачи неверной информации в ЦРУ (Эрик, Н.П.).

Без сетевого нейтралитета провайдеры интернет-услуг имеют право выбирать, какой контент пользователи могут получать, и они могут блокировать сайты, содержащие контент или политические взгляды, с которыми они не согласны (Bell, N.p). Интернет-компании также могут предложить льготный режим авторам контента, которые готовы платить за привилегии, и ограничивать тех, кто не может позволить себе платить. Таким образом, отсутствие сетевого нейтралитета блокирует свободу слова и может использоваться правительствами, чтобы лишить людей права на доступ к информации (Bell, N.p). Недавнее голосование за сетевой нейтралитет рисует плохую картину управления президентом США Трампом. Этот шаг убьет право средств массовой информации предоставлять гражданам соответствующую информацию, поскольку часть содержимого может не увидеть свет в средствах массовой информации или на веб-сайтах (Press Free, N.p).

Владельцы малого бизнеса и предприниматели зависят от открытого Интернета. Для них важен сетевой нейтралитет, потому что они полагаются на Интернет, чтобы открыть свой бизнес, общаться со своими клиентами, создавать рынки, а также рекламировать свои продукты и услуги (Press Free, N.p). С изобретением Интернета вещей многие люди в мире бизнеса достигли огромного роста. Мы требуем, чтобы интернет …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.