Сочинение на тему Важность Кодекса поведения полицейских в Соединенных Штатах

Природа секретной работы по своей сути обманчива. Офицер лжет подозреваемым преступникам о том, кто они, чтобы проникнуть в группу и получить информацию. Иногда эта информация собирается только ради обучения. Например, операции под прикрытием информируют правоохранительные органы о способах манипулирования таможней (для доставки), а также о том, как наркотики могут быть ввезены контрабандой, и о многих других ключевых фактах. В других случаях тайная работа проводится как личный надзор. В этом случае сотрудник лично осведомлен о преступной деятельности. Этот вид работы предназначен для сбора доказательств, способствующих аресту. Некоторые примеры включают работу под прикрытием в наркобизнесе и торговлю людьми.

Есть много моральных дилемм, стоящих перед тайной работой. Как уже говорилось, это невероятно обманчиво для начала. Другие вопросы, которые ставятся под сомнение, связаны с тем, занимаются ли сотрудники сами по себе незаконной деятельностью, совершают ли они незаконные действия в секретном режиме, и если так, то все еще заслуживают доверия сотрудники. В тайных ситуациях совершение незаконных действий может быть необходимо для прикрытия и завоевания доверия со стороны целей расследования (Hotham 2015). Например, офицер под прикрытием может пытаться проникнуть в крупный наркобизнес; он может быть обязан продвигаться вверх по лестнице, продавая наркотики.

Когда сталкиваются с этими дилеммами, как должен действовать офицер? Многие агентства предоставляют четкие правила относительно того, как себя вести, а также дополнительное обучение для работы под прикрытием. Часто офицерам предписывают не заниматься незаконной деятельностью, такой как активное употребление наркотиков или поощрение проституции; вместо этого их поощряют быть более пассивными, позволяя человеку действовать независимо и выбирать поиск этой незаконной деятельности (Hotham 2015). Очевидно, что это наиболее этичный выбор, который офицер может сделать в таких ситуациях; однако, это не всегда выполнимый выбор. Офицер также обязан попытаться сохранить свою жизнь, и в некоторых случаях даже соблюдение предельной этики может подвергнуть его серьезной опасности. В этот момент необходимы этические принципы более высокого блага – нужно делать все возможное, чтобы помочь большой группе, включая участие в незаконной деятельности, чтобы помочь остановить будущую незаконную деятельность. Это не должно дискредитировать офицера.

Коррупция

Любой, кто когда-либо смотрел фильм или телевизионную программу о полиции, знаком с концепцией коррупции. Офицеры, объединяющиеся с преступниками, чтобы получить вознаграждение, офицеры, крадущие вещи из хранилища доказательств, офицеры, использующие полномочия для получения сексуальных услуг от граждан, чтобы предотвратить билеты; список ситуационной коррупции можно продолжать и продолжать. Согласно Кодексу поведения ООН, сотрудники должны выступать против этого типа поведения и сообщать о нем; но это не всегда практика (2017). Многие офицеры считают, что они обязаны верностью своим коллегам-офицерам (что является еще одной личной этикой), поэтому сообщения могут рассматриваться как предательство.

В ситуациях коррупции крайне важно действовать этично. Общество наделяет сотрудников полиции определенным уровнем власти из-за характера того, что они делают; коррупция подрывает всю правоприменительную ветвь правовой системы и вызывает значительное недоверие к сотрудникам полиции. Одним из примеров этого является случай офицера Джулиана Стила, который использовал свою позицию и тактику обмана для незаконных сексуальных услуг со стороны матери арестованного подростка (Lynch 2013). Мало того, что сам Стил был арестован и обвинен во множественных преступлениях, но это вызвало сомнение в целостности его предыдущих дел. В этих случаях использование этики не является по-настоящему сомнительным, потому что для общества нет большего блага, которое может быть вызвано коррупцией. Должностные лица должны соблюдать и соблюдать закон и сообщать о тех, кто этого не делает.

Применение силы

Как указано в кодексе поведения ООН, сила должна применяться только в случае необходимости и при исполнении служебных обязанностей (2017 год). Не может быть никаких исключений и сомнительной этики. Термин «сила» может использоваться для описания использования физических действий (например, удара) или использования оружия (ружья, дубинки, тазера и т. Д.). Благодаря тому, что обучаемые офицеры получают, они более хорошо оснащены для использования как своего оружия, так и оружия. их тело как оружие по сравнению с гражданским населением. Применение силы может быть смертельным при применении сотрудником.

Одним из самых больших противоречий в обществе в отношении полиции является применение силы и когда это уместно. Должен ли офицер иметь право бить, использовать грубые маневры, чтобы подчинить или убить человека? Кодекс ООН гласит, что сила может быть использована только в случае необходимости. В случаях, когда полиция применяет чрезвычайную силу, инцидент часто тщательно расследуется, чтобы определить, были ли их действия уместными. Например, когда многие увидели видеозапись инцидента с Родни Кингом, стало совершенно очевидно, что уровень силы, применяемой офицерами, был чрезмерным. Хотя они были оправданы, Верховный суд установил, что сотрудники действовали ненадлежащим образом (Назарян, 2017). В некоторых случаях понятно применение даже смертельной силы, например, когда жизнь офицера или другого лица (жертвы) находится в непосредственной опасности. Хотя крайняя сила была неуместна в случае с королем, она была необходима во многих других случаях.

В то время как общество не может определить уровень опасности, которую офицер воспринимает в любой момент, мы ожидаем, что в этих ситуациях он использует здравое и рациональное суждение. В 1989 году Верховный суд США оценил, какой уровень силы является приемлемым в деле Грэм против Коннора. Дело касалось обращения с человеком, страдающим диабетом, которого ложно подозревали в преступном поведении (Clark 2014). Исход этого испытания установил, какие ожидания в отношении силы. Судья Ренквист сказал, что «разумность конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного офицера, а не с точки зрения 20/20 задним числом» (Clark 2014). Это объясняет, что каждая ситуация может потребовать ряда действий, которые в ретроспективе мы можем считать ненужными, однако в настоящий момент эти действия являются разумными.

Допросы

Допросы являются еще одной областью работы полиции, которая подвергается тщательному анализу. Это связано с внедрением различных тактик получения информации. Офицеры могут прямо лгать, они могут натравливать людей друг на друга, они преувеличивают, они могут быть невероятно расплывчатыми, а также использовать другие стратегии. Цель каждого из них – получить больше информации, чем они имеют в настоящее время. Обман опять же то, что в большинстве случаев этическая дилемма в данном случае.

Следует также отметить, что во время допросов применение силы, а также мучительные условия также вызывают озабоченность. Популярная культура представляла допросы как встречи, в которых офицер «подбрасывает» подозреваемого, чтобы заставить его признаться. Один из случаев этого связан с инцидентом, в ходе которого офицер Милуоки неоднократно ударил подозреваемого в наручниках в комнате для допросов; утверждая, что он пытался получить информацию и сохранить контроль над ситуацией, эксперты по применению силы говорят, что эти действия были ненужными (Holloway 2015). Задержание людей в экстремальных ситуациях, таких как голод или лишение сна, может представлять собой вид пытки. В зависимости от лица умственные способности также имеют значение. В одном исследовании из 40 ложных признаний было отмечено, что 17 были от людей, которые были психически больными или умственно отсталыми (Zahneyah 2014). Это указывает на то, что использование обманной и неэтичной тактики может привести к неверным и непригодным «уликам»

Применение этики в допросах очень сложно. Это потому, что обман, а также применение таких методов, как применение силы и пыток, неэтичны. Ситуация сильно влияет на умение действовать этично. В некоторых случаях ложь может быть единственным способом добиться получения информации, и ее не обязательно следует считать неэтичной, поскольку она служит большей пользе. Примерами этого являются кризисные ситуации, такие как похищение или задержание насильника. Утверждение, что есть определенные доказательства (хотя это может и не быть правдой), может помочь более оперативно получить информацию, такую ​​как признание или местонахождение пропавшего ребенка. В других случаях ложь может быть или не быть необходимой, например, когда офицеры лгут, чтобы получить доступ для обыска. В этом примере ложь может быть этичной, если это кризис (например, поиск пропавшего ребенка); и наоборот не может быть, если это просто ловить рыбу для доказательства (как в случае холста от двери до двери). Сила должна применяться только в случае необходимости, во время допросов – нет.

Другие взаимодействия

В большинстве повседневных взаимодействий сотрудники полиции должны стремиться применять строгую этику. Они должны быть объективными, бдительными в отношении прав человека и ориентированными на законность. Эти сценарии включают в себя обычные остановки движения и общие расследования. Действовать неэтично, как правило, в таких случаях неприемлемо, потому что нет большей пользы, которую можно достичь, и нет кризиса для рекламы. Примерами неэтичного повседневного общения могут быть остановка людей по признаку расы или пола, игнорирование претензий жертвы, потому что это будет слишком много работы, и подчинение сотрудников-офицеров иным стандартам, чем у гражданского населения.

Офицеры также придерживаются определенных стандартов в своей личной жизни, иногда в большей степени, чем гражданские лица, из-за их полномочий. Опять же, в личной жизни сотрудники должны соблюдать не только свой личный кодекс этики, но и кодекс поведения своего работодателя (IAPC 2017). Как правило, это включает соблюдение закона и соблюдение законов, которые они исполняют; но может также включать ожидаемый уровень профессионализма в их личной жизни.

Заключение

Иногда сотрудники полиции должны действовать таким образом, который обычно противоречит обычной этике. Это из-за характера того, что они делают. Однако сотрудники полиции все равно должны стремиться быть максимально этичными во всех ситуациях. Этого можно достичь, следуя строгому этическому кодексу.