Увы! - Этика и противоречия в Helas! и Баллада о Чтении сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Увы! – Этика и противоречия в Helas! и Баллада о Чтении

Оскар Уайльд родом из викторианского поколения, ряд писателей, известных своими догмами и угнетением. Во многих своих работах он отрицает эти строгие идеи своим особенным юмором; однако Helas! и The Ballad of Reading Gaol различаются. В отличие от многих непочтительных произведений Оскара Уайльда в качестве драматурга или автора остроумных высказываний, такие стихи, как Helas! и The Ballad of Reading Gaol , принимают моралистический оборот, бросая вызов традиционным представлениям о морали. Большинство его произведений беззаботны и сатирически по своей природе, но эти два стихотворения противостоят нравственности человеческих поступков. Иногда они делают это очень парадоксальным образом. Возможно, по этой причине гораздо проще поместить эти два стиха в канон викторианской эпохи, поскольку они гораздо более представительны того времени.

HELAS! – стихотворение Оскара Уайльда, посвященное идее недовольства и упадка. Он ставит под сомнение основы человеческих действий и приходит к выводу, что из-за очень маленьких удовольствий мы теряем нашу власть над великой истиной жизни. Он говорит, что так часто страдает страстью, что его душа становится похожей на «струнную лютню». Эта линия отмечает начало созерцательного повествования, которое ставит под сомнение человеческую природу, а также склонность человека жертвовать моралью ради маленьких страстей. В этом стихотворении существует четкая бинарность между моралью и страстями, и обе эти идеи проецируются как противоположные друг другу. В следующих строках поэт повторяет отчетливое чувство, которое не очень часто повторяется в его произведениях.

Дрейфовать от каждой страсти до моей души
Струнная лютня, на которой могут играть все ветра,
Для этого Я отдал
Моя древняя мудрость и строгий контроль?
Мне кажется, что моя жизнь – дважды написанный свиток
Нацарапал в какой-то мальчишеский праздник

Поэт намеревается проявить раскаяние, но единственное преступление, которое он, по-видимому, совершил, – это потакание «маленьким страстям». Интересно отметить, что он, кажется, в этом стихотворении изображает себя глупым преступником, в то время как в повествовании явно говорится об обратном, потому что в Баллада о тюрьме для чтения он изображает противоположную идею морали , В этом стихотворении мораль такова, как ее обычно воспринимает общество; В «Балладе чтения» поэт, кажется, оспаривает ту же самую ограниченную идею морали.

Баллада о чтении в тюрьме – еще одна важная работа Оскара Уайльда, элегическая по своей природе. Это стихотворение оплакивает смерть заключенного Уайльда во время его пребывания в тюрьме и осуждает унижение, которое вынужден был перенести заключенный. Одно очень повторяющееся чувство в этом стихотворении проявляется в следующих строках.

И все же каждый человек убивает то, что любит,
Каждый из них, пусть это услышат,
Некоторые делают это с горьким взглядом, < / em>
Некоторые с лестным словом
Трус делает это поцелуем,
Храбрый человек с мечом!

Поэт хочет, чтобы читатель понял, что заключенный на самом деле не такой уж преступник, если смотреть на вещи иначе. Он указывает на мораль заключения «невинного» человека в тюрьму, но в контексте этого стихотворения мораль кажется совершенно другой вещью. Фактически, это довольно противоречит идее морали, которая изображена в Helas! Здесь поэт отклоняет общепринятую идею морали и принимает новую мораль, подразумевая, что заключенный был невиновен, потому что «каждый человек убивает то, что он любит». Он осуждает лицемерие общества, которое обрекает такого человека на смерть. Здесь мораль прощает человека, потому что его преступление не стоит в изоляции. Здесь мораль и страсть идут рука об руку.

Следовательно, оба стихотворения проецируют противоположные идеи морали. Один подтверждает традиционную идею морали, а другой оспаривает ее. Если каждое из этих стихов рассматривается в контексте другого, а затем деконструировано, возникает множество значений. Спикер Баллада о чтении в тюрьме является заключенным, и можно утверждать, что идеалистические представления о морали перестают существовать в таком пространстве. Тем временем спикер Helas! имеет свободу проповедовать о жесткой морали, морали, которая не может даже простить потворство страсти и вряд ли сочувствует преступлению страсти. Следовательно, элемент морализма возникает в обоих этих стихах, где поэт ставит под сомнение глупость человеческой природы, а также заблуждение системы, которая отказывается простить эту глупость. В одном страсть и мораль противостоят друг другу, в то время как в другом мораль существует там, где страсть.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.