Сочинение на тему Уровень политического участия в Великобритании

В Великобритании уровень политического участия измеряется явкой на всеобщих выборах, которые проводятся каждые 5 лет, хотя существуют и другие способы, с помощью которых человек может быть политически активным. Как представительная демократия, выборы являются краеугольным камнем демократии в Великобритании. Поэтому уровень явки избирателей должен быть важным показателем здоровья большей демократической системы. Тем не менее, в последние годы процент общего голосования на всеобщих выборах достиг нового минимума с момента введения всеобщего голосования в Великобритании. Можно утверждать, что Великобритания страдает от «кризиса участия в политической жизни», когда общественность все больше и больше теряет связь с политикой Великобритании. Но этот диагноз может быть немного преждевременным, поскольку проблема может быть не в снижении общего уровня участия в политической жизни, а в переходе от одного вида участия к другому. Таким образом, трудно решить, связана ли проблема с апатичной природой общества или с более фундаментальной проблемой, связанной с устаревшей демократической системой, которая диктует политику Великобритании.

Аргумент, который предполагает, что Великобритания является жертвой снижения уровня участия избирателей, подтверждается существенными доказательствами. Из всех форм политического участия, явка избирателей на выборах является наиболее легко идентифицируемой с этой проблемой, и поэтому, если состояние политического участия Великобритании основывалось исключительно на этой форме политического участия, утверждение о том, что Великобритания находится в каком-то кризисе не является ложным. Явка в день выборов неуклонно снижалась с 1960-х годов, несмотря на случайные колебания, появляющиеся в 1974 и 1992 годах. Тем не менее, выборы 2001 года дали основание утверждать, что существует какой-то политический кризис, заслуживающий внимания как явка на этом этапе. выборы были самыми низкими за всю историю наблюдений с начала всеобщего голосования. Цифра, представленная на выборах 2001 года, составила чуть более 59%, а общее количество победившей партии сократилось на 2,8 миллиона, несмотря на то, что они получили подавляющее большинство голосов. Низкая явка избирателей на этих выборах так и не получила действительного объяснения, хотя лейбористская партия действительно пыталась представить аргумент в форме «хапатии». По их мнению, общественность была слишком довольна правительством, находящимся у власти, и своей собственной ситуацией, когда голосование не было необходимости.

Изменения не требовались, и поэтому электорат был поглощен идеей, что выборы были пустой тратой времени. Но это был очень спорный анализ, сделанный лейбористами из-за его оптимизма ситуации в то время. Тем не менее, вопрос о том, почему существует постоянное отсутствие общественного участия в политике, является вопросом, который изводит политиков, и ответ никогда не будет действительно известен. Но наиболее убедительной причиной, по-видимому, является разочарование общественности, которое в совокупности катализирует неприятие политики. Хотя многие любят обвинять членов парламента и политические партии в том, что они полностью не связаны с большинством избирателей, действительно ли они виноваты в том, что общественность не вмешивается, и поэтому это просто гадание на работу в правительстве? Однако основной причиной, по-видимому, является представление о том, что голосование общественности не имеет значения, и решение уже было принято еще до того, как оно появилось на избирательном участке. 17 миллионов избирателей живут в безопасных местах, и 85% мест не сдвигаются, когда дело доходит до всеобщих выборов. Каковы бы ни были преимущества системы «первый после поста», они, несомненно, омрачены этой серьезной проблемой.

Очевидно, что Британия страдает от какой-то проблемы, независимо от того, является ли слово «кризис» полностью уместным, и это можно спорить. Но есть способы определения этой проблемы, кроме анализа данных всеобщих выборов. Низкая явка распространяется на другие формы политического участия, включая членство в партиях и выборы мэра, местные органы власти, советы и европейские выборы. Обе эти формы демократии получают регулярно низкую оценку не только в Великобритании, но и во всем мире. Явка избирателей на европейских выборах 2014 года продемонстрировала широкий выбор явки избирателей на основании результатов, зарегистрированных во всех 28 странах. Учитывая, что в некоторых странах, таких как Бельгия, они достигли почти 90%, трудно не рассматривать явку избирателей в Великобритании в 35,60% как нечто иное, как свидетельство кризиса политического участия.

Аргумент в том, что в таких странах, как Бельгия, голосование на выборах, таких как выборы в ЕС, является обязательным, и поэтому оно склонно к высокой явке избирателей. Если это так, то почему в Бельгии и других странах явка избирателей составляет 100%? Наиболее очевидным и логичным объяснением этого является рассмотрение теории о том, что существует проблема с участием в политической жизни, и, наряду с явкой на всеобщих выборах, выборы в ЕС являются ярким примером этого. Независимо от неосмотрительного подхода Британии к Европейскому Союзу и европейскому участию, не только для политиков очевидно, что либо среди избирателей существует антиполитическая позиция, либо существует более фундаментальная проблема с демократией. Опять же, с другими, незначительными выборами, освещение их в СМИ значительно ниже, чем на более важных выборах, таких как всеобщие выборы, и поэтому люди плохо информированы о таких выборах. Другим примером того, как проблема перерастает в то, что можно считать кризисом, является сокращение числа членов партии в последние годы, несмотря на небольшой рост лейбористской партии после приветствия нового лидера Джереми Корбина. Поскольку партии становятся все более центристскими, а внешние границы политического спектра медленно растворяются, вступление в партию никоим образом не позволяет человеку выражать свою политическую точку зрения, и поэтому для большинства людей это бессмысленная концепция.