Угрозы против средних школ сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Угрозы против средних школ

Угрозы в отношении старших школ

В основной прессе сообщалось о нескольких случаях угроз насилия в отношении средних школ в Википедии. [26] [27] [28] Средняя школа Глена А. Уилсона была объектом такой угрозы в 2008 году, [26] [27] [28], и 14-летний подросток был арестован за то, что в 2006 году в Википедии был угрозой средней школе Niles West. [29] Спорные статьи В исследовании 2013 года, проведенном Оксфордским университетом, был сделан вывод о том, что наиболее спорные статьи в английской Википедии, как правило, были более широкими вопросами, в то время как в других языковых статьях Википедии, как правило, были региональные проблемы; это связано с тем, что английский язык является глобальным языком общения, что означает, что многие, кто редактирует английскую Википедию, не говорят на английском языке как на родном. [уточнение необходимо] В исследовании указывалось, что наиболее спорными статьями в английской Википедии были: Джордж У. Буш, анархизм, Мухаммед, список персонала WWE, глобальное потепление, обрезание, США, Иисус, раса и интеллект, и христианство. [30] Разновидности английского языка

Одно из противоречий в английской Википедии касается того, какой национальный вариант английского языка предпочтительнее, а наиболее часто выдвигаемыми кандидатами являются американский английский и британский английский. [31] Многолетние предложения варьируются от стандартизации на одной форме английского языка до разветвления английского проекта Википедии. Руководство по стилю гласит: «Английская Википедия не имеет общего предпочтения по отношению к основной национальной разновидности языка» и «в статье на тему, которая имеет прочные связи с конкретной англоязычной нацией, используется соответствующее разнообразие английского языка для этой нации» . [32] Статья должна последовательно использовать варианты орфографии и грамматики; например, цвет и цвет не должны использоваться в одной статье, поскольку они представляют американский и британский английский соответственно. В руководстве также говорится, что статья должна оставаться в своем первоначальном национальном варианте.

В википедии на китайском языке была похожая проблема, касающаяся региональных различий в письменной форме. Усилия по созданию языковой развилки для португальской Википедии провалились и увенчались успехом для норвежской Википедии. Эндрю Лих писал, что английская Википедия «не имела возможности пройти через дебаты о том, должна ли существовать британская английская Википедия или американско-английская Википедия». ”Потому что английская Википедия была оригинальным изданием. [33] [необходимо разъяснение] Редакторы согласились использовать орфографию США в основном для американской темы, а британскую – для преимущественно британской. В 2009 году Лих написал: «Без сомнения, американское правописание имеет тенденцию доминировать по умолчанию только из-за огромного количества цифр». [34] Википроекты и оценки важности и качества статей

Основная статья: WikiProject «WikiProject» – это группа участников, которые хотят работать вместе как команда, чтобы улучшить Википедию. Эти группы часто фокусируются на определенной тематической области (например, история женщин), конкретном месте или конкретном виде задачи (например, проверка вновь созданных страниц). В английской Википедии в настоящее время насчитывается более 2000 WikiProjects, и активность варьируется. [35] В 2007 году, при подготовке к выпуску печатной версии, английская Википедия ввела шкалу оценки качества статей. [36] Статьи оцениваются WikiProjects. Диапазон классов качества начинается с «Окурка» (очень короткие страницы), затем идут «Старт», «С» и «В» (в порядке возрастания качества). Для того, чтобы статья вошла в один из классов наивысшего качества: «хорошая статья», «A» или наивысшая «рекомендуемая статья», необходима экспертная оценка сообщества. Из приблизительно 4,4 миллиона статей и списков, оцененных по состоянию на март 2015 года, немногим более 5000 (0,12%) являются рекомендованными статьями, и менее 2000 (0,04%) являются рекомендованными списками. Одна главная статья в день, отобранная редакторами, появляется на главной странице Википедии. [37] [38] Статьи также могут быть оценены по «важности» в соответствии с WikiProject.

В настоящее время существует 5 категорий важности: «низкая», «средняя», «высокая», «верхняя» и «???» для неклассифицированного / неопределенного уровня. Для конкретной статьи разные WikiProjects могут назначать разные уровни важности. Редакционная группа Wikipedia версии 1.0 разработала таблицу (показанную ниже), которая отображает данные всех оцениваемых статей по качеству и важности в английской Википедии. Если статья или список получают разные оценки от двух или более WikiProjects, то самая высокая оценка используется в таблице, круговых диаграммах и гистограмме. Программное обеспечение регулярно обновляет данные автоматически. Исследователь Джакомо Подери обнаружил, что статьи, как правило, достигают определенного статуса благодаря интенсивной работе нескольких редакторов. [39] Исследование, проведенное в 2010 году, выявило неравномерность качества среди показанных статей и пришло к выводу, что процесс сообщества неэффективен при оценке качества статей. [40]

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.