Уголовное правосудие и предубеждения в СМИ и искажения информации сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Уголовное правосудие и предубеждения в СМИ и искажения информации

Когда я иду по улице и замечаю полицейского, я внезапно пытаюсь вести себя как можно более нормально и нервничать, боясь, что полицейский остановит меня только за подозрение. Многие мои страхи перед полицией вытекают из того, что средства массовой информации их изображают как строгие со стороны правоохранителей и жестоких насильников. Хотя правоохранительные органы получают такой негативный образ, который не всегда правдив, они играют жизненно важную роль в нашем сообществе.

Как нация, мы выбираем законы, регулирующие границы нашего поведения. Однако если эти законы не применяются, они неэффективны. В качестве метода сдерживания преступности мы устанавливаем наказания, которым подвергаются люди, если они нарушают закон. Часть работы полицейского включает в себя такое исполнение закона – они могут выдать штраф, например, билет кому-то, кто бежит на красный свет. Эта обязанность полицейского усугубляет негативное мнение, которое американское общество дает полиции, поскольку они связаны с наказанием и остановкой людей для обеспечения соблюдения закона. В противовес нашему мнению о том, что полиция предназначена только для вынесения наказаний, Инджарди заявляет, что их миротворческая деятельность даже включает «сферы государственной службы, такие как управление движением транспорта, урегулирование споров … и доставка детей» (Inciardi 182). Таким образом, можно с уверенностью сказать, что мы выбираем наших сотрудников правоохранительных органов для действий, которые расширяются гораздо дальше, чем просто снижение уровня преступности.

Назначение полиции на службу не обходится без наших гражданских свобод. Например, наблюдение полицейского вмешивается в мою личную жизнь, когда я иду по тротуару. Это дает правоохранительным органам в отношении частных лиц, которые могут или не могут оценить потерю своей автономии. Это демонстрируется, когда Инчиарди упоминает полицейского наблюдателя, который приводит пример, демонстрирующий эту потерю автономии – человек в этом примере скорее вызовет полицию, чем застрелит человека, который пытается срубить свое дерево, таким образом он теряет право на использование. сила и отдает его в полицию (Inciardi 184-185).

Посредством методов предвзятости СМИ могут исказить наш взгляд на полицию в сторону более негативного взгляда на отсутствие контроля над применением силы. Ярким примером этого является статья, написанная Майклом Снайдером, в которой говорится: «Только на этой неделе были рассказы о том, как полиция убила оленя в приюте для животных, о том, что полиция убила 95-летнего ветерана Второй мировой войны в дом престарелых… »(Снайдер). Этот уклон по причине упущения намеревается спровоцировать общественное мнение, игнорирующее гораздо более позитивный вклад, такой как обеспечение безопасности улиц, которые полиция предоставила в течение недели. Еще один ключевой фактор освещения средствами массовой информации правоохранительных органов заключается в том, что они склонны в пользу прибыли. Что касается дела Джорджа Циммермана и Трейвона Мартина, то, по словам Хайме Ортеги, СМИ «превратили все дело в предвзятое расистское преследование в одиночку, чтобы повысить его вину и спонсировать кампанию против Циммермана, которая продлится более года» (Ортега). Этот фокус смещает случай из-за спина и упущения фактов, таких как прошлые записи Трейвона Мартина, в пользу одностороннего взгляда на то, что Циммерман должен быть наказан. Таким образом, проблема может быть взята на более острую тему, которая собирает деньги для новостных групп и групп активистов, поддерживающих Трейвон. Связывая это с правоприменительной ситуацией, полиция, убивающая детеныша оленя, является примером ненормального акта, который гораздо интереснее, чем история о том, что полицейский успешно направляет движение на оживленной дороге, таким образом, он соберет больше денег для СМИ.

Правоохранительные органы с их защитой нашей безопасности и миротворчества, безусловно, приносят больше пользы, чем вреда. Это только наши заблуждения и предубеждения, которые дают нам СМИ, которые заставляют нас чувствовать, что все наоборот.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.