1 марта 1961 года в Колумбии, Южная Каролина, такси местного таксиста Джона Орнера было обнаружено пустым, но в салоне автомобиля была обнаружена кровь. Там не было никаких признаков мистера Орнера и где он может быть. Позже, 3 марта 1961 года, они обнаружили тело мистера Орнера на обочине дороги, убитое выстрелом в голову. Пуля прошла через мозг и, казалось, произошла со стороны пассажира на заднем сиденье такси. Через дальнейшую судебную экспертизу они решили, что это был. Пуля 32 калибра, выпущенная из револьвера Харрингтон и Ричардсон (H & R). (State v Freiburger, 2005). В то же время Эдвард Фрайбургер уехал из города Форт-Джексон в Колумбии, штат Южная Каролина, без вести. Позже он был найден автостопом по шоссе в Теннесси. Так как была ночь, полицейский погладил г-на Фрейбургера и нашел. 32 H & R револьвер. Он арестовал Фрайбургера из-за автостопа. Поскольку последняя остановка такси у мистера Орнера была в клубе NCO в Форт-Джексоне, мистер Фрайбургер исчез в то же время, когда они продолжили расследование. Они обнаружили, что он только что купил. 32 H & R с серийным номером 9948, в местном ломбарде. Полиция провела баллистические испытания на огнестрельном оружии, но они вернулись безрезультатно, и никто не был обвинен. Тридцать девять лет спустя, рассматривая холодные дела, министерство провело новое баллистическое испытание на обломках пули, найденных на месте происшествия, и на пули, выпущенной из револьвера г-на Фрайбургера, и обнаружил совпадение в стратификации. Он был арестован и обвинен в убийстве. Мистер Фрайбургер был признан виновным и приговорен к пожизненному заключению.
Причина, по которой баллистическая криминалистика сыграла столь важную роль в этом деле, заключается в отсутствии каких-либо косвенных доказательств. Из-за того, что тело не было обнаружено немедленно, а затем подозреваемый не был арестован почти 3 недели спустя. Затем, наконец, фактическое судебное преследование по делу состоялось почти 40 лет спустя, поэтому единственными доказательствами, которые у них были, были доказательства, которые они собрали и сохранили с места преступления. При изучении фактов по делу некоторые обычные криминалисты не могут быть использованы из-за ранее указанных смягчающих факторов. Они не нашли мистера Фрейбургера сразу после убийства, поэтому на нем и его одежде не было крови. Они не могли проверить его на GSR, потому что все, что можно показать, это то, что он был в контакте с оружием, что было очевидно, так как он был обнаружен с огнестрельным оружием в его распоряжении. Это позволило им связать это конкретное огнестрельное оружие с убийством, а затем и с самим мистером Фрайбургером.
В данном конкретном случае судебная экспертиза была одним из основных факторов, по которому дело было передано в суд, а виновного отправили в тюрьму пожизненно. Было два главных способа, которыми судебная экспертиза использовалась в этом случае. Первый использовал серийный номер в качестве удостоверения личности, чтобы связать огнестрельное оружие с мистером Фрайбургером. Серийные номера штампуются на оружии на протяжении всего производственного процесса, что позволяет отследить огнестрельное оружие. (Heard, 2008). В этом случае серийный номер не был заблокирован, поэтому следователю не нужно было применять методы восстановления, чтобы правильно его прочитать. Однако позже в случае, когда г-н Фрейбургер обжаловал свое осуждение, одним из его пунктов была цепь хранения оружия из-за количества времени, которое прошло с момента совершения преступления, и он был осужден. Однако следователи смогли указать серийный номер револьвера, совпадающий с серийным номером револьвера, который он купил в ломбарде за несколько дней до убийства мистера Орнера. Это важно, поскольку это показало, что это был тот же самый револьвер, суд отклонил апелляцию г-на Фрайбургера 2005 года. Шаг первый, привязывающий огнестрельное оружие к мистеру Фрайбургеру, был установлен.
Вторым методом, в котором криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия являлась основной темой дела, была баллистическая проверка фрагментов пуль с места преступления и сравнение их с огнестрельным оружием г-на Фрайбургера. Все огнестрельное оружие имеет баллистические характеристики, которые могут быть проверены в связи с их уникальной природой к этому конкретному огнестрельному оружию. Когда следователи впервые провели испытание фрагментов пули, они смогли определить, что использовалось оружие. Огнестрельное оружие 32 калибра. Это важно, поскольку это позволило следователям сузить тип огнестрельного оружия, которое они искали. Когда они выполнили первое баллистическое испытание осколков, это был 1961 год, и испытания были другими только из-за другой технологии, которая существовала в течение этого периода времени. Из-за всеобъемлющего характера результатов следствия не имели иного выбора, кроме как освободить г-на Фрейбургера и не обвинять его в совершении преступления. Когда в 2002 году была проведена повторная криминалистическая экспертиза, было обнаружено совпадение в полосах, обнаруженных на одном из фрагментов пули, и в огнестрельном оружии, принадлежащем г-ну Фрайбургеру. Полоски в основном являются отпечатком использованного огнестрельного оружия и порождаются несовершенством огнестрельного оружия. (Warlow, 2012). Несовершенство отверстия и ствола оставит следы, следы от пуль на выходе из ствола. В связи с этим следователь может сравнить следы от осколков от пуль, обнаруженных на месте преступления, с пулей, выпущенной из того же огнестрельного оружия в контролируемой среде. Однако из-за предельной баллистики фрагменты пули, которые были обнаружены следователями, не всегда могут быть окончательными в отношении того, была ли пуля получена из определенного огнестрельного оружия. Если пуля попала в что-то мягкое, то она с большей вероятностью сможет быть исследована, и страты совпадают, чем пуля, которая проходит через жертву, а затем попадает в металлическую поверхность, где она дополнительно деформируется из своего первоначального состояния.
Департамент полиции проверил три фрагмента пули; Сначала из их отдела, где они получили неубедительные результаты. Позже четыре других следователя также провели судебно-медицинскую экспертизу фрагментов пули и пришли к неубедительным результатам. Они заявили, что пули могли попасть через любого. Оружие 32 калибра не обязательно является огнестрельным оружием мистера Фрайбургера. Наконец был нанят частный эксперт по баллистике, и он обнаружил следы на одном из фрагментов, которые соответствуют контрольному случаю, выпущенному из огнестрельного оружия г-на Фрайбургера. Именно из этого баллистического испытания отдел полиции выдвинул обвинения против г-на Фрейбургера, и он был в конечном итоге приговорен к пожизненному заключению.
До этого момента дело казалось довольно ясным, когда человек, наконец, обвиняется в совершении преступления, совершенного 40 лет назад на основе достижений криминалистики. Тем не менее, в 2016 году г-н Фрейбургер был условно-досрочно освобожден, и его дело было окончено, не обязательно из-за плохой криминалистики, но из-за того, как обвинение и представило дело, и доказательств того, что защита не использовала в качестве способа защиты своего клиента. Прокуроры исключили, что они проверяли другого. 32 револьвера в то же время они тестировали револьвер Фрайбургера. Это было для того же случая, и баллистические испытания, за исключением частного эксперта, показали, что они неубедительны. Поскольку обвинение не представило этих доказательств, присяжные не знали, что были некоторые неубедительные результаты, и считали, что все результаты были окончательными. (State v Freiburger, 2015). Это прекрасный пример того, насколько сложно следователю проводить судебно-медицинскую экспертизу. Пуля очень редко находится в лучшей форме, чтобы сделать вывод о выпуклости легким. Все, что может сделать исследователь, – это использовать правильные методы при проведении теста, чтобы они могли повторить результаты при необходимости и показать, как они определили свои результаты. Дело было не в том, что суд вынес приговор на основании приговора, а в порядке предъявления этих выводов.
В конце концов, все, что может сделать следователь, – это предоставить прокурору обоснованную судебную экспертизу по делу. В данном конкретном случае они представили доказательства, и г-н Фрейбургер был осужден и приговорен к пожизненному заключению. Г-н Фрайбургер подал апелляцию в 2005 году, и его апелляция была отклонена без каких-либо оснований по той причине, по которой он подал апелляцию. Затем его апелляция в 2016 году (через 14 лет после вынесения приговора) Апелляционный суд согласился с тем, что его осуждение было неправильным, и у него была плохая защита, назначенное повторное рассмотрение дела. Государство не решило провести повторное судебное разбирательство из-за того, что он уже 14 лет отбывает наказание, и его послужной список в тюрьме. Считая его все еще виновным, но нет никаких оснований для повторного осуждения в связи с его возрастом. В конце концов, баллистическая наука сделала то, что должна была сделать, и смогла показать, что в преступлении использовалось конкретное огнестрельное оружие.
Роза Бонер, первоначальное имя которой Мари-Розали Бонер, родилась 16 марта 1822 года в Бордо, Франция, и умерла 25 мая 1899 года в Шато-де-Бай, недалеко от
Представьте хорошо проработанное эссе, посвященное обсуждению репутации как источника устойчивого конкурентного преимущества в страховой отрасли. (25) Репутация Олинс (1990) относится к репутации как к организационной
Лиза Лесли родилась 7 июля 1972 года в Гардене, Калифорния, у своей матери Лорен Лесли, полупрофессиональной баскетболистки. С двумя сестрами Дионн, которая на пять лет