Сочинение на тему Тестирование на животных в мире

Некоторые готовые рамки доступны в финансовом отношении. Например, MatTek продвигает эквиваленты кожи человека уже более десяти лет. Его система EpiDerm включает в себя слой клеток кожи человека, развивающихся на поверхности культуральной среды в небольшом пластиковом колодце. Раствор капает на поверхность листа, а затем отмывается по истечении установленного времени. Разумность клеток демонстрирует опасность химического соединения с ними (ватт).

Математические модели и компьютерные симуляции вызывают самый неподходящий энтузиазм среди участников кампании. Один из их основных стандартов заключается в том, что естественное воздействие химического вещества будет зависеть от размера, формы и различных свойств его молекул, что делает возможным прогнозирование токсичности без реальных испытаний. База данных, от которой зависят такие структуры, будет получена из испытаний на животных. Однако, как только связь между субатомной структурой и активностью понята, токсичность любого нового вещества можно ожидать с помощью ПК, а не живой мыши (ватт). Микродозирование – еще одна альтернатива, которую изучают некоторые исследователи.

Более новая разработка – микродозирование, которое «возвращает экспериментальные исследования в тела добровольцев-людей». В процессе используются дозы, которые слишком малы для создания неблагоприятного эффекта, и made стало возможным благодаря аналитическим методам, которые могут обнаруживать вещества в крови и плазме в концентрациях в диапазоне пг / мл »(Ватт). Это еще одна отличная альтернатива, но Seiler также приводит отличный пример.

Зейлер приводит еще один отличный пример альтернативного метода тестирования в этой цитате: «… приблизительно 64% ​​всех животных используются для тестирования репродуктивной токсичности и токсичности при развитии. … Чувствуя это давление, ОЭСР в настоящее время находится в процессе принятия расширенного исследования 1-го поколения, которое направлено на то, чтобы заменить традиционно используемое исследование 2-го поколения, исключив второе поколение и включив в него больше тестовых конечных точек для родительского и первого поколения. Если это будет принято, это может сэкономить 40–60% животных на одно испытание и снизить общее количество животных, подвергшихся регулирующим испытаниям, примерно на пятнадцать процентов »(1364). Многие люди думают, что альтернативы достаточно, чтобы запретить тестирование на животных в целом, но как насчет того, как это помогло нам в медицинской сфере?

Тестирование на животных не позволило многим опасным веществам попасть на рынок. Использование животных для тестирования на наркотики стало необходимым в двадцатом веке. Хаджар упоминает об инциденте, произошедшем в 1937 году. «… Фармацевтическая компания в США создала препарат сульфаниламида, используя диэтиленгликоль (ДЭГ) в качестве растворителя… ДЭГ был ядовит для людей, но [и] главный фармацевт компании и химик не знали об этом. Он просто добавил малиновый ароматизатор к препарату сульфа, который он растворил в DEG, и компания продала этот продукт. Препарат привел к массовому отравлению, повлекшему за собой гибель более ста человек. Тестирование на животных не проводилось. Общественный протест, вызванный этим инцидентом и другими подобными бедствиями, привел к принятию Федерального закона о продуктах питания, лекарствах и косметике 1938 года, требующего проведения испытаний на безопасность лекарств на животных до того, как они могут быть проданы »(« Медицина »). Это был не единственный инцидент.

В конце 1950-х и начале 60-х годов произошло еще одно ужасное фиаско, связанное с талидомидом. Талидомид действует как транквилизатор и болеутоляющее. Провозглашен «чудодейственным препаратом», потому что он помогает при бессоннице, кашле, простуде, головных болях и утреннем недомогании у беременных женщин. В результате более 10 000 детей в 46 странах родились без конечностей или с пороками развития. В обоих случаях тестирование на животных вначале не проводилось, и многие люди пострадали от последствий (хаджарское «лекарство»). Животные использовались древнегреческими учеными тысячи лет назад.

По словам Хаджара, животные использовались для экспериментов еще в 304 году до нашей эры. «Животные неоднократно использовались на протяжении всей истории биомедицинских исследований. Ранние греческие врачи-ученые, такие как Аристотель (384 – 322 до н.э.) и Эразистрат (304 – 258 до н.э.), проводили эксперименты на живых животных. Точно так же Гален (129 – 199/217 гг. Н.э.),… был гигантом в истории медицины, проводил эксперименты на животных для улучшения понимания анатомии, физиологии, патологии и фармакологии. Ибн Зур (Авензоар), арабский врач из мавританской Испании 12-го века, представил тестирование на животных в качестве экспериментального метода тестирования хирургических процедур перед их применением на людях »(Хаджар,« Медицина »). Это реальная цель тестирования на животных, этическая альтернатива тестированию на людях.

Тестирование на животных очень неправильно понято, потому что люди не знают всей истории, почему это началось с самого начала. Если бы люди пытались понять это со всех сторон, это не было бы так неправильно понято. Люди должны потратить время на то, чтобы понять цель испытаний на животных, и они обнаружат, что это помогает человечеству, но, как и большинство вещей, имеет положительные и отрицательные стороны. Люди также должны понимать, что у испытаний на животных есть альтернативы, но эти альтернативы все еще довольно новы и все еще тестируются. Тестирование на животных проводится с 304 года до нашей эры, и люди забывают, что оно имеет долгую историю. До тех пор, пока люди не попытаются полностью понять испытания на животных, их всегда будут неправильно понимать.