Сочинение на тему Теория коллективного действия Олсона
- Опубликовано: 19.10.2020
- Предмет: Наука, Окружающая обстановка
- Темы: Изменение климата, Научный метод, Проблемы окружающей среды, теория
Это очень важная тема для обсуждения, поскольку она связана с выбросами углекислого газа и изменением климата, которые являются важной частью нашей окружающей среды в сегодняшнем 21-м веке. Я чувствую, что, используя теорию коллективных действий Олсона, мы узнаем много нового о том, как политики сталкиваются с огромным количеством проблем, связанных с сокращением выбросов углекислого газа, из-за характера общественных благ и того, как на рынке всегда существуют свободные райдеры, которые пользуются этим преимуществом. Я буду поддерживать мой случай, используя теорию Олсона и несколько реальных примеров в качестве доказательства.
Теория коллективных действий Олсона гласит, что «любая группа лиц, пытающихся обеспечить общественное благо, испытывает трудности с тем, чтобы сделать это эффективно. Общественные блага имеют две основные характеристики: неисключаемый и неконкурентный. Как правило, неисключаемый означает, что нельзя исключать потребление этого продукта, а неконкурентный означает, что его использование не уменьшает доступность для других. Это классический пример провала рынка, поскольку общественные блага, как правило, недопоставляются, а это означает, что рынки неэффективны. Принимая во внимание эти две характеристики, случай фрирайдеров может быть объяснен дополнительно. Олсон заявил, что общественное благо «невозможно удержать от других членов группы, когда один член группы потребляет группу, даже если эти члены не внесли свой вклад в обеспечение товара». Классическим примером в этом случае являются налоги. Если определенное лицо уклоняется от уплаты налогов, никто не может удержать его от использования общественных благ, которые правительство предоставляет бесплатно, таких как уличные фонари, использование дорог, обороны и т. Д.
С одной стороны, у людей есть стимулы для «бесплатной поездки» на усилия других в определенных группах, а с другой стороны, размер группы имеет большое значение и его трудно определить оптимально ». Короче говоря, основной целью Олсона было донести, что «коллективные действия в больших группах маловероятны». По словам Олсона, группа означает «ряд лиц с общими интересами». Он классифицировал определение «группы» на три различные категории: «привилегированные группы, в которых каждый участник готов платить за предоставление коллективного блага»; «промежуточные малые группы, в которых ни один участник не заинтересован в том, чтобы нести расходы по предоставлению товара, но в которых есть некоторая возможность для сотрудничества, потому что члены не могут распознать тех, кто свободно ездит»; и, наконец, «скрытые большие группы, в которых коллективное благо не будет предоставлено, если один из членов не захочет покрыть расходы на это, за исключением выборочных стимулов».
В продолжение вышеприведенного абзаца, способ, которым Олсон описал, как малым группам легче добиться своей цели, имеет большой смысл, почему миру чрезвычайно трудно собраться вместе и принять коллективное решение о том, как бороться с выбросами углекислого газа и дилеммой изменения климата. Олсон упомянул, что небольшим группам легче принять взаимное решение, потому что даже если один из членов считает, что выгоды, получаемые от проекта, достаточно велики и целесообразны, он / она будет готов заплатить большую часть расходов для каждого получать выгоды от акции. Для этого важно, чтобы выгоды от действия были больше, чем те затраты, которые они понесли бы.
Олсон также четко объяснил, почему коллективные действия трудно достичь в больших группах по сравнению с более мелкими группами, и, принимая во внимание этот пример, я расскажу о том, как возникает проблема коллективных действий для политиков, желающих сократить выбросы углекислого газа. Есть несколько причин, по которым большие группы неэффективны в принятии взаимного решения, которое отвечает интересам группы. Прежде всего, наиболее важным фактором является то, что, поскольку это такая большая группа, индивидуальная выгода, которую может получить любой человек, меньше, чем в группе, которая была бы меньше. Следовательно, по этой причине вероятность того, что участник захочет принять меры и фактически оплатит большую часть расходов, очень мала. Кроме того, большая группа, скажем, например, члены Парижского протокола об изменении климата, которые стремятся сократить выбросы углекислого газа и уменьшить эффект глобального потепления, должны были бы потратить много времени на проведение совещаний, поскольку члены стран во всем мире собираются вместе, и поэтому в таких сценариях высокие затраты могут создать препятствие на пути принятия коллективного решения.
Выбросы углекислого газа в наши дни достигли новых высот. Объем производимого загрязнения значительно увеличился, и это является причиной парникового эффекта и изменения климата. Поскольку это очень важная тема для обсуждения, мировые лидеры проводят встречи на высшем уровне, чтобы обсудить изменение климата и прийти к выводу, чтобы определить, как его следует решить. Однако главная проблема возникает из-за того, что не существует единого решения этой проблемы и что ни одна нация не может прийти к выводу о том, как с ней бороться. Тот факт, что многие мировые лидеры высказывают свое мнение, означает, что у людей противоположные взгляды, и это приводит к возникновению конфликтов. В своей теории коллективных действий Олсон указал на широко распространенное убеждение: «если предположить, что существуют рациональные, корыстные субъекты, то все в группе с общими интересами будут действовать коллективно для достижения этих общих интересов». Однако, как также заявил Олсон, это не то, что на самом деле происходит. Рациональные субъекты не будут действовать коллективно для достижения цели, к которой они стремятся, даже если у всех одна и та же цель. Это происходит, даже если все вовлеченные стороны приходят к выводу о том, как лучше всего решить проблему. Олсон утверждал, что «если число людей в группе не очень мало или если нет принуждения или какого-либо другого специального механизма, заставляющего людей действовать в их общих интересах, рациональные, корыстные люди не будут действовать для достижения своих общих интересов» .
Говоря о коллективных действиях и изменении климата, главная проблема возникает из-за того, что люди хотят ездить без правил. Даже если у группы, которая пытается достичь общей цели, есть общий интерес, очень редко заинтересованные стороны захотят заплатить за это. Это связано с тем, что общественные блага доступны независимо от того, вносят ли они какие-либо вклады. Каждый участник хотел бы, чтобы другие оплатили расходы, а затем бесплатно воспользовались преимуществами, полученными в результате акции. Лучший возможный способ преодолеть проблему изменения климата – это рассмотреть, какой должна быть наилучшая стратегия. Страны могут собраться вместе и прийти к общему выводу о том, как уменьшить загрязнение и как лучше всего заплатить за эти действия. Однако, как упоминалось ранее, эта конкретная страна не может принять основное решение, поскольку она сопряжена с большими издержками, и ни одна страна не желает нести большую сумму расходов и получать небольшое количество выгод. Если взглянуть на историю прошлого, то становится очевидным, что теория коллективных действий Олсона прекрасно согласуется с приведенной выше дискуссией о том, что одна страна никогда не получала выгоды от оплаты большей части расходов, связанных с оказанием помощи в борьбе с изменением климата. Каждая страна будет чувствовать, почему они должны быть единственными, кто будет нести расходы, и почему каждая другая страна в конечном итоге окажется свободной, или не внесет равный вклад. В этом сценарии страны обычно не хотят что-либо менять и надеются, что другие будут нести расходы, а затем просто получат выгоду от свободной езды. Поэтому, в свою очередь, ничего не происходит, и мы застряли в том же сценарии, надеясь сократить выбросы углекислого газа, но не предпринимая никаких действий.
Ученые давно предсказывают, что парниковые газы являются основной причиной прогрева планеты. Было довольно много теорий, которые говорят иначе, и, следовательно, это разногласие по этой теме является одной из причин, по которой никаких существенных действий не произошло. Не было даже общего соглашения правительства разных стран относительно изменения климата. Дональд Трамп, нынешний президент США, отказался от Парижского соглашения о смягчении последствий изменения климата и заявил, что не верит в глобальное потепление и изменение климата. Если сами лидеры не согласны по этому вопросу, как политики могут собраться вместе и прийти к окончательному решению по этой теме? До тех пор, пока мировые лидеры не решат, является ли этот вопрос действительно серьезным, никто не захочет предпринимать какие-либо действия и нести большие расходы. Однако, с другой стороны, важным фактом является то, что все другие страны, которые являются частью Парижского договора, согласились с тем, что изменение климата является серьезной проблемой, которую необходимо решать, но проблема возникает, поскольку трудно выделить соответствующие ресурсы, обязанности и стоимость и, что более важно, кто будет лидером и взять на себя инициативу, чтобы мы могли видеть изменения?
Многие развитые страны, включая США и Австралию, считают, что последствия изменения климата и выбросов углекислого газа еще не достигли высот, о которых следует беспокоиться миру, и что на самом деле не стоит оплачивать расходы, по крайней мере в ближайшее будущее. Несмотря на то, что сокращение выбросов углекислого газа является важной проблемой, выгоды не вступят в силу немедленно. Необходим дальнейший анализ, такой как расчет соотношения затрат и выгод, прежде чем будет принято окончательное решение. Здесь снова можно наблюдать теорию коллективных действий Олсона, потому что большинство правительств и политиков не хотят жертвовать ресурсами и временем, чтобы сократить выбросы углекислого газа и парниковых газов. Как указывает теория Олсона, «для больших групп», если стоимость акции высока, коллективные действия маловероятны; чем больше вклад, который каждый член группы должен внести в достижение коллективного блага, тем меньше вероятность для коллективных действий ». Глобальное потепление сегодня достигло новых высот, и главной причиной является выброс парниковых газов, таких как углекислый газ, метан и так далее. Таяние ледников, волны тепла во многих странах и подобные подобные случаи предупредили мировых лидеров о том, что необходимо принять меры немедленно, чтобы спасти нашу планету. При таком сценарии мировые лидеры заявляют, что не имеет смысла оплачивать расходы, чтобы помочь улучшить нашу планету в ближайшем будущем, что довольно удивительно. Многие прогнозы прогнозистов показывают, что Земля может вообще не существовать в течение следующих 100 лет в значительной степени из-за быстрых темпов истощения озонового слоя и роста глобального потепления. Эти прогнозы могут быть или не быть точными, но они посылают через тревожное сообщение о том, что если не будет предпринято никаких действий, ситуация только ухудшится и может достичь уровня, при котором выполнение какого-либо действия может не принести больших результатов.
Согласно теории коллективных действий, представленной Олсоном, он уточнил, что группы, скорее всего, будут предпринимать действия, если им будут предоставлены стимулы для этого. Многие развивающиеся страны не имеют необходимых и надлежащих ресурсов, необходимых для покрытия расходов на эти действия, поскольку их главная цель, прежде всего, заключается в том, чтобы обеспечить гражданам своей страны доступ к базовому образованию и медицинскому обслуживанию. Если они в конечном итоге потратят свой бюджет на граждан своей страны, у них не останется ничего, что могло бы внести вклад в улучшение планеты. В таких обстоятельствах богатые страны должны активизировать свою деятельность, чтобы предоставлять ресурсы, помимо базовой помощи, более бедным странам в попытке начать спасение нашей планеты. Примером мировых лидеров, объединившихся для решения ключевой проблемы, был Киотский протокол, который вступил в силу в 2005 году. Договор был подписан по двум важным причинам: во-первых, участники признали, что глобальное потепление происходит, и во-вторых, тот факт, что мы, люди, несем большую ответственность за это за счет выбросов парниковых газов, а именно двуокиси углерода. Если этот договор взять за пример и можно будет эффективно внедрить дальнейшие инициативы по сокращению выбросов углекислого газа, есть большой шанс, что он может сработать, но важно, чтобы коллективные действия были приняты, и как это уже упоминалось Теория Олсона о том, что большие группы имеют тенденцию быть неэффективными и недостаточно скоординированными, входит в общую картину.
В продолжение, ученые в эти дни указали, что по-прежнему существует большая трудность в отношении политики в области изменения климата по сравнению с другими экологическими аспектами, главным образом из-за того факта, что остается облако неопределенности с сопутствующими расходами и планом действий. , Были случаи (например, Парижский договор), когда мировые лидеры встречались, чтобы прийти к выводу, но ничего существенного не было замечено. Здесь, опять же, мы видим, как отсутствие координации в больших группах показывает, как теория коллективных действий может быть применима, но очень ограничена. Упоминание Олсона о том, что большие группы вряд ли предпримут действия, если не будут предоставлены стимулы, также очень очевидно в этом сценарии. Роберт Кохейн, американский академик, отметил, что в случае изменения климата, чтобы изменение произошло, должен быть прямой лидер, которого называют «гегемонистом». Он также утверждал, что страны, в которых есть сильные лидеры, должны опустить ногу и взять на себя ответственность.
Соединенные Штаты, например, производят почти четверть мировых загрязнителей и парниковых газов, и, следовательно, участие США очень важно для того, чтобы произошли изменения. Однако, как упоминалось ранее, нынешний президент США Дональд Трамп отказался от Парижского протокола об изменении климата, заявив, что он не верит в изменение климата и глобальное потепление, что является довольно удивительным предположением. Несмотря на то, что статистика показывает, что его страна производит почти четверть загрязняющих веществ в мире, которые способствуют глобальному потеплению, кажется глупым, когда он говорит, что делает …
Многие дети в отделении интенсивной терапии новорожденных сталкиваются со многими проблемами со здоровьем, которые сопряжены с рискованными и болезненными процедурами в повседневной жизни в больнице.
Эммануэль Макрон делает успехи по всему миру. Его идеи об изменении климата и его ориентация на более сплоченный мир оказали влияние на многих людей во
Изменение климата является предметом изменения погодных условий в течение десятилетий или дольше. За эти годы глобальная температура Земли возросла с угрожающе опасной скоростью. Средняя глобальная