Сочинение на тему Теории и объяснения преступного поведения

Нет однозначного ответа на вопрос «Почему люди совершают преступление?». Действуют ли преступники рационально после взвешивания последствий преступления? Разве общество виновно в том, что люди занимаются преступностью? Играют ли психические расстройства, неврологические заболевания или генетика? Есть много теорий, которые стремятся установить объяснения относительно того, являются ли эти действия преднамеренными или основаны на обстоятельствах против контроля правонарушителей, некоторые из этих теорий будут рассмотрены в этом эссе. Классическая криминология основана на идее, что люди совершают преступления, потому что последствия их действий им не ясны. Джереми Бентам был ключевой влиятельной фигурой в криминалистике классицизма, и он полагал, что уверенность в знании последствий совершения преступления будет служить сдерживающим фактором, который обеспечит рациональные члены общества, чтобы не совершать его – он заявил, что преступность является результатом воспитания человека вместо того, чтобы быть врожденными, люди – разумные существа, которые будут стремиться найти удовольствие, в то же время пытаясь избежать боли, а преступникам не хватает самоконтроля, необходимого для того, чтобы влиять на их страсти. Это основано на предположении, что люди разумны и взвешивают последствия своих действий, прежде чем продолжить с ними. Применительно к совершаемому преступлению лицо должно было бы взвесить выгоды от преступления, такие как денежная выгода, против потенциального наказания – если последнее перевесит первое, тогда будет принято рациональное решение не участвовать в преступной деятельности.

Рациональный выбор, однако, основан на многочисленных предположениях – первое, что правонарушитель идентифицирует себя как личность, известную как «индивидуализм». Второй заявляет, что преступники должны максимизировать свои цели и, наконец, – что они заинтересованы в себе. Эмоции играют важную роль в теории рационального выбора – эмоциональное состояние человека является важным фактором, на котором основано рациональное поведение. Ожидаемые эмоциональные последствия преступного поведения являются одним из преимуществ, которые взвешиваются в процессе рационального принятия решений. Потенциальные эмоциональные издержки, связанные с преступным поведением, могут предотвратить вероятность преступного поведения. Эмоции играют центральную роль в психологическом процессе мотивации людей к выполнению своих желаний. Основная трудность в классицистической криминологии заключается в настойчивости убеждения в том, что преступление является рациональный акт, основанный на расчете прибыли индивида – это оспаривается позитивистской криминологией Joyce (2012). Теория сдерживания считает, что люди принимают решение подчиняться или нарушать закон после расчета прибыли и последствий своих действий.

Люди могут воздерживаться от совершения преступлений из-за боязни юридического наказания, которое известно как абсолютное сдерживание, или они могут ограничить свою преступную деятельность, известную как ограничительное сдерживание. Если юридические наказания могут быть определенными, суровыми и быстрыми, этого должно быть достаточно, чтобы удержать людей от участия в преступной деятельности. Наказания могут быть объективными; например, то, что юридические чиновники на самом деле делают, чтобы наказать правонарушителей – и предполагаемые наказания, то есть представление, которое потенциальные правонарушители придерживаются того, что юридические чиновники фактически делают. Существуют также дополнительные меры наказания, такие как стигма и правосудие. Есть проблемы с идеей свободной воли и рационального выбора, поскольку они не могут объяснить преступления, совершенные людьми, которые не могут быть отнесены к категории ответственных за свои действия, например людьми с психическими расстройствами. Люди, которые совершают преступления страсти, не действуют на основе какого-либо рационального исчисления, и свободная воля не учитывает людей, которые совершают преступления по необходимости, таких как бедность или жертвы домашнего насилия.

Социальные причины преступности полностью игнорируются, Newburn (2009). Позитивистская криминология утверждает, что действия преступника мотивированы не рациональным выбором, а следствием факторов, которые человек не может контролировать – поэтому лечение, а не наказание, является правильным ответом на преступность человека. Положительная криминология основана на результатах научных исследований, в том числе; биология, социология и психология. Ломброзо выдвинул, что поведение «преступника» было связано с их биологическим характером – он сказал, что преступники – это люди, которые развивались не так быстро, как существа, которые не оскорбляют. Предположение о том, что человек просто «рожден плохим», проложило путь к биологическим теориям, которые поднимали вопросы, касающиеся генетической структуры, и ставили под сомнение, было ли преступление генетическим и могло ли происходить в семье. Идея о том, что ваше биологическое происхождение делает вас преступником, подвергается сомнению из-за дебатов «природа против воспитания», утверждающих, что преступность возникает из-за многих факторов, таких как воспитание, экономические или социальные обстоятельства или давление со стороны сверстников.

Психологические теории предполагают, что преступное поведение основано на болезни ума, такой как; расстройства личности или неврологические проблемы. Фрейд – чья работа проложила путь к теории, что поведение человека контролируется процессом, происходящим в сознании человека, – уделял особое внимание воспоминаниям и опыту детей, особенно травматическим. Он заявил, что эти воспоминания хранятся в бессознательной части человеческого разума и влияют на его мысли и поведение, что может привести к расстройствам личности, которые могут объяснить преступные действия. Социологические теории преступности основаны на важности социальных факторов и их влиянии на поведение человека. Аномия – это концепция, используемая для объяснения состояния социального непослушания, в котором принятые правила поведения – включая закон – недостаточны для удержания людей от участия в преступном поведении, которое приносит им пользу – независимо от того, какое влияние это оказывает на других. Мертон (1968) предложил теорию деформации для объяснения преступности. Он заявляет, что преступность является следствием того, что общество оказывает все большее давление на людей для достижения социально приемлемых целей, когда у людей нет средств для достижения этих целей, – это приводит к напряженности, которая может привести к преступной деятельности, предпринимаемой для достижения таких нереалистичных целей. Это можно увидеть в наши дни в растущей культуре социальных сетей – на людей оказывается больше давления, чтобы соответствовать. Торговля наркотиками и проституция могут попасть в зону теории напряжения, как способ получить финансовую безопасность.

Коэн (1950) исследовал группы, используя теорию деформации, и выдвинул, что те, чьи социальные обстоятельства затрудняют достижение этих норм, развивают другое чувство моральных взглядов, которое остальное общество будет рассматривать как девиантное. Эти группы могут вести себя преступно в попытках получить статус среди партнеров – например, в краже автомобиля и радости его в отличие от продажи его с целью получения финансовой выгоды. Теория деформации получает критику, потому что она в основном основана на преступниках низшего класса, так как это группа, которая борется с ресурсами, чтобы получить свои выгоды. Теория деформации игнорирует преступления белых воротничков, хотя у преступников белых воротничков есть широкие возможности достигнуть законными и законными средствами. Мертон также упускает из виду социальную структуру, которая формирует напряженность, которой подвергаются лица, совершающие преступления. Подход, связанный с теорией деформации, снова фокусируется на социальной дезорганизации, особенно в общинах, на которых сосредоточено внимание на важности влияния «эффекта соседства», социальный статус и уровень преступности в районе оказывают значительное влияние на вероятность того, что человек станет связан с преступным поведением независимо от их социально-экономического статуса. Общественный контекст является важной частью того, почему некоторым безработным и молодежи, живущим в бедности, больше нужно совершать преступления, чем другим подобным молодым людям. Это можно увидеть в современной Британии с появлением «ASBO», зон расселения, запретных ордеров и комендантского часа – которые росли с начала 2000 года. Было заявлено, что антиобщественное поведение в значительной степени драматизировалось, хотя в городских районах, районах с социальным жильем и социальными депривациями – проблемы, вызывающие оскорбление молодежи, были решительно выражены.