Сочинение на тему Телеологические Этические Теории

Следствие решило действия человека. Действия оправданы на основе результатов этого действия (Грегори, с. 2018). Чем больше хороших последствий может произвести акт, тем он лучше. Как уже упоминалось, на меня оказывалось огромное давление, чтобы сосредоточиться на выполнении работы, в противном случае мои менеджеры не будут довольны моей работой, и я могу получить плохую оценку в моей оценке. Может даже быть отказано в продвижении по службе, так как это важный проект для моей команды, и провал отмечается на всех уровнях. Мои действия были больше направлены на этику. Это одобрение должно было привести к дополнительному заказу, и фактически оно привело к появлению огромных новых предприятий на нашем заводе в следующие месяцы. Что могло бы произойти, если бы мы не получили одобрения, может быть, мы потеряли бы все возможности, чтобы получить больше заказов, а оперативная группа могла бы исчерпать новые заказы. Это может привести к снижению производительности и потере рабочих мест. Этическая дилемма была объектом или не для модификации. Если бы я возражал против этого изменения, моя работа была под угрозой, и моя компания могла бы потерять правильные возможности, ведущие к потере работы. Если бы я воспользовался вариантом изменения, то есть что, если продукт выходит из строя на месте из-за сложного состояния, и последствием может быть повреждение другого инструмента или даже может привести к человеческим жертвам. Это электрические защитные устройства, и при возникновении неисправности эти приборы должны работать точно. Что делать, если они неисправны, и последствия могут быть катастрофическими. Но когда я обдумывал это, я понял, что это почти невозможное событие, и поэтому шансы очень малы. Эти продукты надежны и, в большинстве случаев, не подведут. Я столкнулся с этической дилеммой и должен был принять решение о внесении изменений. Согласно Телеологическим Теориям, концепция добра была фундаментальной.

Телеологические этические теории также обеспокоены последствиями действий, говорящих о выборе правильного или неправильного, основанного на хороших или плохих эффектах, которые он производит. Телеологическая этика далее подразделяется на 1) Этический эгоизм, 2) Утилитаризм и 3) Эвдальмонизм. Моя ситуация, изложенная выше, подпадает под утилитаризм, когда действие называется хорошим, поскольку оно максимально повышает благосостояние максимального числа людей, которые могут пострадать от действий, которые привели к потере дохода и потере работы. Но когда я читаю об эвдальмонизме, который определяется как «то, что действие хорошо, если оно приводит к достижению целей наряду с благосостоянием людей» (Business Jargons, 2018).