Судебное дело по делу Marbury v. Madison от 24 февраля 1803 года первоначально объявило акт Конгресса незаконным, в результате чего был установлен порядок судебного надзора. Решение суда, написанное председательствующим судьей Джоном Маршаллом, рассматривается как одна из основ конституционного права США.
За несколько недель до инаугурации Томаса Джефферсона на пост президента в марте 1801 года Конгресс федералистов-посредников учредил 16 новых окружных судей в соответствии с Законом о судебной системе 1801 года и неопределенным числом новых судей в Основном законе, которые Адамс продолжал загружать федералистами в попытке чтобы сохранить контроль его партии над правовой системой и сорвать законодательную повестку дня Джефферсона и его Республиканской партии. Уильям Марбери, пионер федералистской партии из Мэриленда, не получил своего поручения до того, как Джефферсон стал президентом. Вступив в должность, Джефферсон координировал действия своего госсекретаря Джеймса Мэдисона, чтобы удержать комиссию, и Марбери попросил Верховный суд издать приказ Мандамуса, чтобы убедить Мэдисон действовать.
Марбери и его адвокат, бывший генеральный прокурор Чарльз Ли, утверждали, что подписание и опечатывание комиссии завершили сделку, и что в любом случае доставка представляла собой простую формальность. Но формальность или нет, без фактического куска пергамента, Марбери не мог войти в обязанности офиса. Несмотря на враждебность Джефферсона, суд согласился рассмотреть дело «Марбери против Мэдисона» в феврале 1803 года.
Некоторые ученые подвергли сомнению, должен ли Маршалл удалить себя из дела из-за его предыдущей службы в качестве государственного секретаря Адамса (1800–01). Конечно, более поздние судебные стандарты требовали отозвать, но в то время только финансовые связи с делом заставили судей отойти в сторону, как это сделал Маршалл в исках, касающихся земель Вирджинии, в которых он был заинтересован. Республиканцы, всегда спешащие критиковать Маршалла, даже не ставили вопрос о правильности его заседания по делу.
Проблема, представленная непосредственно Марбери против Мэдисона, может быть описана только как незначительная. К тому времени, когда суд рассмотрел дело, мудрость желания Джефферсона сократить количество мировых судей была подтверждена (и Закон о судебной власти 1801 года был отменен); Первоначальный срок Марбери был почти наполовину; и большинство людей, как федералистов, так и республиканцев, считали это спорным. Но Маршалл, несмотря на связанные с этим политические трудности, признал, что у него есть идеальный случай, с помощью которого можно изложить основной принцип – судебный контроль, который обеспечит главную роль Верховного суда в толковании конституции.
Область права Клевета – это сообщение о ложном утверждении, которое наносит ущерб репутации отдельного человека, бизнеса, продукта, группы, правительства, религии или нации, а также другим
Что такое офис прибыли? Какие проблемы в последнее время связаны с Office of Profit? В соответствии со статьей 102 (1) (а), лицо должно быть дисквалифицировано
В конце июня судья Энтони Кеннеди объявил о своем уходе из Верховного суда, предоставив президенту Дональду Трампу обязанность избрать кандидата в Верховный суд. Человеком, который