Сочинение на тему Судьба и совпадение в фильме Томаса Харди «Мэр Кастербриджа»

Хенчард, пожалуй, является ярким примером отрицания важности выбора и личной свободы действий. Это очевидно из заявления рассказчика о том, что «движения разума [Геншара], казалось, склонялись к мысли, что какая-то сила работает против него». Здесь Геншард ищет объяснение своей беды, никогда не думая, что, возможно, его нынешняя ситуация является просто результатом его собственного поведения. То, что Хенчард не берет на себя ответственность за свои действия, вместо этого обращая внимание на внешние силы, на которые можно возложить вину, становится еще более очевидным в размышлениях самого Геншарда о том, что: «Интересно, может ли кто-то жарить восковое изображение меня, или помешивая нечестивое варево, чтобы сбить меня с толку! Я не верю в такую ​​силу, и все же – что, если они должны были это делать! » Хотя Хенчард не обвиняет случайность в этих случаях, вместо этого выбирая точку зрения «мстительного Бога», представленную в «Хэпе», факт остается фактом, что он еще не пришел к осознанию того, что его собственный выбор имел огромные последствия в его жизни а также жизни окружающих его людей.

Нельзя сказать, что случайность не играет никакой роли в судьбах героев романа. Например, случайность играет роль во встрече Люсетты и Фарфре; однако в конечном итоге именно их выбор позволяет этой случайной встрече трансформироваться в отношения. Другими словами, это шанс, который предоставил возможность, и свободная воля обоих персонажей, которая привела их использовать эту возможность так, как они это сделали. Возможно, более важно то, что случайная женщина, ставшая свидетелем пьяной продажи Хенчардом своей жены, осталась в Кастербридже, и благодаря ее присутствию в суде ей была предоставлена ​​возможность обвинить Хенчарда. Рассказчик вспоминает, что «возмущение женщины-гнева перед тем, как судьи распространились; и за четыре с половиной часа в Кастербридже не было ни одного человека, который бы оставался незнакомым с историей о безумном уроде Хенчарда на ярмарке вейдонских приоров, давным-давно, «приписывая последствия, которые следуют тому, что, несомненно, является результатом случайности. Однако принятие такой точки зрения скрывает истинность ситуации: несчастье Хенчарда связано прежде всего с тем, что он продал свою жену. Вне зависимости от присутствия женщины с гневом, Хенчард решил продать свою жену, и, следовательно, последствия этого действия, независимо от того, сколько лет спустя, полностью его вина.

Таким образом, даже случайные события, которые влияют на основные события романа, не оставляют героев совершенно бессильными; на самом деле их собственный выбор служит движущей силой в романе от начала до конца. Персонаж Хенчарда, в частности, хотя он часто пытается найти в другом месте силы, на которые можно возложить вину, ответственен почти за все несчастья, которые он, как и другие персонажи, испытывают на протяжении всего романа. Хотя в «Хапе» Харди задает вопрос: «Как получается, что радость убита, и почему расцветает самая лучшая надежда из всех, что когда-либо сеялых?» (строка 9-10) – это означает, что не хватает времени и шансов на счастье, в случае с мэром Кастербриджа , возможно, самый очевидный ответ заключается в действиях персонажей. сами по себе.