Сочинение на тему Суд над Гневом: Инквизиция Гермионы

Поскольку кончина Леонта является его собственной работой, мы не можем даже выразить ему сожаление по поводу невежественного Отелло или уважение, которое мы проявляем к жаждущему мести Гамлету. Отелло может сожалеть, потому что его преступления были совершены в безрассудном невежестве, потому что он был обманут дьявольским человеком, которому он оказал большое доверие. Гамлета можно уважать, потому что он ищет мести за тех, кого любит, за злодея, который действительно существует. Но Леонта нельзя считать достойной любви. Не может быть уважения к человеку, который доверяет случайной ревнивой прихоти больше, чем его верная жена, его любимые друзья и его преданные слуги. Леонтес отвергает совет бесчисленных мужчин и женщин, ни один из которых не дал повода для своего недоверия просто потому, что странная мысль о супружеской измене пролетела в его пустой голове. Он даже заходит так далеко, что отвергает слово Аполлона, утверждая, что «вообще нет истины, я – оракул» (II.ii, строка 140). Не может быть никакой жалости к человеку, который приносит свое несчастье без помощи кого-либо еще, особенно когда это несчастье распространяется на жизнь людей, которых он должен любить и защищать.

На данный момент, я полагаю, что Леонтес не может быть искуплен. Несмотря на предположительно счастливый конец, который должен последовать, грехи Леонта в этой сцене не могут быть стерты. Повторное появление Гермионы в конце спектакля не может выкупить Леонта за убийство (или изгнание, если вы не примете ее смерть) прямо сейчас. Его возможное воссоединение с дочерью не может оправдать его по обвинению в убийстве одного ребенка и отказе от другого (не следует забывать, что Мамилиус не возвращается с матерью в конце пьесы).

Фактически, счастливый конец этой пьесы лишь подчеркивает нелепость глупости Леонта во время суда над Гермионой. Его подданные, возможно, пожалели его, когда Пердита и Гермиона были сочтены мертвыми, но их возвращение демонстрирует идиотизм Леонта, который отверг их в первую очередь. Будь я его подданным, я бы с огромным уважением относился к Леонту, зная, что его необоснованные обвинения едва не убили трех невинных людей (мою королеву, принца и принцессу, не меньше). На самом деле, я бы потерял гораздо больше уважения, чем если бы те же самые обвинения были правдой, и он оказался рогоносцем.

Во всяком случае, окончание пьесы показывает нам, что Леонтес никогда не оправляется от вырождения, которое завершается в этой сцене. Его грехи не забыты читателем, и прощены только другим персонажам из-за другого случая Deus ex Machina. Неспособность Леонта выкупить себя ставит под сомнение саму идентичность пьесы. В то время как это классифицируется как роман и имеет элементы комедии, постоянное падение возвышенной фигуры, такой как Леонтес, толкает «Зимнюю сказку» еще дальше в царство трагедии, чем в любом другом жанре.

Место суда над Гермионой действительно мощное. Это дает согласованную структуру в другой разобщенной игре. Это точка опоры, на которой разворачивается игра, закладывая почву для дальнейших действий. Это показывает нам, насколько низко опустился Леонтес. Тот факт, что Леонтес никогда не оправляется от этого вырождения, даже ставит под сомнение саму идентичность пьесы. Это, несомненно, самая важная сцена в «Зимней сказке» и, возможно, одна из самых значительных сцен во всех произведениях Шекспира.