Сочинение на тему Средства создания сатирического эффекта в Доме Мира

Грайс затем представляется Уортоном как «добыча», что делает его жертвой жестокого хладнокровного и мелкого общества, описанного в романе. Эта тема «Охотник и Охота» продолжается, когда Уортон показывает, что «Лили знала этот вид раньше». Уортон сделал это, чтобы высмеять общество, частью которого являются Лили и Грейс, используя иронию. Ирония заключается в том, что изощренность, в которую верят персонажи, резко контрастирует с животными, в которых они ведут себя. Эта анималистическая природа социальной структуры персонажей используется повсюду в романе Уортона с целью сатиры, они «жестоки» и «погружены в себя». Грайс олицетворяет собой мелочность общества не своими собственными действиями, а фактически тем, каким образом, несмотря на отсутствие личности, такие женщины, как Лили Барт, тяготеют к нему (из-за его богатства).

Эдит Уортон дает дополнительную иронию, изображая личность Грейса и его репутацию. Как упоминалось ранее, физически Грейс – это человек, которого можно было бы ожидать быть уверенным в себе благодаря своему богатству и «поскольку Грайс был дидактическим красивым мужчиной». Однако вместо этого Лили Барт «удивлена, что любой такой богатый, как мистер Перси Грайс, должен быть стеснительным». Тот факт, что Лили предположила, что благодаря богатству Грейса он будет уверен в себе, демонстрирует, что богатство в этом обществе было тем, что определяло человека в отличие от жизненного опыта. Этот замкнутый ход мыслей, который Лили имеет для наблюдателя, кажется комичным из-за ее наивности, которую Уортон использовал для дальнейшего создания сатиры из общества, частью которого они являются. Чтобы продвинуться в этом вопросе, Грайс не только застенчив, но и не может вести разговор с Лили Барт, кроме темы его коллекции «Американа» «Ты продолжаешь свою Американа?» – вопрос, который Лили задала исключительно для поддержания разговора, в отличие от неподдельный интерес. Таким образом, это продолжает представление эгоистичных амбиций Лили, которая использует все «методы» просто для того, чтобы в конечном итоге получить финансовую выгоду, и в то же время демонстрирует, как обнищал Грайс в других аспектах жизни, помимо своего богатства.

Наконец, Перси Грайс, как полагают, находится в нижней части пищевой цепи в романе. Уортон истолковал его таким образом, сравнив Грайса с «сбитым с толку жуком», животным, которое, как считалось, было низшим организмом, которое было добычей для многих. Это результат богатства Грейса и, следовательно, желания быть съеденным, смешанным с тем фактом, что он был застенчивым человеком и, следовательно, легкой добычей для хищников. Уортон, однако, не позволяет читателю пожалеть Грайса, он в некоторых отношениях так же плох, как и другие персонажи. Метафора о том, что «эгоизм мистера Грейса был жаждущей почвой» используется Уортоном для описания того, как можно поддерживать разговор с Грайсом. Метафора в контексте подразумевает, что мистер Грайс (как и другие персонажи) погружен в себя, однако ему требуется постоянное снисхождение к интересующим его предметам и постоянное одобрение «прорастания под поверхностью улыбающегося внимания», чтобы высвободить скрытый эгоизм, который находится в Перси Грайс. Уортон добавил эту деталь о Перси Грайсе, чтобы снова высмеять мелочность нью-йоркского высшего общества в сатирических целях.