Сочинение на тему Сравнительный анализ вооруженных сил и полиции, преимуществ и недостатков полиции

В этом документе рассматриваются различия между полицией и военными, между войной и правоохранительными органами. В этой статье мы будем четко различать плюсы и минусы милитаризации полиции. Мы обсудим, как эта акция сама по себе может изменить безопасность нации и может ли эта акция создать опасную ситуацию для гражданских лиц Америки. Может ли это действие внутренне повлиять на будущее? Мы обсуждаем, как это приносит изменения в наши дни и в эпоху терроризма.

Прежде чем взвесить обе стороны, мы должны сначала изучить определение милитаризации и то, как оно началось в Соединенных Штатах. Милитаризация – это сдача или оснащение сил военными припасами или снаряжением. Это может звучать плохо, но это не так. Мы собираемся поставить себя на место полицейских и выяснить, почему это приносит пользу как общественности, так и нашим сотрудникам полиции. Теперь в 1990 году конгресс принял закон о национальной обороне в связи с ростом наркомании, что позволило министерству обороны передать и передать использованное военное снаряжение и оборудование местным и государственным полицейским управлениям. Эта программа была известна как программа 1033. И эта программа также давала использованные военные поставки для борьбы с терроризмом. Теперь одно преимущество милитаризации заключается в том, что она может повысить доверие сотрудников милиции к улицам и заставить их чувствовать себя безопаснее и надежнее. Еще одним преимуществом является то, что на поставку снаряжения почти не тратятся деньги, поскольку они используют военную экипировку, которую министерство обороны передает по необходимости в местные отделения полиции. Также важно отметить, что с новым оборудованием и оборудованием улучшается подготовка сотрудников полиции. Размещение на улицах высококвалифицированных и обученных полицейских приносит только пользу общинам, которые они поклялись защищать и обслуживать. А также приносит пользу хорошо обученным и хорошо вооруженным полицейским, потому что они готовы ко всему, например, к террористической атаке.

Теперь некоторые люди могут не согласиться с этими утверждениями, потому что один из них может сказать, что наличие у полицейских оружия или оружия на других военных транспортных средствах создает у общин вид вооруженного противостояния полиции. Это утверждение совершенно абсурдно, потому что общество всегда скорбит, когда происходит такая трагедия, как теракт, и в результате гибнет много людей. Вместо того, чтобы огорчаться, давайте предотвратим следующую атаку, подготовившись сейчас, предоставив правоохранительным органам инструменты и материалы, которые им необходимы для обеспечения нашей безопасности. Потому что в конце концов именно они отвечают на наши призывы о помощи. Еще один мошенник может быть обеспокоен тем, что некоторые люди могут не чувствовать себя в безопасности, имея высококвалифицированных полицейских с оружием в руках. Что опять же абсурдно, потому что эти полицейские дали клятву защищать, служить и отдавать свою жизнь за безопасность своих общин. Всегда лучше быть в безопасности, чем потом сожалеть. Эти полицейские здесь, чтобы защитить нас, и мы должны оказать им поддержку, необходимую им для продолжения работы.

Полицейские не единственные, кто носит с собой огнестрельное оружие. Преступники и законные владельцы огнестрельного оружия тоже. Полицейские не те, кто носит с собой смертельно опасное оружие с плохими намерениями. Это преступники, террористы. Хотя многие могут не согласиться, в некоторых ситуациях намного безопаснее использовать эту тактику и экипировку в стиле милитари. Полицейские силы должны быть наделены бывшими в употреблении военными снастями, оружием и вооруженными транспортными средствами, чтобы защитить не только людей, но и самих себя, когда они действительно в этом нуждаются.

Полиция посередине носит форму класса «А». Как вы думаете, эта форма подходит для миссии? Эта униформа, особенно с длинным жакетом, может быть проблематичной, когда на работе Он так же непригоден для уличных патрулей, как и двое в левом фланге на бальных мероприятиях. Офицеры справа носят более традиционную патрульную форму, которая не очень полезна, не так ли? В сегодняшнем мире, вы ожидаете увидеть офицеров на работе в этой форме? Двое дальних офицеров в военной форме. Внешние жилеты могут быть удалены на станции для удобства офицера, когда он не на дежурстве. Я считаю, что это наиболее уместно во время патрулирования и / или при выполнении специальных обязанностей. Офицер слева также носит кобуру бедра. Исследования показывают, что поясной ремень, несущий большой вес, может привести к проблемам со спиной, поэтому туда входит кобура бедра. Он может выглядеть очень по-военному, но лучше для личной конфигурации. Определенно есть определенное время и место для ношения этой формы. Но опять же, как уже говорилось об огнестрельном оружии, полицейские – не единственные, кто носит этот тип жилетов для своей защиты, преступники тоже. Цели преступника – их собственные люди или случайные люди; однако, чтобы их спасти, нужно вмешаться полиции. Так почему же полиция не должна носить такую ​​униформу ради собственной защиты?

Военная одежда пугает преступников гораздо больше, чем офицер с темно-синими или черными рубашками и зажимами на галстуках (традиционная или униформа класса А), не так ли? Я полагаю, что эта форма даже укрепит доверие полиции при уничтожении тяжело вооруженных преступников или террористов. Это обеспечивает большую безопасность и делает их намного проще для них. Эта военная форма также может значительно сократить число смертей полицейских, поскольку она безопаснее других. Есть особые времена, когда эту форму нужно носить. Не на регулярной основе, а во времена, когда это действительно необходимо. У граждан не должно быть проблем с этим, потому что, когда полиция помогает им, делает их работу, спасает жизни, они не думают о полицейской форме, тогда они думают о своей собственной жизни, будут ли они спасены или нет, но делают ли они думать о жизни полиции? Они не. Так почему же они или кто-то другой могут не соглашаться в борьбе за безопасность офицеров?

Когда мы поддерживаем идею о том, что полицейские силы должны были отдать меня из армии, мы стараемся дать более реалистичное представление о ситуации. То есть, что нас ждет в будущем через 10,20 лет и так далее. Когда мы используем тезис о том, что «полицейские силы должны быть наделены подержанным военным снаряжением», мы используем слово «должен». Присоединиться к любым полицейским силам в мире – это дать клятву, что вы будете защищать общество и тех людей, которые живут, чтобы соблюдать закон. Эти члены закона вкладывают свои жизни в жизнь, чтобы такие люди, как мы, могли написать об этом эссе, возвращаясь к моему основному вопросу: у полиции должны быть надлежащее оборудование, необходимое для ведения хорошей битвы. Можете ли вы пойти далеко, как в полиции все, конечно! 5-0 не могут прибыть на место происшествия в танке, если кто-то идет сойкой. В соответствии со статьей Стивена Сарао «Сват» он заявляет: «В 2005 году я нашел себя лицом к лицу с человеком, который был голым, помешанным на наркотиках. По всему полу были осколки стекла, когда мои коллеги-полицейские и я изо всех сил пытались надеть наручники на этого человека. После того, что казалось вечностью, подразделение аварийной службы (ESU) наконец прибыло. С помощью специально обученных офицеров и оборудования ESU мы смогли безопасно ограничить предмет », – эта цитата из статьи показывает, насколько опасным может быть работа. Даже с резервной копией ваша жизнь всегда в опасности. Скажем, например, у полиции было лучшее оборудование, эта ситуация не вышла бы из-под контроля, как это было раньше. Это также может быть связано с обучением, но почему полицейские не могут обучаться так, как военные? Это приводит меня ко второй статье Анты Плоуден «Сбалансированность сил: милитаризация американских полицейских сил и их последствия», в которой рассказывается о том, как после событий 9-11 человек утратили веру в полицию. Люди хотели, чтобы военные занимались бытовыми вопросами. «Тогда акцент будет смещен на проблемы с военными, используемыми для преодоления внутренних беспорядков, и на то, как военные приспособились к своей новой роли в мире после 11 сентября. Наконец, он вынесет рекомендации по восстановлению доверия к полицейским силам и позволит им безопасно и эффективно выполнить свою миссию по соблюдению закона ». эта цитата показывает, что разрешение вооруженным силам решать внутренние проблемы вместо полицейских сил позволит людям слишком сильно полагаться на вооруженные силы. Таким образом, когда они уйдут, кто будет рядом, чтобы помочь им?