Сочинение на тему Сравнительный анализ темы смерти у Мартина Хайдеггера и Льва Толстого

Сравнение Толстого и Хайдеггера на тему смерти

Выдающиеся сторонники постгуманизма приводят доводы в пользу того, что экстремальное увеличение продолжительности жизни человека было бы по своей сути хорошим. Вопрос о продолжительности жизни стал более спорным, поскольку области медицины и науки работают рука об руку, чтобы обеспечить увеличение продолжительности жизни людей. Работа Мартина Хайдеггера «Смерть и свобода» может быть использована для того, чтобы развить вероятную оппозицию утверждению о том, что бессрочная продолжительность жизни в корне желательна. Философский труд Толстого «Смерть Ивана Ильича» также используется, чтобы показать его принятие смерти. Различные сравнения сделаны из двух философских авторов о теме тяжелой утраты в новелле.

Роман стал первой крупной вымышленной работой Толстого, написанной в 1886 году. Толстой опубликовал книгу после своего кризиса и обращения, чтобы послужить основой для понимания романа. Моральные принципы, раскрывающиеся в книге, основаны на братской любви, взаимной поддержке и ценностях христианства. Те же ценности стали существенными во второй половине его жизни. Его прошлые переживания и страдания способствовали его стойке на смерть.

Существует противоречие в фразе, использованной Толстым в романе. «Один умирает» используется Толстым в своем романе, чтобы высказать свою идею на тему смерти. Хайдеггер, с другой стороны, утверждает, что эта фраза означает разрушение и крах в смерти Ивана Ильича. По словам Хайдеггера, эта фраза связана только с приближением к смерти, которое ему явно не нравится. Его аргумент основан на утверждении, что фраза, используемая Толстым, может быть легко отклонена на основании квалификаций. Выражение, использованное в романе, может быть распаковано несколькими разными способами, чтобы обозначать разные идеи. Например, фраза может использоваться, чтобы передать сообщение, что кто-то умирает. Кто-то, кто умирает, находится на последней стадии своей болезни. Например, можно сказать, что тот, кто находится на последних стадиях пневмонии, умирает (Guignon et al. 2001, P.231).

Технически, Хайдеггер использует фразу, используемую Толстым как выражение позиции относительно существования людей. Позиция Хайдеггера в этой фразе означает, что он не одобряет описания, которые люди используют в повседневной жизни. Это описания, которые Толстой использовал для обозначения смерти в своем романе. Видимо, Хайдеггер предполагает, что эта фраза небрежно используется людьми. Например, пожимая плечами, чтобы показать негативное отношение. Позиция Хайдеггера также утверждает, что кто-то может сказать «люди умирают», при этом отводя взгляд от камеры в знак отрицательного отношения к жизни. Тем не менее, Толстой принял тот факт, что жизнь имеет разные этапы из-за его истории жизни. В какой-то момент его жизни возникают страдания, и в конце концов ему грозит смерть после почти десятилетия страданий. Он понимает убежденность в грехе как философский писатель и путь, по которому страдания могут вести людей (Guignon et al. 2001, P. 250).

В теме смерти прослеживается определенная уверенность, основанная на подтексте того, что утверждает Хайдеггер, и подтексте повествовательной позиции Толстого. Толстой утверждает, что детерминанты повседневного отношения зависят от таких вопросов, как личность и функции. Несмотря на аргументы Хайдеггера на тему смерти, он не может привести различные отрывки, чтобы убедить читателей в своей позиции. Поэтому его философия не может подтвердить степень уверенности читателя в том же вопросе определения фразы «люди умирают».

В романе Толстого новость о смерти Ивана вызывает различные реакции. Его коллеги начинают думать о том, кто будет занимать его пост и как они будут заботиться о своих заботах и ​​карьере. В романе смерть Ивана изображается как событие, за которым последует линия действий. На некоторые события случайно повлиял тот факт, что Иван умер. Предполагается, что первой мыслью о появлении известия о его смерти была мысль о повышении в должности и других изменениях, которые могут потребоваться после его смерти (Толстой, 1960, с. 77).

Коллеги покойного даже признаются в том, что им обещали повышение в должности, если должность может остаться вакантной. Например, Федор Васильевич думает о том, что обязательно приобретет место Штабеля, поскольку ему «обещали то же самое некоторое время назад». Повышение в должности означало бы повышение заработной платы до восьмисот рублей в год, а также пособий. Другие сотрудники думали о переводе своих родственников из дальних районов в связи со смертью Ивана. Есть смешанные чувства, которые были вызваны известиями о смерти Ивана на его предыдущем рабочем месте (Толстой, 1960, с. 111).

Их реакция – проявление страха смерти, хотя в данном случае это выражается как счастье. Обострение страха перед смертью быстро сменяется опасениями присутствия на похоронах покойного, после чего следует рассмотреть возможные переводы и продвижение по службе. Разные эмоции тех, кто еще жив, получают одобрение, и Иван умирает, – это порядок дня. «Ну, он мертв, а я жив!» другие чувствовали. Друзья погибших также несут ответственность за участие в похоронах в качестве средства выполнения своих требований приличия. Они присутствуют на похоронах и выражают соболезнование вдове. Из множества событий, которые происходят после смерти Ивана в романе, Толстому удалось выдвинуть свою философскую идею о том, что сообщество приняло его смерть и обеспокоено тем фактом, что каждый член сообщества должен умереть после некоторого время. Принятие смерти указывается, когда коллега покойного думает о том, как ему давно обещали повышение в должности. Возможно, смерть Ивана была предсказана некоторыми людьми (Толстой, 1960, с. 112).

Напротив, Хайдеггер комментирует действия, проводимые после смерти, как не имеющие значения. Он объясняет, что большинство людей кажется обеспокоенным, но смерть Ивана в романе создает много беспокойства в обществе. Комментарий Хайдеггера о смерти Ивана подразумевает, что человек, который умирает, просто надоедает и невнимателен. Многие действия должны быть предприняты, чтобы продемонстрировать приверженность наследию человека, когда он был жив. Например, друзья должны присутствовать на похоронах и проявить свое последнее уважение к Ивану (Guignon et al. 2001, стр. 224).

Точка смерти, которая беспокоит общество, снова исправлена ​​Толстым в его романе, когда он описывает реакцию дочери Ивана Ильича. Дочь и покойный жених действительно обижены и злы, показывая свою большую заботу о человеке, который умер. До смерти Ивана его отношение к смерти было таким же, как отношение тех, кто его окружал. Он вел себя так же, как его друзья и родственники реагировали на его смерть (Толстой, 1960, стр. 112).