Сочинение на тему Сравнительный анализ французского короля Людовика XIV и английского Стюарта Кинга

Людовик XIV Франции против королей Стюарта Англии: почему короли Стюарта потерпели неудачу, а Луи XIV преуспел? Уильям Джефферсон Клинтон был одним из величайших президентов, управляющих Соединенными Штатами, а не Бушем. Клинтон доказал миру свое превосходство в плане контроля, экономического роста и политики, начиная от Израиля и заканчивая социальным обеспечением. Буш доказал миру, что они победили на выборах. Людовик XIV и короли Стюарта также сравнивают друг с другом. Людовик XIV был разумным лидером, чье предвидение и характер привели к величию Франции наряду с делегированием полномочий великим экономическим и военным лидерам. Короли Стюартов не обладали предвидением и характером, многие считали их глупыми и упрямыми, а то, как они управляли своей страной, было безрассудным. Людовик XIV процветал благодаря абсолютному контролю, экономическому росту и военной реформе. Где, как, провал Стюарт Кингс был из-за отсутствия реального контроля, экономических потрясений и гражданской войны. Важнейшим фактором успеха Людовика XIV и провала королей Стюарта был контроль.

Людовик XIV добился абсолютного контроля благодаря наблюдению, расположению дворян и образу, который он изобразил своим подданным. Людовик XIV всегда находил время, чтобы выяснить, что происходит в государственных и частных делах, с помощью шпионов, носителей сказок и даже письменных переписок. Даже шепот неправды, и Луи погубит тех, кого подозревают. После Фронды (1648-1652), восстания против правительства Людовика XIV, Луи узнал, что ему нужно держать свое дворянство под контролем. Он достиг этого, требуя, чтобы его дворянство присутствовало на его дворе в Версале, где он мог следить за дворянами и заставлять их изучать такие вещи, как этикет. Они были слишком заняты, учились строить заговор против него. Помимо дворян, Луи должен был контролировать остальных своих подданных. Луи изобразил образ себя как истинного короля, способного выполнять свои обязанности. Он также изображал себя как добрый и заботливый король. «Любой человек мог иметь возможность поговорить с ним; он слушал и почти всегда отвечал: «Я увижу» (см. http://history.hanover.edu/texts/louisxiv.html). Народ Франции повиновался Луи, потому что они верили в него. Короли Стюарта, однако, чувствовали сильную вражду во время их правления.

Первый из королей Стюарта, Джеймс I, был встречен на троне с враждебностью. Проблемы для Джеймса I заключались в том, что он стал наследником легенды в Англии Елизаветы I и что он был шотландцем. Эти две вещи мешали Джеймсу получить какую-то реальную пользу со своим народом. Потеря контроля над королями Стюартов произошла во время правления Карла I. Первыми восставшими были шотландцы, а затем появился парламент, который встал на сторону шотландцев против короля. Полная потеря контроля Чарльза наступила, когда армия разгромила восстание роялистов, и тогда, 20 января 1649 года, он был предан суду за преступления против свободы своих подданных. Другим Стюартом Кингом, который действительно не имел никакого контроля, был Джеймс II. Религиозные разногласия между Джеймсом и Парламентом привели к возможной вакансии трона. Хотя контроль сыграл большую роль в успехе Луи, и провал экономики Стюарта Кинга также внес большой вклад.