Сравнительное изучение книги Илиада и адаптация экрана Троя сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Сравнительное изучение книги Илиада и адаптация экрана Троя

«Илиада»: сравнение книг и фильмов

В течение 2004 года «Илиада» была адаптирована к фильму под названием «Троя», в котором история была существенно и тонко изменена в своей адаптации. Основное различие в фильме заключалось в том, что не было никаких вмешательств или действий богов, тогда как в книге боги постоянно играли активную роль, что в конечном итоге сказывалось на исходе истории. Дальнейшие серьезные изменения включали Ахиллеса, который был просто человеком, объединение Briseis и Chriseis в одного человека, а также отображение эмоций и образов определенных персонажей на протяжении всего фильма, которые тонко меняют фильм с большими последствиями. Можно подумать, что эти изменения были ужасными и плохого вкуса, однако, это дает представление о том, какой была бы жизнь для данных персонажей без богов, и персонажей в ином свете, чем в истории Гомера, будь то отрицательный или положительный один.

В «Илиаде» Гомер изображал Ахилла как злого и беспощадного, но вместе с тем эмоционально сострадательного персонажа с богоподобными и гуманистическими чертами, которые питали его существо: полубога. Из-за нехватки богов в фильме Ахиллесу никогда не показывали, как он плачет перед матерью в море за его «приз», и поэтому аудитория испытывает недостаток эмпатии и резонанса с Ахиллесом. В свою очередь, удаление этой сцены и аспекта богов показало Ахиллу в более темном свете воина с отсутствием сочувствия или эмоций, возможно, даже безжалостного убийцы, каким Бризейс видел его в начале фильма. На тему участия богов следующие события разворачивались с теми же результатами, но не так, как было написано изначально. В книге XXIII «Илиады», где сражались Гектор и Ахилл, Ахилл превращается в гиганта, преследующего Гектора, у которого создается впечатление, что Париж был рядом с ним, чтобы помочь ему победить Ахилла. Боги сыграли решающую роль в определении исходов таких ситуаций, как Афина, возвращающая Ахиллу свою стрелу, когда он пропустил удар Гектора. Кроме того, без участия Афины Гектор знал, что он все время был сам по себе, никогда не ошибался в битве, которая привела бы к тому, что Ахиллес одержал бы верх во время битвы. С другой стороны, это можно рассматривать как хорошее изменение, учитывая, что помощь богов, которые отдавали предпочтение Ахиллесу, технически «обманывали», когда они помогали ему в его битвах. Кроме того, с отсутствием богов в фильме, чума и болезнь были очень реальной вещью и необъяснимой наукой, а не жрецы и жрицы Аполлона, молящиеся Аполлону, чтобы вызвать эпидемию. И наконец, без участия богов нельзя провести сравнение между людьми и богами, чтобы увидеть выдающиеся сходства в обоих, и для зрителей заметить, что боги были такими же мелкими и детскими, как и люди, с которыми они играли , Это чрезвычайно важное изменение, поскольку оно дало зрителям потерю понимания, а персонажам – потерю руководства и защиты.

Без подтверждения существования или участия богов в фильме Троя не осталось сомнений, мало веры и страха перед богами. Это проявляется, когда Ахиллес принижает Briseis за ее веру в то, что он не заботился о них и не боялся их. Во время похищения, причинения вреда и попытки сексуального посягательства на Бризейс она пытается убить Ахиллеса своим сном. В этой голливудской экранизации, в которой всегда должна быть история любви, Бризейс и Ахиллес влюбляются друг в друга, хотя он убил всех, кого она когда-либо любила и знала, задушил ее, бросил ее и продолжает оставаться чудовищным убийцей в ее глазах. Тем не менее, с объединением Briseis и Chriseis как одного человека и вовлеченной любовной историей это дает Briseis общую защиту при Ахиллесе и показывает ему более мягкую сторону. Пока они разговаривают в палатке, Ахиллес доверяет «тайну» Брисею: «Боги нам завидуют. Они завидуют нам, потому что мы смертны, потому что любой момент может быть нашим последним. Все красивее, потому что мы обречены. Вы никогда не будете красивее, чем сейчас. Мы никогда не будем здесь снова. В результате Briseis считает Ахилла не просто убийцей, но и более проницательным, чем она могла подумать. Поскольку они влюбляются, сюжетная линия не имеет похищенного Chriseis, чтобы волноваться. Кроме того, из-за того, что Ахиллес убил ее отца, ей некого не вернуть, кроме Приама. Это делает сюжет фильма более простым, а любовная история более «гибкой».

Ахилл и Гектор – важные персонажи, которые были показаны в разных ракурсах, чем в Илиаде. В «Илиаде» Гектора видели холодным и не таким заботливым по отношению к своей семье, а в экранизации фильма Гектор играл со своим ребенком и защищал свою жену, показывая ей спасательный проход, если он умрет. Сцены и моменты, подобные этим, не реализованы в «Илиаде», что дает Гектору меньше привлекательного и более доброго образа. В то время как Ахиллес все еще полон гнева, горд и крайне обеспокоен своим наследием, ему не слишком часто показывали эмоции. Как уже упоминалось в связи с отсутствием богов, в которое входила его мать Фетида, Ахилл не показывается взывающим к ней в море, и он не успокаивает себя от помощи Афродиты, когда она приходит с небес, чтобы сказать ему, что он должен быть мудрым и работать в пользу богов, которые защищают его. В результате Ахилл в Трое был показан как горячий, разъяренный и беспощадный, особенно после смерти его двоюродного брата Патрокла. То, во что это превращается, является серьезным сдвигом сочувствия при просмотре фильма, в отличие от чтения книги. Гектор в фильме более привлекателен, и аудитория, скорее всего, будет болеть за него, а не за Ахилла, которого можно рассматривать скорее как безжалостного зверя, который ни о чем не заботится в мире, если только это не ради его личной выгоды. Кроме того, даже с этим пагубным изменением мнений аудитории это также меняет то, на какую сторону будет ориентироваться аудитория, независимо от того, что фильм и книга были сосредоточены на Ахиллесе.

Фильм 2004 года «Троя» предлагает совершенно иную точку зрения на Гнев Ахилла, чем оригинальная книга «Илиада». Эти изменения режиссера были чрезвычайно важны в том смысле, что они показали персонажей в другом, и потенциально новом свете, нежели «Илиада», в том числе то, как боги рассматривались. Изменения в эмоциях, сценах, отношениях, мотивах и событиях – все это изменило то, как аудитория реагировала и воспринимала всю работу с небольшими и огромными изменениями.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.