Сравните стихотворение Пушкина и "Памятник" Державина. В чём вы видите сходство и различие осмысления этой темы у двух поэтов? Прокомментируйте каждую строку в стихотворениях сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Free ebooks Library zlibrary books download project

Сочинение на тему Сравните стихотворение Пушкина и “Памятник” Державина. В чём вы видите сходство и различие осмысления этой темы у двух поэтов? Прокомментируйте каждую строку в стихотворениях

Стансы, которыми завершается стихотворение Пушкина “Мы рубим камень” их можно рассматривать как эпиграф к “Памятнику” Державина. Пушкин здесь подводит итоги своей мысли, выраженной в предыдущих стансах. Он утверждает, что вера в бессмертие души помогает человеку преодолеть страх перед смертью и находит смысл в своей судьбе. Рядом с этими строками Пушкин поставил эпиграф “Быть человеком – это поэт”, подчеркивая свое отличие от других людей, свое предназначение – создавать поэзию. Таким образом, Пушкин показывает, что именно поэзия помогает ему найти опору и смысл в жизни. В “Памятнике” Державина также присутствует тема смысла жизни и бессмертия. Поэт предлагает строить памятники не только великим героям и правителям, но и обычным людям, чтобы сохранить их память. Он говорит, что благодаря памятникам люди не умирают и живут в памяти потомков. Это некая форма бессмертия, которую Державин видит в создании памятников. Таким образом, оба поэта привлекают внимание к вопросу о смысле жизни и бессмертия, однако подходят к нему с разных сторон. Пушкин находит ответ в поэзии и вере в бессмертие души, а Державин в создании памятников и сохранении памяти. Несмотря на различия в подходах, оба поэта приходят к выводу о важности сохранения памятей о людях и их бессмертии через творчество или материальные воплощения в виде памятников.

Стихотворение “Мы рубим камень” Пушкина посвящено проблеме смысла жизни и его нахождения. Поэту кажется, что мы все ищем что-то важное и настоящее, что даст нам осознание нашей собственной ценности. Пушкин говорит о камне как о символе жизни, его царственности и продолжительности. Однако поэт приходит к выводу, что сам поиск смысла жизни – это то, что делает нас людьми и это значение превыше всего. Пушкин открывает для нас взгляд на то, что сам поиск смысла жизни является его важной частью.

В “Памятнике” Державина мы видим другой подход к проблеме смысла жизни. Поэт здесь утверждает, что памятники – это способ борьбы с миром, смертью. Система памятников позволяет сохранить память о людях, пережить их бессмертным образом. Поэтому важно строить памятники и оберегать память о героях и обычных людях. Это позволяет каждому из нас найти основу для своей настоящей жизни в следующих поколениях.

Таким образом, как Пушкин, так и Державин обращаются к вопросу о смысле жизни и его нахождении. Оба поэта показывают, что смысл существования может быть найден в поэзии, в творчестве, и в сохранении памяти о людях через памятники. В то же время, Пушкин и Державин приходят к этим выводам по-своему: Пушкин в царственности и продолжительности камня, Державин в сохранении памяти через памятники. Оба подхода имеют свою ценность и позволяют нам задуматься о смысле нашей собственной жизни.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.