Сочинение на тему Сравнение между планом Вирджинии и статьями Конфедерации

Конституция – это удивительный документ, который помог нам управлять нашей страной в течение последних двух с половиной веков. Он представил гражданам Соединенных Штатов Билль о правах, который дает нам наши конституционные права (то есть свободу слова, печати, религии). Конституция также заканчивает принуждение, наложенное на более мелкие штаты, посредством создания Сената, который дает пятидесяти штатам двух сенаторов, которые будут представлять их штаты. Он более демократичен, чем План Вирджинии, потому что граждане могут голосовать за обе палаты, а не только за нижнюю палату. Несмотря на все то замечательное, что дала нам Конституция, это еще не идеальная система, но ее следует признать лучшим планом, который мы решили ратифицировать. Одним из основных недостатков Конституции является разное количество пунктов вето.

Джеймс Мэдисон заявляет, что, если будет больше очков вето, это увеличивает шансы расколоть крупные фракции и защитить права меньшинств (Federalist Paper # 10). Фракции – это группы людей, которые собираются вместе, чтобы продвигать и защищать свои индивидуальные экономические интересы и политические взгляды, согласно Мэдисону (Federalist Paper # 10). Просто потому, что есть большие фракции, которые, кажется, будут работать вместе, чтобы достичь своей групповой цели, это не обязательно означает, что они все будут стараться изо всех сил. Как любит говорить Олсон, «даже если все люди в большой группе являются рациональными и корыстными, и выиграют, если, как группа, они будут действовать ради достижения своих общих интересов или целей, они не будут добровольно действовать для достичь этого общего или группового интереса »(Olson, 2). У них также есть проблема «свободного наездника», которая наносит ущерб фракциям, поскольку большинство членов оставляют работу, которую должны выполнять другие члены, особенно в более крупных фракциях (Olson, 5). Наличие большего количества пунктов вето наносит ущерб развитию нашей страны, затрудняя принятие законов. Наша нация является единственной нацией из двадцати трех давних демократий, имеющих четыре вето (Степан и Линц, 844). Это плохо, потому что у нас есть проблемы, которые затрагивают нашу нацию, и представителям трудно договориться с президентом и сенаторами, чтобы их исправить. Например, наша система здравоохранения не самая лучшая, потому что, сравнивая ее с другими странами с более низким уровнем права вето, в США средняя продолжительность жизни ниже, а расходы на здравоохранение самые большие (лекция 1, слайд 5). У нас также есть серьезные проблемы с массовым заключением (Александр, «Новый Джим Кроу»), нашей системой образования (Линч, 1) и неравенством в доходах (лекция 1, слайд 2).

Система, которая помогает каждому гражданину и государству иметь равное представительство, которая не имеет недостатков и имеет полное признание каждого гражданина в стране, невозможна. Мы могли только попытаться приблизиться к созданию совершенной системы. Конституция Соединенных Штатов была лучшим вариантом, который у нас был. Ратификация Плана Вирджинии будет запрещать такие льготы, как те, которые перечислены в Билле о правах и другие поправки от штатов и граждан США. Кроме того, не было бы Сената. Поскольку разработчики понятия не имели, что произойдет в будущем, были способы пересмотреть и внести поправки в Конституцию. Этот процесс гласит: «Независимо от того, предлагаются ли поправки штатами или Конгрессом, 3/4 штатов должны ратифицировать (или одобрить) их, прежде чем они станут частью Конституции – Верховного закона страны» (Институт Билля о правах, 1 ). Было бы легче принять законы, если бы мы ратифицировали План Вирджинии в 1787 году, но это было бы единственным преимуществом, которое оно дало бы гражданам по сравнению со всеми преимуществами, которые Конституция дала штатам и гражданам. Если мы хотим оставаться здесь в течение следующих десятков тысяч лет, нам необходимо продолжать пересматривать и добавлять поправки, которые помогут нам стать лучшей страной. Мы никогда не узнаем, где бы мы были как нация, если бы план Вирджинии был ратифицирован. Между Конституцией и Планом Вирджинии Конституция была лучшим выбором, и мы должны быть благодарны за ее ратификацию.