Сравнение кино и книжной версии Never Cry Wolf сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Сравнение кино и книжной версии Never Cry Wolf

В этом эссе я расскажу об основных различиях между книгой и фильмом, изложив свое мнение о том, почему эти изменения были необходимы при создании этого фильма. Я расскажу о цели Mowat, написавшей эту книгу, и объясню, как в фильме все понятно. Чувства Mowats и мои собственные на стихи фильма, книга будет разделена в конце документа.

В начале фильма мы не знаем, откуда приходит Тайлер, кто он и почему он идет в это место. Фильм не соответствует конкретным исследованиям, которые он сделал. Радио, которое дают Mowat, достигает музыкальной станции, а не испанца в Перу. Кроме того, он не делает так много с его исследованиями; он снимает растения с помощью камеры вместо круга Раункиаерса. Это потому, что если бы фильм попал в мельчайшие детали, зрители потеряли бы интерес; другие изменения были сделаны, чтобы сделать историю более интересной и насыщенной.

В фильме Тайлер падает в арктическое озеро, не зная, что оно не было полностью замерзшим. После этого он греется и сушит свою одежду у огня. Этот случай показывает, как он вошел в это бесплодное место, не зная, во что он ввязался. Это также добавляет действия и приключения к фильму.

В фильме Майк рассказывает Моуату, как он убивает волков за деньги. В книге инуиты уважают и восхищаются волками, которых они даже делят основным источником пищи, и прислушиваются к волкам, чтобы узнать местонахождение карибу. Я думаю, что это потому, что фильм посылает другое сообщение, и это является частью демонстрации того, как человек не уважает и не понимает важность волков.

В конце фильма пилоты убивают родителей волчьей семьи Тайлерса, Джорджа и Анджелины. Тайлер приходит в ярость и стреляет в самолет, увидев, что хвост свисает с самолета, и увидев одних щенков в берлоге. После некоторого наблюдения за щенками за ними пришла стая, так как среди волков нет сирот. Это было добавлено в фильм, чтобы добавить драматическое окончание и оставить зрителя под влиянием фильма и сильно потревоженным этим событием. Когда они встревожены, они вспомнят, что произошло, и уйдут с ощущением, что человеку там не место и они не должны убивать этих животных.

Сообщение, которое Моват пытается донести до читателя, – это то, как человек стереотипировал волков в это великое ужасное существо, которое беспощадно, убивает на вкус крови и уничтожает популяцию оленей. Конечно, мы знаем, что это не так из-за этой книги. Мы находим, что мы, люди, охотились на карибу до точки дефицита. Из-за недостатка знаний мы столкнулись с несколькими встречами с волками и основали все наше восприятие их на наших нескольких встречах с зараженными бешенством волками. Я думаю, что книга «Никогда не плачь, волк» была лучше, чем фильм. Это потому, что в книге было больше деталей, и я мог использовать свое воображение, чтобы создать мысленную картину и понимание того, что Моват пытался донести до читателя. Также я узнал больше фактов о волках и их окружении. У книги было больше развития характера, благодаря этому я смог насладиться историей и интересовался тем, что с ними случилось. Я думаю, что этот фильм достаточно хорошо раскрывает суть, но в нем есть другой поворот, в котором больше внимания уделяется невежеству человека и тому, как мы просто убиваем вещи, о которых ничего не знаем из-за наших эгоистичных желаний. В книге Mowat доказывает нам, что мы стремимся к тому, чтобы волки превратились в какое-то ужасное существо и что это не так. Моуат слышит много слухов о том, как это существо чудовищно, но, взаимодействуя с ними, ему нужно время, чтобы узнать, на что они похожи, заставляя себя забыть то, что он услышал, и увидеть их такими, какие они есть на самом деле.

Моват, скорее всего, был благодарен за то, что был фильм, который рассказывал многим людям о его наблюдениях, но ему не понравилось, что было так много изменений, которые изменили общую картину произошедшего. Темы были немного другими, но я считаю, что они оба были значительными. Я чувствую, что книга «Никогда не плачь, волк» была лучше, чем фильм. Это потому, что в книге было больше деталей, и я мог использовать свое воображение, чтобы создать мысленную картину и понимание того, что Моват пытался донести до читателя. Также я узнал больше фактов о волках и их окружении. У книги было больше развития характера, благодаря этому я смог насладиться историей и интересовался тем, что с ними произошло.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.