Спорная тема клонирования сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Спорная тема клонирования

<Р> Клонирование было спорная тема по всему миру, так как прежде, чем овечка Долли была клонирована в 1996 году, и она недавно превратились в реальную возможность, что, кажется, значительно более достижимым, чем это было двадцать лет назад. (Национальный исследовательский институт генома человека, н.д.) Достижение способности клонировать существо заставило исследователей задуматься о более сложной задаче – клонировании людей. Начнем с того, что клонирование – это процедура, которая включает в себя группирование одних и тех же клеток или живых существ, которые все получают от одного человека. Не известно, когда или как клонирование людей превратится в возможность. Однако понятно, что существует два возможных способа клонирования людей. Первый метод включает разделение плода на несколько частей и получение множества новых людей из этого одного зародыша. (Wikipedia, 2018) Второй подход к клонированию человека включает в себя взятие клеток у существующего человека и клонирование их, таким образом, делая разных людей, которые идентичны этому конкретному человеку. (Wikipedia, 2018). Поскольку эти две техники почти доступны, возникают два критических вопроса. Можем ли мы сделать это, и будет ли это хорошей идеей и для нас?

Идея клонирования людей является этически неправильной, и ее не следует отстаивать. Похоже, что некоторые люди не понимают негативных последствий, которые клонирование может принести в мир. Религиозные взгляды, рост населения и личность каждого человека – это лишь пара поддерживающих причин, которые противостоят клонированию и поддерживают, почему это не должно быть узаконено. Тот факт, что есть несколько переменных, которые могут выглядеть полезными, не отменяет вреда, который он может принести. Один сторонник клонирования, Саймон Смит, говорит, что важно создавать клонов по причинам фертильности, например, бесплодные пары и пары с наследственным заболеванием. (Smith, 1998). Это утверждение представляется разумным; тем не менее, существуют другие доступные альтернативы, такие как усыновление, искусственное осеменение и операции, которые являются более подходящими.

Похоже, что спорным вопросом о том, нужно ли человеку создавать своих детей-клонов, было бы выродство или эгоизм, когда он делал это. Есть сторонники клонирования, например, профессор Роберт Уинстон, который утверждает, что клонирование было бы жизнеспособной альтернативой, доступной для тех людей, которые потеряли друга или члена семьи в результате смерти. (Википедия, 2018 г.) Мы упустили из виду наши идеалы и что с появлением жизни наступит один день? Это не то, чего большинство людей ожидают для себя или для кого-то, кого они лелеют, однако неизбежно, что однажды это подойдет каждому из нас.

Личность каждого человека – это еще один фактор, который следует учитывать при размышлениях о клонировании. Личность людей и разных животных – это то, что заставляет вас заботиться о них и создавать связь, а не их внешность. Наличие клона, который только похож на внешность, а не на личность или характер, не вернет потерянного заветного. Напротив, это может даже значительно усложнить людям управление и управление. Если бы клоны были созданы, мы бы потеряли эту уникальность. Наличие человеческих клонов в присутствии было бы оскорблением для человечества и уникальности каждого человека. Это изменило бы быть человеком. Вероятно, клоны могут оказаться еще одним меньшинством, борющимся за равные права. Сможете ли вы представить себе, что вы чувствуете, осознав, что вы клон другого человека? Будете ли вы чувствовать себя хуже, чем человеческая жизнь и все, что она приносит? У тебя даже есть душа? Вот вопросы, которые исследователи действительно должны рассмотреть. Развитие населения в Соединенных Штатах и ​​в разных странах по всему миру является еще одним важным фактором для рассмотрения. Несмотря на то, что иметь «источник молодости» необычайно, он не кажется особенно эффективным.

Если бы люди по сути “не умерли”, то население было бы намного больше, чем сейчас. В случае, если люди переживут еще пятьдесят или более лет, мир станет заметно неспокойным. Мы уже тратим много ресурсов, чтобы выжить, и делаем очень мало, чтобы обновить их, так что представьте, что все вокруг. Кроме того, исследователи после определенного периода времени могут даже выдвинуть клонов, чтобы стать идеальной человеческой расой.

ДНК клонов можно контролировать после обширных исследований, чтобы повлиять на них, чтобы они обладали особыми качествами и, возможно, менталитетом. (История ДНК, н.д.) Их можно сделать так, чтобы они обладали определенной жизненной способностью, например, превращались в олимпийского пловца или даже в пулеметную машину в вооруженных силах, модифицированные, чтобы отправиться на войну. То, что Гитлер пытался завершить во время Холокоста, могло бы потенциально стать реальностью, если бы каким-то образом удалось создать клонов. Было высказано предположение, что через некоторое время достижения в области клонирования могут достичь такого уровня, при котором они даже смогут воспроизвести умершего человека как взрослого взрослого человека. Скорее всего, они могли бы воссоздать там прошлые воспоминания и встречи. Похоже, здесь нет никаких моральных проблем, столь же искаженных, как и в конечном итоге его идея. Ричард Маккормик, по сути, резюмирует сообщение о том, что общество на данный момент искажено, и с развитием технологий клонирования мы должны быть осторожны с будущим. (Ричард, н.д.) Независимо от того, что мы говорим или делаем, исследования о клонировании будут продолжаться, без сомнения, и возникнет гораздо больше моральных вопросов.

Изречение гласит: если оно не сломано, не исправляйте его. Эта поговорка должна относиться к клону также. Наряду с логическими достижениями, он принесет человечеству много разрушительных результатов. Может показаться, что многие открытия могут произойти, если авторитетные исследователи получат клонирование как-то законно, однако принесут лишь пару преимуществ и многочисленные поражения. Вероятные результаты, которые могли бы иметь место в его санкциях, не делают это выполненным этически правильным.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.