Сочинение на тему Сотрудничество и переговоры и их влияние на изучение международной политики

В изучении международной политики есть две основные характеристики взаимодействия: первая – это сотрудничество, а вторая – переговоры. Сотрудничество формально определяется как «взаимодействие, в котором два или более субъекта принимают политику, которая улучшает хотя бы одного из них по сравнению с существующим положением, не ухудшая других» (Слайд 23, д-р Б). По сути положительная сумма взаимодействия между актерами. С другой стороны, переговоры ведут к взаимодействию между игроками с нулевой суммой. Это означает, что любой выигрыш, полученный отдельным актором, компенсируется потерей равной величины другим актором. В этом заключается основное различие между двумя основными типами взаимодействия в международной политике, полученная сумма затрат и выгод участников. В кооперативных взаимодействиях получается чистый положительный результат, а в переговорах о взаимодействии – нулевой результат с точки зрения затрат и выгод.

Несмотря на множество причин, по которым государства должны сотрудничать, в том числе возможность взаимовыгодных результатов, государства часто не могут сотрудничать. Есть три важных препятствия на пути сотрудничества в международной политике. Первый из них – когда у отдельного субъекта есть стимул отказаться от сотрудничества. Эти типы взаимодействий, в которых отдельные субъекты имеют стимул к дефектам, называются проблемами сотрудничества по Фридену, Лейку и Шульцу (FLS, 53). Это препятствие для сотрудничества особенно очевидно в дилемме заключенного. В целом, для обеих сторон было бы наиболее выгодно хранить молчание, но существует значительный стимул «стучать» на другую сторону и вместо этого принимать все трофеи. Пример «реальной жизни», который используют Фриден, Лейк и Шульц, чтобы продемонстрировать, что это гонка ядерных вооружений между США и Советским Союзом во время холодной войны. У каждой страны был огромный арсенал ядерного оружия, и они продолжали наращивать. В результате проблемы сотрудничества каждое государство знало, что у другого есть стимул обманывать, тем самым препятствуя достижению какой-либо сделки, чтобы замедлить или все вместе остановить распространение ядерного оружия. Вторым препятствием на пути сотрудничества в международной политике является предоставление общественных благ (FLS, 55). Фриден, Лейк и Шульц определяют общественные блага как «индивидуально и социально желательные товары, которые не являются исключительными и не конкурируют в потреблении, такие как национальная оборона». Проблема коллективных действий, свободной езды, имеет первостепенное значение для обсуждения того, почему общественные блага могут стать препятствием для сотрудничества. Причина, по которой коллективные действия играют такую ​​важную роль в блокировании сотрудничества, заключается в том, что существует стимул для свободной поездки. То, как отдельные субъекты рассматривают ситуацию, заключается в следующем: зачем участвовать, если они могут пожинать плоды без каких-либо усилий? Это мышление особенно применимо к общественным благам, и поэтому они представляют собой проблему в международной политике, когда речь идет о сотрудничестве. Фриден, Лейк и Шульц упоминают особенно сильный пример – Вторая война в Персидском заливе. Очевидно, что многие штаты заинтересованы в победе над диктатором и прекращении геноцида, но из-за того, что США взяли на себя операции, многие отошли на второй план и позволили США затратить усилия. Третьим препятствием на пути сотрудничества в международной политике является личный интерес. Один пример, который упоминается в статье Роберта Аксельрода «Эволюция сотрудничества», касается торговых барьеров (Аксельрод, 7). Представьте себе, что две страны устанавливают торговые барьеры. Если бы субъекты не были заинтересованы в себе, они сняли бы упомянутые торговые барьеры, потому что свободная торговля была бы выгодна для другого участника. Однако реальность такова, что обе страны, скорее всего, сохранят торговые барьеры, потому что, несмотря на выгоду для другого участника, это приведет к негативным последствиям для государства, устраняющим свои торговые барьеры. Кроме того, поддержание торгового барьера после устранения торгового барьера другого субъекта является чрезвычайно выгодным. В этом примере личный интерес служит решающим препятствием для сотрудничества.

Несмотря на ряд причин, по которым сотрудничество может не работать, сотрудничество ни в коем случае не формирует и не является необычным. В частности, есть три обстоятельства, которые способствуют сотрудничеству. Первая из этих ситуаций – это когда меньшее количество участников (FLS, 56). Когда актеров становится меньше, общаться легче, и, как сказали Фриден, Лейк и Шульц, «при необходимости следите за поведением друг друга». С точки зрения общественных благ и последующей проблемы коллективных действий, меньшее количество является еще одной возможной помощью для сотрудничества. Это возможная помощь в том смысле, что легче идентифицировать фрирайдеров, и гораздо более вероятно, что субъект, налагающий бремя общественного блага, получит адекватную компенсацию. Другим обстоятельством, которое способствует сотрудничеству в международной политике, является итерация, определяемая как «Повторное взаимодействие с одними и теми же партнерами» (FLS, 56-57). Когда актеры работают вместе в течение длительных периодов времени, вероятность порчи или свободного въезда резко уменьшается по ряду причин. Во-первых, актеры поймут, что они должны работать вместе в будущем, предотвращая порчу или свободный проезд из-за потенциальных выгод будущих взаимодействий. Во-вторых, актеры, вероятно, примут какие-то меры наказания против другого актера, если у другой стороны будет дефект или проезд. Эта карательная мера может заключаться в том, чтобы удержать выгоды от будущих совместных мер или вообще прекратить сотрудничество. При этом используется концепция взаимосвязи, определяемая как «Связь сотрудничества по одному вопросу с взаимодействиями по второму вопросу» (FLS, 57). Третья ситуация, когда сотрудничество является более вероятным, – это когда доступность информации высока. Это позволяет актерам проверить, сотрудничал или не сбежал другой актер. Кроме того, высокая доступность информации борется с неопределенностью и неправильным восприятием. Примеры этого можно увидеть на любых выборах по всему миру. Люди реже сотрудничают и голосуют за кандидата, если существует нехватка информации, касающейся этого кандидата, или, что еще хуже, дезинформации, окружающей этого кандидата.