Сочинение на тему «Сестры» и их источник тайны

Многие намеки на прошлое Отца включены в последнюю сцену, насыщенную диалогами, в которой комментарий рассказчика почти полностью отступает, что свидетельствует о его ошеломленном, растерянном состоянии. О «скрещенной жизни» Отца упоминается, и мы слышим об инциденте с кубком. Предполагается, что этот инцидент станет последним переломным моментом для священника, но мы не знаем наверняка, является ли это просто суеверным объяснением. Мы слышим об инциденте на исповедальном стенде, который говорит о том, что срыв Проповедника становится своего рода раскаянием в его прошлом и кажется ближе к реальному объяснению его причины психического срыва. Элиза подтверждает, что он получил последнее причастие, и тот факт, что она чувствует необходимость явно заявить, намекает на то, что существует вероятность того, что он будет отвергнут католической церковью. Это говорит о серьезном преступлении, религиозном или моральном, со стороны отца Флинна. Опять же, мы, читатели, должны понимать каждую тонкую подсказку, потому что повествование им не известно.

Хотя мы никогда не получаем ничего, кроме намеков на то, что, возможно, грешил священник, история говорит о том, что религиозное бремя благочестия делает грех невыносимым для отца Флинна. На это намекает его акцент на объеме и серьезности католического религиозного протокола в его уроках для рассказчика, что говорит о тяжелом религиозном бремени, отягощающем разум и душу священника. Мы можем предположить, что такое бремя возникло из-за лицемерия поддержания католического благочестия и протокола перед лицом прошлого, каким-то образом запятнанного грехом. Природа этого греха, мы должны представить, основана на нашем собственном опыте. Таким образом, Джойс непреднамеренно заставляет читателя критически подумать о том, как его собственные нарушения будут выдерживать под тяжестью католического благочестия. Эффект заключается в том, чтобы направить читателя к критике учреждения, которое в целом обременено лицемерием и, таким образом, подвержено тому же виду внутреннего конфликта и распада, что в конечном итоге парализует отца Флинна. Проведение такого сравнения прямо из рассказчика, несомненно, станет проповеднической риторикой. Джойс остроумно обходит эту проблему, направляя нас на то, чтобы провести параллель с самим собой, отказываясь от понимания рассказчика и заставляя нас подставлять свои собственные. Эффект является личным и тревожным резонансом для истории, которая вызывает беспокойство и заставляет задуматься.