Сочинение на тему Съемка слона Джордж Оруэлл Эссе по английской литературе
- Опубликовано: 12.10.2020
- Предмет: Литература
- Темы: Джордж Оруэлл, книги, писатели, Стрельба слона
Джордж Оруэлл – писатель, писатель и публицист. Он родился 25 июня 1903 года и умер 21 января 1950 года в Лондоне, Англия (Букрагс). Он родился с именем Эрик Артур Блэр в Мотихари, Бенгалия, где его отец был сотрудником Департамента опиума в правительстве. Индии Национальность Оруэлла – британцы. Более того, он относится к среднему классу в Англии. Он успешно продвинулся в жизни, используя свой талант и дар письма (Bookrags, Book Rags). С самого раннего возраста пяти или шести лет он знал, что когда вырастет, он станет писателем. Тем не менее, он впал в кризис в течение своих семнадцати и двадцати четырех лет и оставил эту идею без внимания, но боролся с таким чувством. Он нашел свою истинную природу и скорее написал книги (Джордж Оруэлл, Соня Оруэлл, Ян Ангус). Книга Оруэлла «Девятнадцать восемьдесят четыре» показывает судьбу мужества и силы среди империализма. В нем рассказывается история, происходящая в Бирме после 1936 года, которая изображает две необратимые линии разграничения в карьере Оруэлла. Хотя другие считали, что он предпочел бы скрыться от публики с успехом своей книги, такое исчезновение ознаменовало бы дополнительный шаг в сокращении личности и классовых корней, которых он стремился достичь с энтузиазмом (Кортни Т. Уэмисс.)
Он изменил свое имя на Эрика Блэра, а позже стал Джорджем Оруэллом. Это преобразование было очень размышляющим в «Девятнадцати восьмидесяти четырех». Двумя его наиболее антологизированными очерками являются «Стрельба по слону» и «Повешение». Они оба находятся в Бирме, где его роман «Бирманские дни» постоянно упоминается в дискуссиях, цитируемых Эдвардом Морганом Форстером в его собственном буквальном произведении «Проход в Индию». Хорошо известно, что опыт Оруэлла в качестве сотрудника полиции, работавшего на индийском субконтиненте, был рассказан в «Отстрел слона». Здесь он сформировал свое политическое мировоззрение (Кортни Т. Уэмисс). Он процитировал свои взгляды на стрельбу в слона через эту цитату: «Но я не хотел стрелять в слона. Я смотрел, как он бьет свою травку по коленам, с таким занятым бабушкой воздухом, который есть у слонов. Мне казалось, что стрелять в него будет убийством. В этом возрасте я не стеснялся убивать животных, но я никогда не стрелял в слона и никогда не хотел этого. (Почему-то кажется, что убивать крупного животного всегда хуже.) »(Джордж Оруэлл)
В частности, он хотел установить у читателя осведомленность о форме самоуничтожения, возникшей в результате системы правления. Его главная тема – тотальное влияние отталкивания на империализм и злодеяния. По его словам, это может быть зазубренный меч с наконечником, способный разрушить угнетателя и угнетенных. Эти выводы были получены из его опыта еще в Бирме, когда он все еще работал при британском правительстве в качестве офицера полиции. В своем анекдоте о человеке и жизни на земле он сказал: «В этот момент я понял, что когда белый человек превращается в тирана, он уничтожает свою собственную свободу». (Сантьяго.) С точки зрения сюжета, он организован в хронологическом и климатическом плане, с неопределенностью и выражением идей ясно. Сюжет способствует критике империализма, потому что, не сказав своей дилеммы в отстреле слона, он не мог бы быть очень убедительным в своих взглядах. Общее отношение Оруэлла – неуверенность и горечь. При этом используется формальный английский язык с небольшой восточной терминологией. Тон этой истории серьезен, не имеет юмора и критичен в том смысле, что помогает создать эффект всей сюжетной линии и показать правдоподобную атаку на империализм со стороны Оруэлла. При этом конфликт – это человек против человека или даже против природы (Сантьяго). Это рассматривается скорее как внутренние и психологические дебаты, поскольку Оруэлл, который является Эриком Блэром в сценах и главным героем истории, борется против себя. Из-за мыслей и мыслей о собственных идеях происходит самоудовлетворение. Он не хотел выглядеть смешно с бирманскими коренными жителями этой страны, поэтому он вел себя так, как делал, когда думал о стрельбе в слона. Указанному внутреннему конфликту не был положен конец, пока Оруэлл не получил свой шанс реализовать результаты своих дел. Атмосфера, создаваемая во время чтения параграфов, характеризуется ненавистью обеих дуэльных сторон бирманской ненависти к империалистическому захватчику и защитой британских официальных лиц их сторон. Ситуация произошла в Моулмейне, городе в Нижней Бирме, в 1920-х годах, когда Великобритания все еще была империалистической страной, но, как прогнозировалось, после Первой мировой войны будет переживать спад.
Точка зрения, используемая для рассказа, от первого лица. Блэр был последовательным и заслуживающим доверия рассказчиком своей собственной истории, который был активным героем в событиях, а также он смог получить понимание и восприятие, будучи героем в истории. Со временем он стал более объективным в общении.
Кроме того, двумя доминирующими персонажами являются слон и его палач. Более того, Блэр был признан в большей степени британским офицером или палачом и действует как символ имперской страны, с круглым и динамичным характером, испытывающим смешанные чувства сострадания и ярости к бирманскому правительству. Использование иронии было видно, когда он наконец решил застрелить слона. Это дает читателю неудобное чувство и образы, которые вешают их почти до такой степени, что Блэр, кажется, разочаровывается в. Его стиль общения прост, но имеет сложные разделы, чтобы выразить достаточно глубину. С другой стороны, символы слона – это свобода и жертвы империализма, причем его сравнивают с техникой, которая позже стала материнской. Указанный персонаж вызывает симпатию у читателей. Кроме того, желтые лица бирманцев также символизируют жертв империализма; даже если предположить, что они иронично доминируют в Оруэлле.
Наконец, у буддийского священника есть стереотип и плоский характер, который отводит противоположные роли действиям и решениям, исходящим от Оруэлла.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,