Сочинение на тему С точки зрения мистера Уттерсона
- Опубликовано: 29.10.2020
- Предмет: Литература
- Темы: книги, Странный случай доктора Джекила и мистера Хайда
В доктор. Джекилл и мистер Хайд , Стивенсон нанимает Уттерсона в качестве рассказчика и голоса романа, а также следователя или детектива, который позволяет читателю драматически «раскрыть» историю. Уттерсон также обеспечивает контраст как голос разума по сравнению со сверхъестественными и фантастическими элементами, предоставленными Джекиллом и его экспериментами. В другом смысле слова Уттерсон используется в качестве представления скрытного и маскирующегося викторианского джентльмена, который скрывает свои недостатки под безупречным и непроницаемым фасадом.
В начале доктор. Джекилл и мистер Хайд , Стивенсон использует Уттерсона, чтобы продемонстрировать логическую реакцию на ужасную историю о человеке, растоптавшем молодую девушку, как вспоминает Энфилд, спутник Уттерсона. Услышав эту историю, Уттерсон замечает, что «просто тут», демонстрируя свое неодобрение поведения Хайда, но с минимальными эмоциями. Это типично для викторианского джентльмена и демонстрирует читателю, что, несмотря на его предполагаемую практику не мешать другим, Уттерсон неохотно интересуется грязными делами других. Таким образом, он начинает противоречить сам себе, как в открытии новеллы Уттерсон заявляет: «Я склоняюсь к ереси Каина […] Я позволил моему брату пойти к дьяволу по-своему». Здесь Уттерсон заявляет, что он не будет вмешиваться в дела своего «брата» и не будет препятствовать каким-либо правонарушениям. Однако мы знаем, что это неправда, так как несколькими страницами позже Уттерсон вовлекает себя в историю о Хайде и растоптанной девушке. Кроме того, на протяжении всей оставшейся части книги Уттерсон любопытен и почти одержим желанием узнать правду о Джекилле, который в данном случае представляет Каина, «брата» Уттерсона, который обрекает себя на ад из-за своих проступков. Непосредственное противоречие Уттерсона связано с темой репутации в книге, где викторианское общество было одержимо своим публичным имиджем и скрывало темные стороны их жизни. Противоречие Уттерсона между пассивным характером, который он выбирает для представления, и навязчивым, следственным характером, которым он действительно обладает, является примером лицемерной природы викторианского общества, а также связан с идеей, что каждый человек двойственен по своей природе. У Аттерсона есть два противоборствующих персонажа – пассивный и напористый, просто у доктора Джекилла есть свой характер и характер мистера Хайда.
Уттерсон также используется для демонстрации влияния ужасной истории на обычных людей. Уттерсон преследует Хайда и даже мечтает о нем, усиливая читателю образ Хайда как отвратительного и действительно пугающего персонажа. Уттерсон описывается как «взмах и вперед», как он мечтал, показывая адвокат страх перед Хайдом. Это побуждает читателя также испытывать страх, и поскольку мы доверяем Уттерсону как логическому персонажу, и мы рассматриваем его страх перед Хайдом и, следовательно, за двойственность человека, как неизбежные и рациональные. Поскольку Уттерсон описывается как «любитель здравомыслящего», демонстрируя, насколько он разумный персонаж, его мнениям можно доверять и, следовательно, они могут быть воспроизведены читателем. Кроме того, любовь Уттерсона к порядку контрастирует с хаосом, вызванным Джекиллом, который нарушает порядок природы. Здесь Стивенсон учит читателя, что нельзя разделять добро и зло, поскольку Уттерсон, смесь добра и зла, восстанавливает равновесие к концу романа, а Джекилл разрушает его. В самом деле, разрушение вначале вызвано альтер-эго Джекилла и может быть разрешено только после того, как Уттерсон узнает правду, и Джекилл, а значит и Хайд, умерли. Уттерсон также используется в качестве рассказчика, так что читатель узнает сюжет драматическим и таинственным образом, когда мы узнаем правду с помощью исследований и открытий Уттерсона. Уттерсон используется для сбора информации, передаваемой через различных медиумов и персонажей, и таким образом уплотняет историю и делает его посланником Стивенсона перед читателем.
Наконец, Уттерсон используется, чтобы намекнуть на двойственность всех людей и общества, особенно викторианского общества. Несмотря на то, что Стивенсон был представлен в целом как заслуживающий доверия, заслуживающий доверия и слегка скучный, он намекает на то, что у Аттерсона темная сторона. Например, на самой первой странице новеллы Уттерсон описывается как «длинный, пыльный, тоскливый и все же каким-то привлекательный». Это противоречие немедленно демонстрирует двойственность характера Уттерсона и наводит на мысль, что у каждого есть две стороны их существования. Показывая, что даже самый респектабельный из людей имеет двойственную природу, Стивенсон учит читателя, что никто не освобождается от дуальности, и мы все связаны с этой другой половиной. Он учит читателя, что он должен оставаться частью вас, и если вы попытаетесь отделить себя от него, как это делает Джекилл, это закончится печально. Более того, Стивенсон, намекающий на сомнительную сторону Уттерсона, также является комментарием об обществе в целом. Стивенсон отмечает, что все общество имеет коррумпированную и злобную природу, но все прячутся от этого. Он показывает, насколько лицемерно общество, поскольку, несмотря на то, что его личность имеет более темные стороны, Уттерсон и другие персонажи все еще ужасаются из-за превращения Джекила в Хайда. Это также может быть истолковано как собственный ужас Стивенсона на то, на что способен человек, и демонстрация того, каковы реакции, когда мы сталкиваемся с мрачной реальностью нашей природы. Уттерсон также показан как архетип викторианского джентльмена из-за страха скандала. Он ставит свою репутацию выше всего остального и страдает от «ужаса закона», который снова намекает на коррумпированную и скрытную сторону Уттерсона. Адвокат не может обсуждать то, что он узнает, из-за боязни поддерживать видимость, опасаясь скандала.
Действительно, интересно, что его имя, возможно, является каламбуром для «Совершенно ничего», подтверждая мысль о том, что он не поделится тем, что он обнаружил, с Джекилом, перед полицией или кем-либо еще. Остается неясным, почему он делает это, как это может быть из-за его одержимости репутацией, но, что более зловеще, его молчание могло быть связано с его осознанием того, что он или кто-то еще мог находиться в той же позиции Джекила, за исключением что их злая сторона находится внутри них, и не имеет телесной формы, как у Хайда. Несмотря на эти коннотации молчания, Уттерсон используется для структурного эффекта и позволяет читателю просматривать историю Джекилла с внешней и неоднозначной точки зрения. И все же Уттерсон также используется в качестве репрезентации типичного викторианского джентльмена, который напоминает читателю, что двойственность Джекилла присутствует во всем обществе и в каждом человеке.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,