Ниже приведены некоторые из предложенных Руководящих принципов для арбитров и сторон в арбитражных разбирательствах по оперативному проведению арбитражного разбирательства: –
- Арбитры должны незамедлительно приступить к арбитражу после получения запроса от совета, а также завершить его при разумной отправке. Следует предпринять серьезные усилия для скорейшего урегулирования арбитражных дел в течение 6 месяцев, когда сумма иска превышает 50 рупий, и в течение четырех месяцев, когда сумма иска составляет менее 50 лаков. Ожидается, что арбитры и стороны арбитража будут следовать этим руководящим принципам, чтобы обеспечить экономическое и оперативное урегулирование арбитражных дел.
- Арбитражный комитет Совета может время от времени проверять материалы арбитражного дела, чтобы оценить ход разбирательства и выяснить, предоставили ли арбитры отсрочки только на разумных основаниях.
- Заявление или требование об арбитраже, направленное истцом в регистратор совета, должно сопровождаться всей информацией о документах в соответствии с правилами, полным исковым заявлением и копиями документов в трех комплектах в случае единоличного арбитра. и пять комплектов в случае трех арбитров.
- Респондент должен представить свой ответ на претензию с полной информацией и документами, на которые он опирался, в 3 или 5 комплектах, как указано выше, как можно раньше в течение установленного времени. Свежие документы / претензии не должны рассматриваться на более поздней стадии разбирательства, если только арбитражный суд не будет удовлетворен причинами предоставления таких разрешений.
- Первое заседание третейского суда должно быть созвано в течение 15 дней с момента получения полного ответа ответчика, когда трибунал может издать необходимые указания. Прием и отказ документов могут быть сделаны на том же или следующем слушании. Арбитры должны проводить арбитражные слушания на ежедневной основе в рабочее время.
- Сторонам следует заранее представить список своих свидетелей, если таковые имеются, и попросить их представить письменные показания под присягой свидетелей в день, назначенный для дачи показаний, предпочтительно в течение трех недель после урегулирования вопросов. Перекрестный допрос таких свидетелей оппонента, присутствие которых требует противоположная сторона, должен быть завершен на слушании, которое должно быть назначено в течение пятнадцати дней.
- Аргументы предпочтительно должны быть заслушаны в течение пятнадцати дней после завершения доказательств, после чего должны быть представлены письменные аргументы, если таковые имеются.
- Отложения должным образом назначенных слушаний не должны предоставляться, за исключением неизбежных причин, которые должны быть изложены в порядке отложенных заседаний.
- Если какая-либо сторона в арбитраже, особенно в случаях, когда арбитр, адвокат или какая-либо из сторон должны прибыть с места на место для участия в арбитражном разбирательстве, желает отложить рассмотрение дела на любом действительном основании, она должна представить письменный запрос регистратор не позднее, чем за пять рабочих дней, указав основания, которые вынуждают его просить об отсрочке слушания, чтобы совет мог предпринять необходимые шаги для информирования сторон, арбитров и адвокатов о переносе слушания. Стороны, требующие отсрочки, должны будут оплатить расходы, которые могут быть определены арбитражным судом.
- Стороны должны вносить арбитражные и административные сборы в совет (МКА) в течение установленного срока, согласно Правилам, и не следует добиваться продления в этом имени, за исключением веских причин.
В соответствии с предлагаемыми поправками к разделу 89 Гражданского процессуального кодекса 1908 года также необходимо внести следующие поправки в соответствующие положения Закона об арбитраже и примирении 1996 года, далее именуемого «Закон»): – < / р>
Статья 30 закона предусматривает поощрение урегулирования споров в арбитражном суде, а его подраздел (4) предусматривает, что арбитражное решение на согласованных условиях имеет тот же статус и действие, что и любое другое арбитражное решение по существу спор. Статья 35 Закона гласит, что окончательное решение является обязательным для сторон и любых других лиц, претендующих на их основании. Стороны не могут оспаривать арбитражное решение после истечения трехмесячного периода времени, предусмотренного в разделе 34 (3). Это должно рассматриваться как обязательная сила для сторон. Статья 36 Закона предусматривает, что арбитражное решение должно исполняться в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом 1908 года (V от 1908 года) таким же образом, как если бы это было постановление суда после того, как было подано заявление об отмене решения. решение по разделу 34 истекло, или по такому заявлению было отказано. Устное представление арбитражного решения не подлежит исполнению.
В наши дни мы все хотели бы, чтобы все больше арбитражных учреждений поддерживали арбитров, которые бы направляли внутренний и международный коммерческий арбитраж на более быстрые выводы, а в будущем мы будем очень уважать и восхищаться судьями (которые, когда им помогают преданные адвокаты), добиваются успеха в принятии на борт и слушании, а затем в большем срочном порядке принимать решение по большему количеству судебных дел, касающихся арбитража и арбитражных решений.
Таким образом, представляется, что раздел 36 применим ко всем арбитражным решениям, особенно к тем, которые присуждаются арбитражным судом по существу. Похоже, на согласованных условиях нет необходимости подвергать какую-либо возможность заявления об отмене арбитражного решения в соответствии с разделом 34.
Части II и III Закона содержат положения, касающиеся принудительного исполнения иностранного решения и примирения. Ввиду того, что примирение и посредничество, как правило, взаимозаменяемы. Необходимо будет также предусмотреть положения части III активного заявления о посредничестве.
Область права Клевета – это сообщение о ложном утверждении, которое наносит ущерб репутации отдельного человека, бизнеса, продукта, группы, правительства, религии или нации, а также другим
Что такое офис прибыли? Какие проблемы в последнее время связаны с Office of Profit? В соответствии со статьей 102 (1) (а), лицо должно быть дисквалифицировано
В конце июня судья Энтони Кеннеди объявил о своем уходе из Верховного суда, предоставив президенту Дональду Трампу обязанность избрать кандидата в Верховный суд. Человеком, который