Сочинение на тему Роль мужчины и женщины в коте Хемингуэя под дождем

Джордж довольно явно угнетающий и откровенно грубый по отношению к своей жене. Он заставляет свою жену держать волосы, «подстриженные как мальчики» и категорически говорит своей жене «заткнуться», когда она озвучивает свои желания (2). Его апатия и деспотические черты непостижимо сочатся через его характер. Это контрастирует с «достоинством» падроне и желанием «служить» жене (1). Дихотомические отношения между падроном и мужем служат для усиления скрытых сексуальных чувств жены к падрону. Он вызывает чувство «… очень маленького и плотного …» внутри жены, которое сопоставимо с сексуальным напряжением (2). Муж только отгоняет жену с его отчуждением. Несмотря на важность падроне для жены, у него минимальный диалог в истории. Жена также отмечает: «Падрон заставил ее чувствовать себя очень маленькой и в то же время очень важной» (2). Это загадочное утверждение само по себе противоречиво. Присутствие падрона всеведуще на протяжении всей истории, несмотря на его краткий внешний вид. Висцеральная энергия, которую он генерирует в своей жене, служит для того, чтобы держать его образ в сознании читателя. Он призрачный в некотором смысле, редко когда-либо замеченный, но всегда присутствующий. Имея в виду эти детали, я считаю, что Хеммингуэй использовал падрон для иллюстрации гендерных стереотипов, связанных с мужественностью. Он отмечен как «высокий» и имеющий «большие руки», что делает его физически мужественным (2). Его поведение отмечено как «смертельно серьезное», и он, как говорят, обладает «достоинством» (2). Это в сочетании с его призрачным присутствием создает образ, который является просто идеалом. Он содержит качества чего-то воображаемого. Он не содержит спектра человеческих эмоций, но сводится к нескольким мужским чертам. Это приводит меня к мысли, что падрон является представителем гендерных стереотипов, связанных с мужественностью. Он представляет собой смесь совершенно положительных черт, которая создает характер необоснованных стандартов для среднего мужчины. Его существование не физическое, но по-прежнему изводит таких людей, как Джордж, заставляя их горевать из-за поражения, если не достичь восприятия человеком общества.

Символы в «Кошке под дождем» могут представлять различные идеалы в зависимости от того, как читается история. Это оставляет много интерпретации до читателя. Это заставляет многих людей изображать Хемингуэя как феминистку в защиту женщин начала двадцатого века, как американскую жену в этой истории. Другие полагают, что он шовинист в том, что касается включения в историю гнетущего мужа Джорджа. Из интересов и текстовых примеров Хемингуэя я понял, что он не феминист и не шовинист, а гуманист. Если персонажи интерпретируются как представляющие пагубное влияние стереотипов о гендерных ролях, выявляется множество вспомогательных текстовых примеров. Жена – угнетенная женщина двадцатого века, под властью тиранического правления ее мужа, навязывающего гендерные роли. Она безнадежно стремится соединиться с котенком под дождем, но не видит, какую хрупкую, гендерную стереотипную жизнь представляет котенок. Это также пропитано потоком гнетущих ярлыков общества. Муж Георгия является продуктом существования идеалов, представленных падроном. Нечеловеческая природа падроне противоречит существованию Джорджа и питает его ядовитые отношения с женой. Эта интерпретация проясняет, что Хемингуэй был гуманистом, демонстрирующим вред навязанных гендерных ролей в обществе.