Роберт Фрост: процесс принятия решений на дороге сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Роберт Фрост: процесс принятия решений на дороге

Каждый аспект жизни человека определяется решениями, которые он принимает. Некоторые из них меняют жизнь, например, решают, в какой колледж пойти, а другие несущественны, например, решают, что есть на завтрак по утрам. Будь они большими или маленькими, эти решения – то, что прогрессирует один изо дня в день, неделя за неделей и год за годом. В своем стихотворении «Дорога не пройдена» Роберт Фрост рассматривает процесс и последствия такого принятия решений.

Прежде всего, в этом стихотворении есть двойное значение, связанное с символом дороги. Буквально Фрост описывает две осязаемые дороги, по которым кто-то должен идти физически. Очевидно, читатель знает об этом по ярким образам, которые Фрост дает, когда начинает стихотворение с «двух дорог, расходящихся в желтом лесу» (Фрост). Читателю дается мысленный образ падающего леса с двумя дорогами, исчезающими в деревьях, но, как всегда, есть скрытый смысл, и подразумевается, что эти дороги не являются полностью физическими. В действительности все стихотворение сосредоточено на решении рассказчика относительно того, по какому пути идти, и о последствиях, которые произойдут в результате его выбора, в котором подчеркивается утверждение, которое пытается сделать Фрост. Он использует конкретный пример двух дорог, чтобы подчеркнуть основу принятия решений в своей жизни и то, как каждое принятое решение влияет на все остальное с этого момента. Терри Эндрюс пишет, что популярность этого стихотворения обусловлена ​​«простотой его символики» и что Фрост видит в выборе между двумя дорогами «метафору выбора между различными направлениями жизни». Эндрюс прав, говоря, что это простая связь, которая может быть установлена ​​в отношении этого стихотворения, но хотя символизм может быть легко понятен, основополагающее развитие метафоры – это то, что действительно составляет стихотворение.

Хотя они ведут к двум разным местам и сворачивают по двум разным путям, в действительности каждая дорога в конечном итоге одинакова. У каждого из них есть свои плюсы и минусы, а это означает, что для каждого актива, который несет одна дорога, другой имеет одинаково выгодный. Рассказчик утверждает, что путешественники до них «носили их примерно одинаково» (Мороз), показывая, что, хотя у одного может быть трава, а у другого его нет, оба они в основном путешествовали одинаково. Принимая решение, важно осознавать тот факт, что какой бы человек ни был выбран, он будет иметь столько же преимуществ, что и оставленный позади. Решение не будет решением, если это не так. Если что-то легко решить, и ему не с чем конкурировать, то это не решение. Он также пишет, что, когда он наблюдает за двумя путями, они «одинаково лежат в листьях, ни один шаг не прошел назад» (Мороз). По сути, рассказчик говорит, что оба пути покрыты листьями, которые не были сломаны ногой путешественника, что показывает, что ни один путь не был выбран в течение довольно долгого времени, еще раз доказывая их равенство. Это также подтверждает тот факт, что рассказчик, который является новым путешественником, начинает с нуля и принимает решение сам и только за себя. На протяжении всей жизни нужно принимать много решений, которые раньше никому не приходилось принимать. Когда наступит это время, важно осознать, что оба решения имеют свои преимущества и недостатки, что делает одно из них благоприятным выбором. Дэн Браун пишет, что «Фрост, кажется, хочет, чтобы в этом стихотворении были разные вещи», поскольку очевидно, что он сталкивается с борьбой, пытаясь решить. Это классическая ситуация типа «ты не можешь есть свой пирог и съешь это слишком». Как бы ни было полезно пользоваться преимуществами обеих дорог, к сожалению, рассказчик не может этого сделать; поэтому важно уделять достаточно времени посещению с преимуществами, указанными в обоих вариантах, чтобы сделать лучший выбор.

Решения требуют времени, особенно для тех, о которых говорится в этом стихотворении: жизнь, которая меняет жизнь. Фрост затрагивает тот факт, что каждая возможность должна быть взвешена при принятии решения. Рассказчик полностью признает первый путь и пишет, что он стоял там и «смотрел вниз так далеко, как мог» (Фрост), что показывает, что он действительно обдумывал этот путь и пытался впитать все, что он мог предложить. Когда человек находится в процессе принятия такого важного решения, очень важно проанализировать все преимущества и недостатки каждого из них, и это именно то, что он делает здесь. Очевидно, что рассказчик тянется в обоих направлениях. Он проводит приличное количество времени, наблюдая за первым путем, в то время как с другой стороны его тянет ко второму пути из-за его неиспользованного характера. Рассказчик говорит, что он выбрал второй путь из-за его травности, и комментирует, что путь «хотел носить» (мороз). Используемая здесь аллитерация привлекает особое внимание к этой фразе и олицетворению пути, по которому он в конечном итоге идет. Приписывание этой физической потребности «хотеть износа» на пути каким-то образом дает смысл для рассказчика, принимающего решение, которое он принял. Похоже, ему жаль этот путь, потому что путешественники до него пренебрегли.

В поэме Фроста есть чувство сожаления. Сопровождающее каждое решение – это альтернативные издержки, от которых отказались, решив против другого варианта. Название – это пустая раздача того, как рассказчик рассматривает принятое им решение. Стихотворение озаглавлено «Дорога не пройдена», подчеркивая путь, который не был выбран. Из-за названия, прежде чем кто-либо даже прочитает стихотворение, делается акцент на альтернативное решение, и то, которое рассказчик не решил принять. Одна критика, Дженнифер Бушар, пишет, что этот заголовок «подчеркивает тайну, которая окружает выбор, который делают люди; в частности, путь не выбран »(Бушар). Она хорошо подчеркивает тот факт, что существует ощущение тайны вокруг выбора, который делают люди. Независимо от того, кто или что пытается повлиять на человека, окончательное решение находится в руках того, кто его принимает, что всегда оставит других обдумывать сделанный выбор. В начале стихотворения он говорит читателю, что ему «жаль [он] не мог путешествовать обоими» (Мороз). Это показывает, что он признает, что у каждого пути есть что предложить, поэтому выбор одного из них будет стоить ему выгоды другого, и наоборот. Проще говоря, невозможно иметь свой торт и есть его тоже. Как бы ни было полезно испытать преимущества, которые оба варианта могут предложить при принятии решения, это совершенно невозможно. В последней строфе стихотворения рассказчик признает, что «говорит со вздохом» (Мороз). Когда кто-то вздыхает, рассказывая историю или раскрывая что-то о себе, это объясняется тем, что он не обязательно полностью удовлетворен решением, которое он принял в то время. Тон, который создает эта фраза, и раздражение, связанное с голосом рассказчика в этот момент, показывают, что правильное решение не всегда будет выбрано. Независимо от того, что вы делаете или сколько времени тратите на принятие решения, иногда оно просто не будет идти по плану, и с этим ничего не поделаешь. Фрост заканчивает стихотворение рассказчиком, который говорит, что выбор пути, который он выбрал, «все изменил» (Фрост). Рассказчик говорит это с тоской, ностальгическим подходом, как будто он задается вопросом, что было бы иначе в его жизни, если бы он принял другое решение. После принятия важного решения вполне естественно иметь представление о том, что могло бы быть.

При принятии решений возникает эффект домино. Почти каждое решение, принятое в жизни, влияет на следующее, которое он принимает. Как только рассказчик принял решение, он уже не может вернуться. Обсуждая свое решение, он упоминает, что «путь ведет на путь» (Фрост), то есть, когда он выбирает эту конкретную дорогу, она ведет к следующей, следующей после нее и так далее. Когда кто-то стоит на развилке дороги в течение своей жизни и вынужден сделать выбор, тот, кого он или она выберет, будет влиять на любое другое решение. Рассказчик также добавляет, что он «сомневался, должен ли он когда-либо вернуться» (Мороз). Рассказчик повторяет тот факт, что как только он выберет одну дорогу и отправится в путь, он никогда не сможет вернуться и пойти по противоположной дороге. Когда решение, изменяющее жизнь, принято, нет пути назад и передумать. Неопределенность, показанная в словах и тональности рассказчиков в этой точке, также повторяет чувство сожаления, которое он испытывает.

В целом, стихотворение Фроста глубоко отражает события и последствия принятия решений на уровне изменения жизни. Жизнь бы никуда не делась без решений, которые люди выбирают изо дня в день. Каждое решение приносит свои преимущества; они занимают время; сожаление всегда будет какой-то проблемой; и каждое отдельное решение влияет на следующее.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.