Сочинение на тему Религия и однополые браки

ABC News – очень авторитетный источник новостей, известный своей весьма умеренной точкой зрения. Пола Фарис из ABC News села с Ким Дэвис и допросила ее по поводу ее решения приостановить выдачу свидетельств о браке в своем округе. Дэвис объяснил Фарис ее образ мыслей; «Я не могу указать свое имя на лицензии, которая не отражает того, кем Бог назначил брак». Далее она объяснила, что у нее сильные религиозные убеждения и продолжает верить, что Бог хотел, чтобы брак был между одним мужчиной и одной женщиной. ABC объясняет, что, несмотря на то, что основная реклама, которую получила Дэвис, была негативной, она также получила сотни подарков и сообщений поддержки, таких как записки, кресты и молитвенные шали за ее личную веру в свое христианство. Эта статья информирует читателя об обеих сторонах истории, сохраняя в первую очередь непредвзятую точку зрения. В свою очередь, читатель теперь может сформировать свое собственное мнение о Ким Дэвис, ее действиях и о том, как они относятся к однополым бракам в целом.

В отличие от этого, Fox News, исторически консервативный источник информации, представляет явно более пристрастное описание событий, которые произошли вокруг Ким Дэвис. В то время как Fox News обрисовывает в общих чертах основные факты всего, что произошло, источник затем склоняется к своему описанию проблемы. Fox News объясняет, что аргументы Дэвиса о ее действиях были оправданы ее верой в христианство. Тем не менее, источник затем соглашается с защитой Дэвиса, объясняя, что ее действия были «защищены пунктом о свободных упражнениях Первой поправки». Источник пытается использовать эту поправку как способ убедить читателя в том, что это оправданное действие из-за прав, охраняемых законом. Другим примером их политической предвзятости было мнение автора Эндрю Наполитано, который заявил, что «суд правильно истолковал свои обязанности в соответствии с Конституцией, но был неправ, заключив ее в тюрьму». Нормальная беспристрастная партия просто заявила бы, что суд толкует ее обязанность в рамках Конституции, и не дала бы мнения о том, правильно ли это или неправильно заключать ее в тюрьму. Анализируя эту статью Fox News, становится очевидным, что автор пытается убедить читателя в том, что он верит, что Ким Дэвис была оправдана в своих действиях.

С другой стороны, CNN, исторически либеральный источник, отображает более пристрастное описание спора вокруг ареста Ким Дэвис. В начале статьи автор Майкл Мартинес начинает с заявления, в котором говорится: «Однополые браки должны были быть решены в Америке – это конституционное право – но этот вопрос вернулся в заголовки в этом месяце после графства в Кентукки». Клерк отказался лицензировать эти свадьбы. Это утверждение является первым знакомством с делом Кима Дэвиса и сразу же портит точку зрения читателя, публикуя мнение автора. Позже в статье Мартинес обязательно расскажет о том факте, что у Дэвиса было четыре предыдущих брака. Похоже, что автор делает это для того, чтобы подчеркнуть идею о том, что Дэвис не имеет никакого дела, решая, кто должен и не должен иметь право вступать в брак. Читая эту статью CNN, становится все более очевидным, что автор пытается убедить читателя в том, что его вера в то, что Ким Дэвис не была оправдана в ее действиях.

Для моего последнего нового источника я решил взять из неамериканской публикации – BBC. Би-би-си – очень авторитетный источник новостей, известный прежде всего в Великобритании, но больше всего похожий на CNN of America, из-за его либеральной предвзятой точки зрения. Би-би-си не проводила официального интервью с Дэвисом, но способ, которым это изображает последовательность событий, легко через смещенную линзу. «Он добавил, что позволение убеждениям одного человека заменить авторитет суда было бы опасным примером для подражания», имея в виду окружного судью, возглавляющего ее дело, Дэвида Баннинга. Би-би-си преднамеренно пропускает много важных вещей о аргументации решения Дэвиса, чтобы спровоцировать ощущение, что она была совершенно неправа и без причины.

В заключение, ABC News, Fox News, CNN и BBC придерживаются разных политических взглядов в своем стиле освещения событий вокруг Ким Дэвис. В то время как ABC News представляет точку зрения, которая в первую очередь объективна и четко обрисовывает факты, Fox News, CNN и BBC занимают политическую позицию и раскручивают историю, чтобы соответствовать их собственным политическим предубеждениям. Любой читатель, пытающийся получить информацию о национальных событиях из таких источников, как Fox News, CNN или BBC, по сути, не в состоянии сформировать свое собственное мнение, прежде чем подвергнуться предвзятости авторов. ¬¬¬ <