Сочинение на тему «Регенерация» и «Частный мир»: соотношения в изображении гендерного вопроса

И Регенерация , и Private Peaceful установлены во время Первой мировой войны и сильно зависят от времени и памяти. Private Peaceful скрывает молодого рядового Tommo Peaceful и его старшего брата Чарли и рассказывается в простом, но красноречивом стиле. Это следует за братьями через внутреннее и внешнее путешествие войны; в частности, исследуя тему попыток примириться с «жизнью двух разных жизней в двух разных мирах». Морпурго изображает не только зверства войны двух молодых людей, но и жизнь англичан в сельской местности; тот, который идиллический, но очень иерархический. Регенерация показывает жизнь солдат в психиатрической больнице Крейглокхарт и персонал, который оказывал им лечение. Баркер заявил в интервью Wera Resch, что «трилогия пытается рассказать что-то о тех частях войны, которые не попадают в официальные отчеты»; Private Peaceful сама по себе является учетной записью частной стороны войны, но, как и Regeneration , ставит борьбу своих персонажей в исторически хорошо развитый социальный и гендерный контексты.

Регенерация была написана со смешанным тоном иронии и гнева; оба из которых отсутствуют в учебниках истории. Этот роман особенно известен тем, что он показывает разочарование, ужас и смятение, которые возникли после Великой войны, а не в ней. Тема кастрации является, несомненно, одной из главных тем в Регенерация ; хотя в частной мирной это менее заметно, поскольку это проявляется, в частности, в отношениях, которые два брата имеют с Молли, и в роли матери, которая должна быть либо взята на себя, либо отвергнута два мальчика о Биг Джо. В Регенерация известность этой темы показана различными способами. Характер Приора, в частности, олицетворяет конфликты, которые испытывали солдаты в то время. Приор является более сложным персонажем, чем, возможно, другие в романе, поскольку вышеупомянутые конфликты ощущались не только во время и после того, как он был солдатом, но и в его детстве; отсюда краткий проблеск того, что читателю позволено прошлое Приора, когда его родители посещают Крейглокхарт. У родителей Приора есть две совершенно противоречивые цели для их сына, которых может быть достаточно для объяснения его противоречивой натуры: это проявляется в заикании и путанице в словах, таких как «думая, что, возможно, если…», за которыми следует «но нет». Мать Приора защищала его до такой степени, что это заставляло его расти чувствительным, в то время как его отец предпочитал, чтобы его воспитывали более независимым образом, что позволяло ему решать свои собственные дилеммы. Взгляды его родителей, скорее всего, повлияли на отношение их сына к его жизни в больнице и его убеждения о войне.

Социальный класс также оказал влияние на внутреннее смятение Приоры; ярлык «временных джентльменов» был добавлен из-за рождения его низшего класса. Когда Риверса спросили Приора, как он вписался в переднюю часть, его «лицо было плотно закрыто», и он ответил, что «сразу понятно, кто был принят спереди, а кто нет». Приор рассказал, насколько ему было известно, что он никогда не сможет оправдать ожиданий от квалификаций высокого класса, таких как ношение «правильной рубашки» или посещение «правильной школы». Включение Баркером опыта этих приоров и его социального положения в британском обществе усиливает несправедливость классовых различий и их пагубное влияние на личное мужское чувство солдата во время Первой мировой войны. Точно так же «снобизм», который был бы присущ, если солдат не вписывается, надев правильный «костюм цвета хаки». Опыт Tommo и Charlie Peaceful на фронте войны не только информирует читателей о преобладающей природе иерархии в британской культуре в начале двадцатого века, но и Morpurgo также подчеркивает абсурдность таких различий; мелочность, за которой стоит особый оттенок хаки, олицетворяет это. Ценность, которую придают офицерам более высокого ранга (как на поле битвы, так и за его пределами), является прямым контрастом с пренебрежением, присуждаемым солдатам с более низким социальным положением: оно демонстрирует «снобизм» в британской социальной структуре, который ведет к несправедливости и подозреваю, что солдаты считаются чисто расходуемыми. Таким образом, личный опыт Билли Прайора и Томаса Мирфилла непосредственно способствует нашему пониманию истощения и сильного проявления классовой дискриминации на фронте войны.

Питер Хичкок представляет идею о том, что Баркер «вытесняет сцену англичанности, не нападая на то, что помнят, а исследуя процесс самой памяти». Риверс был близким читателем Фрейда и считал, что «военный невроз», который проявлялся у офицеров, которых он лечил, не обязательно был результатом одной войны. Хичкок утверждает, что вместо этого это было «частью продолжающейся психологической борьбы между желанием офицера забыть ужасы войны и настойчивостью его памяти, что эти события на самом деле являются сущностью того, что представляет собой война». Как соцреалист, Баркер изображает истерия и ночные кошмары, сразу же показавшиеся прямыми последствиями войны, чтобы уже иметь место; возможно, прочная часть культурных и социальных ценностей, существовавших в то время. Я полагаю, что это понятие справедливо для обоих романов и имеет разные значения по сравнению с идеей «возрождения»; в частности, мнение Баркера о том, что нереалистичные идеалы мужественности, существовавшие до войны, были значительным фактором, вызывающим срыв у многих людей. Чтобы что-то было восстановлено, оно должно быть уже создано, обусловлено и произведено; сделав вывод, что именно общество предвосхитило широко распространенный невроз у высокопоставленных офицеров, а не саму войну. Истощение является постоянной темой в обеих книгах. Все представленные персонажи, будь то генералы или рядовые рядовые, боятся истощения, как в контексте поля битвы в Private Peaceful , так и в военном госпитале в Регенерации . Что касается последнего, то дилемма может быть очень легко поставлена ​​на самом лечении. Как пациенты, мужчины должны передать всю власть докторам и медсестрам, которые заботятся о них. Помимо этого, несмотря на то, что Ривер обеспокоен тем, какое влияние оказывает отсутствие контроля на его пациентов, существуют также опасения относительно того, является ли само лечение истощающим или нет. Метод лечения состоит в том, чтобы вылечить, говоря, что-то, что, как говорят, идет вразрез с самой «тенденцией их воспитания». Поскольку Риверс открыто признает, что «они были обучены определять эмоциональные репрессии как сущность мужественности», они могут начать ассоциироваться с концепцией двойного выхолащивания. Интересно отметить, что поскольку Приора поощряли быть настолько мужественным, насколько это возможно в его детстве, он скорее подвергнется физическому подчинению в виде гипноза, чем высвобождает свои чувства в том, что он считает эмоциональным подчинением.