Сочинение на тему Рецензия на статью «Что должен дать миллиардер и что делать?» Певцом

Тема статьи – исследовать и проанализировать статью «Что должен дать миллиардер, а что вам?» певцом. Это объясняет аргумент Сингера, который рассматривает обязанность богатых поддерживать нуждающихся людей. Кроме того, он устанавливает, почему миру нужны частная благотворительность и пожертвования, и почему правительство США не может справиться со всем этим. Кроме того, в документе разъясняются взгляды и опасения Зингера на идею о том, что каждый гражданин должен отдавать свою долю пожертвований (певец 14).

По словам Питера Сингера, богатые обязаны жертвовать людей, которые нуждаются в помощи. Однако было бы морально неправильно не помогать, если бы у богатых была такая возможность. Это стало вопросом морального положения, а не благотворительности. Он подчеркивает, что пожертвования, предназначенные для уменьшения масштабов нищеты в мире, больше не должны рассматриваться как благотворительность или акт щедрости. Например, это был бы случай растущего морального упадка богатых, чтобы жить комфортной жизнью, когда другие люди в других местах умирают от болезней, которые можно предотвратить, или просто не могут позволить себе основную еду. По его мнению, западная колонизация была частично ответственна за отчаянное положение, которое мы имеем сегодня в странах третьего мира. Кроме того, он утверждает, что экономическая политика богатых стран в буквальном смысле затрудняет развивающийся мир для значительного экономического воздействия (певец 22).

Питер Сингер утверждает, что правительства не должны вводить огромные налоги на своих граждан для пожертвований. Вместо этого это должно облегчить или убедить богатых добровольно делать пожертвования. Таким образом, он подчеркивает, что частная благотворительность имеет более высокий моральный статус, чем государственные пожертвования. По его словам, благотворительность должна основываться на моральных убеждениях, а не на принуждении. Таким образом, если правительство побуждает своих граждан делать пожертвования, то моральная цель благотворительности технически теряется. Однако проблема довольно спорная. Это касается вопросов морали и этики. С одной стороны, люди несут ответственность за свое богатство, и неэтично говорить им, что с ним делать. С другой стороны, отказ от возможности помочь людям или даже спасти чью-то жизнь находится за границей морали. По сути, правительство Соединенных Штатов окажет серьезную медвежью услугу своим гражданам, если оно обязуется оказывать всю помощь, в которой нуждается мир. Хотя оно может обеспечить связь с правительствами развивающихся стран, правительство Соединенных Штатов не должно использовать народные налоги для оказания всей помощи. По сути, огромные налоги делают невозможным успешное ведение бизнеса в Америке. Это сделает неэффективным принцип социального капитализма (Schaler 82).