Реальность и маски: быть, а не казаться сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Реальность и маски: быть, а не казаться

Многие персонажи в пьесах Шекспира так или иначе маскируются. Важным компонентом многих его пьес является пирушка в маске. Персонаж, принимающий новую внешность, вовсе не необычен. Такое использование противопоставления очевидного и реального очень хорошо используется в Много шума из ничего »/, пьесе, которая сильно заботится о том, как люди должны бороться в течение жизни, решая вопрос о том, что является подлинный и что ложное. Эта борьба часто принимает форму комического изобретения, как показано в сюжете о Бенедике и Беатриче, которые начинают игру, маскируя свои истинные чувства друг к другу через колючие ответные удары, направленные прямо на другого. Много шума из ничего – это литературное произведение, в котором рассматривается вопрос о том, способны ли люди вести себя с остальным миром совершенно честно, или, скорее, человечеству удалось существовать как Пока он приветствует – даже обнимает – некоторые формы обмана.

«Ты мне кажешься Дианой в ее сфере / Как целомудренен, как и будущий, прежде чем его взорвут; / Но вы более сдержаны в своей крови / чем Венера, или эти более избалованные животные / которые бесятся в дикой чувственности ”(385-386). Клаудио направляет это женщине, на которой он должен был жениться. Это слова человека, который считает себя обманутым, и на первый взгляд может показаться, что они подходят. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно, что Клаудио обманывал себя все время. Диана – важный намек, потому что она символизирует девственность. Клаудио пожелал девице, не тронутой грехом. Возникает вопрос: как он мог узнать, подходит ли Герой этой картине его идеальной невесты? Он почти никогда не разговаривал с женщиной и вернулся домой после битвы, казалось бы, влюбившись почти с первого взгляда. Клаудио ничего не знает о Герое, кроме того, что она радует его глаза. На ней он запечатлел все ожидаемые качества, которые он требует в безупречной жене. Его выбор Героя был сделан с учетом ожиданий того, кем она «казалась», и почти без учета того, кем она может быть на самом деле. Он обманул себя, думая, что Герой будет соответствовать его идеальному образу, и когда этот образ разрушается, он разваливается на части и вместо этого навязывает ей все качества, которые он презирает в жене. Клаудио заявляет: «Сам герой может уничтожить силу героя» (386). Тем не менее, речь идет не об истинной добродетели Героя, а о видении Клаудио того, какой должна быть добродетель Героя и, следовательно, какой она будет. Все, что делает Клаудио, отмечено его обманом самого себя, что он точно знал, каким был Герой. Она была как его идеализированный образ и ничего больше. Она, конечно, не была похожа на ее собственный «реальный» образ, потому что он понятия не имел, что это был за образ, никогда не тратя время, чтобы сесть и выяснить, каким человеком был Герой. Клаудио живет по правилу, согласно которому каждый живет так, как кажется, а не так, как он есть на самом деле. За это он дорого платит, и все же, кажется, даже после жестокой сцены свадьбы он доволен, если не совсем счастлив. Клаудио все еще пребывает в собственной лжи самому себе. Герой не смог соответствовать ожиданиям Клаудио, но он может жить без нее, потому что он уже решил жить так, как жил раньше, живя в своих ложно рассчитанных представлениях. Таким образом, он может продолжить с Доном Педро травлю и ловлю Бенедика, думая, что Герой мертв. Клаудио чувствует себя как дома в своем самообмане простого черно-белого мира. Когда он собирается снова жениться на Герое, сквозь те глаза, затуманенные облачным зрением, он называет чистым.

Другие люди существуют в мире, который они создают для себя, никогда не задумываясь над тем, что они совсем не то, что считают собой. Появления Догберри, Грани и Мессины дают эту идею. Здесь существуют люди, которые во всей своей внутренней перспективе являются воплощением правильной манеры быть сотрудником правоохранительных органов. Dogberry и Verges оба считают себя и друг друга как наивысшего звена полицейского. Они делают свою работу и делают это очень хорошо. Если нет, то почему они все еще имеют свою работу? Однако ясно, что их «внешность» не имеет прямого отношения к их фактическому «бытию». В третьем акте сцены 3 становится очевидным, что Dogberry и Verges совершенно неуместны. Через серию катехизисов они оба обнаруживают, что почти полностью игнорируют правильную манеру работы в полиции.

 

Если человек не будет стоять во имя принца, отпустите его и слава Богу, что вы избавились от мошенничества. (381)

 

Если люди, которые слишком много пили, не ложатся спать, оставьте их в покое, пока они больше не будут пьяны. (382)

Это продолжается и продолжается до тех пор, пока человек больше не сможет всерьез воспринимать какую-либо полицейскую ценность персонажей. Тем не менее, Dogberry и Verges по-прежнему считают, что они выше упрека. Они живут своей жизнью в прекрасном, прекрасном невежестве, никогда не позволяя шепотам и языкам остального мира угрожать их чудесному блаженству. Это состояние, в котором живут многие люди. Это тот тип жизни, который не может быть побежден простой формальностью внешней реальности. Их взгляд на свою жизнь был сформирован их собственными испорченными умами до такой степени, что даже если бы они знали, что это ложь, все равно не было бы никакой угрозы изменить вещи. Как говорит Догберри о себе: «Я мудрый человек, а более того, офицер» (389). Человек, который считает себя мудрым, никогда не может позволить чему-то подобному сомнению омрачить его суждение. Для таких людей реальность такая же, как реальность.

Кроме того, есть люди, которые осознают свою ложь, но чувствуют себя в ней как дома, и им нелегко вывести себя из реальности, созданной тем, что они прячут внутри. Бенедик и Беатрис отлично вписываются в эту арену. Оба сильные персонажи, наверное, самые занимательные персонажи за всю игру. Они оба умны и остроумны до крайности, и при этом эгоистичны почти вне всякой надежды. То, чего хочет каждый из них, – это именно то, от чего они скрывают себя: счастливое блаженство. Они, конечно, «кажутся» извне желать друг другу ничего большего, чем случайная развлекательная битва с юмористическим подопечным. Внутри, однако, лежит их фактическое «бытие», два персонажа, одиноких в человеческом контакте, которые полагаются не на свой интеллект, а на простые человеческие эмоции. Они принимают этот обман, потому что жизнь была бы слишком трудной, если бы им пришлось раскрыть свою подлинную сущность. Бенедик упивается своей собственной ложью и не может позволить себе думать, кем он может стать, если сбросит завесу. «Одна женщина мудрая, но я здоров; другой добродетельный, но я в порядке »(376). Бенедик может действительно верить этим словам, когда произносит их, но более вероятно, что он строит еще больше стен между своим внешним видом и тем, что находится под ним. Под ним скрывается не тирания его пола, в которую, как он говорит, он верит, а простой взрослый мужчина, который хочет компанию взрослой женщины. Его страх перед браком – это ложный фронт, с которым он сталкивается на каждом шагу. Ему нравится фронт, который он представляет, зная, что это ложь. Точно так же Беатрис наслаждается ложью, скрывая правду. Она так же тирана в своем поле, как и Бенедик в отношении его, но когда она оказывается в ситуации, которую она не планировала, она так же беспомощна, как и Бенедик, сталкиваясь с принципом раскрытия своей скрытой сущности. «Стой, я так сильно осуждаю за гордость и презрение? / Презрение, прощание и девичья гордость, прощай! » (380). Она не знает, как реагировать, потому что ложный фронт уменьшен, и она вынуждена решать сложные вопросы, связанные с тем, что находится внутри, а не мягкие вопросы того, что она до сих пор представляла. И Бенедика, и Беатрис могут быть неверно истолкованы как карикатуры, если принять во внимание только их остроумное терроризирование друг друга. Их персонажи приобретают размерность, когда их видят в свете того, что они – личности, которые выдвигают неискреннюю личность, сохраняя свои честные эмоции близко к сердцу. Они соглашаются с тем, что лучше жить обманом, чем быть смелыми и показывать миру, что они действительно чувствуют. Даже после признания того, что они чувствуют, они немедленно возвращаются к своим старым способам в конце игры. Этот ложный фронт, который они демонстрируют, слишком удобен, чтобы полностью сдаться. Весьма вероятно, что их брак превращается в постоянное повторение их лучших матчей. Сомнительно, что Бенедик и Беатрис когда-нибудь превратятся в Клаудио и Героя, наполненных любовью. Брак Бенедики и Беатриче, вероятно, будет не только постоянной битвой умов, но и постоянной битвой, чтобы понизить их защиту и жить правдой вместо лжи.

Много шума из ничего содержит повторяющиеся ссылки на «видимость» и «бытие». Вскоре после начала спектакля происходит танец, в котором участники надевают маски, большинство из которых притворяются другими людьми, спрятанными за маской. Герой считается мертвым, когда на самом деле она очень жива. Спектакль содержит множество образов, заставляющих усомниться в том, что является подлинным, а что поддельным. Тема пьесы ставит вопрос: предпочтительнее ли жить жизнью, зная, что в мире существует обман, или следует ли бороться – возможно, тщетно – с поиском всей правды все время. Ответ прост. Обман существует в мире и часто является положительным моментом; это позволяет людям жить своей жизнью проще и с меньшими сложностями, какими бы ироничными это ни казалось.

Работы цитируются

Шекспир, Уильям. Много шума из ничего . Риверсайд Шекспир. Бостон: Houghton Mifflin Company, 1997. 366-396.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.