Реакция Леонардо Ди Каприо на «До потопа» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

<Р> Резюме

Перед Потопом снят фильм «National Geographic» с участием Оскара-актера Леонардо Ди Каприо, который путешествует по разным странам, чтобы встретиться с учеными и руководителями, чтобы обсудить ущерб, нанесенный и будущие опасности изменения климата. Фильм начинается, когда Ди Каприо был назначен посланником мира на конференции Организации Объединенных Наций. Как и следовало ожидать, это вызвало шум от отрицателей изменения климата, поскольку они рассматривали его назначение как возможность обратить сторонников этого явления. ДиКаприо был замечен как фигура, которая практически не имела опыта в науке об окружающей среде, и отрицатели сделали это публично очевидным, чтобы представить изменение климата как еще большую шутку и обман.

Вскоре после того, как это произошло, актер и недавно рожденный защитник окружающей среды отправились в кругосветное путешествие, чтобы углубить свои знания о беспокойстве во всем мире. В своей экспедиции он столкнулся лицом к лицу с разрушением и опустошением, которое уже вызвало изменение климата, проводя собеседования с людьми, которые хорошо осведомлены в этой области и должны решать проблемы каждый день. Во время своих путешествий он узнал обилие новой информации, которую он нашел ужасной. Перед тем, как Потоп захватил страх ДиКаприо за то, что грядет для будущего мира, и заставил зрителей чувствовать то же самое.

<Р> Реакция

Лично я обнаружил, что многие аспекты этого фильма были абсолютно шокирующими и не очень хорошими. В начале фильма показаны правительственные чиновники, которые категорически отрицают, что изменение климата является реальной проблемой, стоящей сегодня перед нашим обществом. Многие из этих сильных влияний, возможно, были поколеблены известной правдой, когда топливные компании, которые играют главную роль в изменении климата, заплатили им миллионы долларов, чтобы они выступили в защиту (до потопа). Я нахожу это абсолютно отвратительным, потому что люди, которые в силах изменить судьбу нашего окружения для бедствия, не сделают этого, просто потому, что те, кто вызывает проблему, платят им, чтобы они молчали. Я уверен, что я не единственный, кто считает, что деньги не так важны, как будущее нашего мира, но очевидно, что убеждения этих людей были искажены. Тот факт, что такие вещи происходят в правительстве, заставил меня больше не верить, что мы, граждане Соединенных Штатов, выбрали правильных людей на такие влиятельные должности в нашей стране.

Другая часть фильма, которая показалась мне ужасной, заключалась в том, что сама Гренландия буквально медленно тает и может быть полностью разрушена для будущих поколений. Верьте или нет, ущерб, нанесенный таянием ледяных шапок, будет иметь еще больший эффект, чем просто отсутствие страны. По словам Пата Бреннана из НАСА, «результатом [этого] могло бы стать … ожидаемое ускорение глобального уровня моря, долгое время предсказываемое компьютерными моделями климата Земли» (Brennan, 2017, 3). Из-за большой массы ледяных шапок, когда они тают, будет выделяться так много воды, что уровень моря, как ожидается, существенно повысится. Для меня того факта, что страна уже начала таять, достаточно, чтобы доказать суровую реальность изменения климата, но, очевидно, многие правительственные чиновники не чувствуют того же.

Последний аспект фильма, который, на мой взгляд, был довольно удручающим, заключался в том, что многие компании настаивают на использовании пальмового масла в своих продуктах просто из-за того, насколько дешевы выращивание и сбор урожая. Такие компании, как Tyson, Pepsico и Kraft Heinz, считают, что пальмовое масло является подходящей культурой для их нужд (до потопа). Однако эта культура требует значительного количества земли, что приводит к обезлесению. В конкретной области, показанной в фильме, которая используется для выращивания этой культуры, леса полностью сгорели дотла. Поскольку деревья удерживают углерод в нашей атмосфере, при сжигании их выделяются молекулы углерода обратно в воздух, что наносит ущерб дикой природе и окружающей среде. В одном из описанных конкретных лесов обитают многие виды животных, такие как слоны, орангутаны, носороги и тигры. Это последнее место на земле, где все четыре существа живут вместе в одном месте (до потопа). Все эти животные были убиты в одно время из-за эгоистичных компаний, которые вносят свой вклад в изменение климата, просто чтобы получить большую прибыль, я злюсь, потому что возникает вопрос: почему они не заботятся о нашем мире и о существах, которые в нем живут, чтобы выбрать другой способ получения своих материалов? Я не могу придумать достаточно веской причины для продолжения такого поведения, поскольку оно делает человеческую расу истинной причиной разрушительных последствий изменения климата.

В целом, в этом фильме не было много, если вообще вообще было, положительных моментов. Мы, люди, ведем себя так, как будто этот мир полностью наш, а это не так. Такое поведение вызывает у меня гнев, потому что у правительства Соединенных Штатов есть все, что в их силах, чтобы обуздать последствия разрушений, вызванных изменением климата, и все же они решили позволить ему обостриться.

Обсуждение значимости

Хотя до Потопа может показаться простым и фактическим, есть более глубокие

значения и противоречия, окружающие многие аспекты этого фильма. Например, правительственные чиновники, принимающие деньги от компаний, которые играют главную роль в возникновении изменения климата, чтобы назвать это явление обманом, говорят, что они больше заботятся о деньгах, чем о нашей окружающей среде и нашем здоровье. Более широкое значение таяния Гренландии заключается в том, что многие другие страны, расположенные вблизи океана, в конечном итоге будут затронуты повышением уровня моря, потому что некоторые из них будут

затоплены и другие будут полностью потеряны. Еще больше смысла учесть, узнавая об убийствах слонов, орангутанов, носорогов и тигров в лесных пожарах, заключается в том, что эти виды в конечном итоге могут исчезнуть, если потребление пальмового масла будет продолжаться такими же темпами, как в настоящее время.

Однако эти факты и последствия окружены противоречиями, поскольку многие люди задаются вопросом, может ли один человек создать такую ​​катастрофу. Лично я считаю, что ответ на этот популярный вопрос – да, потому что мы, как люди, создаем много искусственных товаров и безответственно выбрасываем мусор, который, в свою очередь, производит и выпускает много вредных веществ в атмосферу. Кроме того, некоторые граждане достаточно доверяют правительству нашей страны, чтобы доверять своему слову, многие из которых не поддерживают оказание помощи в вопросах изменения климата, которые, как они «верят», нереальны, даже если это подтверждается годами. научных доказательств.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.