Сочинение на тему Разные перспективы литературной критики в отношении текущих событий в различных литературных произведениях

Мир – это динамичное место. Постоянно происходят новые события, рассказываются новые истории и происходят новые приключения. Происходят события любого рода, как что-то захватывающее, например, выигрыш в лотерее, что-то важное, например, продвижение по службе, или что-то разрушительное, как война. Каждое событие происходит по причине или нескольким причинам, но не все причины одинаковы. Вот почему важно взглянуть на эти события и выяснить, почему они произошли, и есть много разных способов определить ответ, используя различные виды критики и теории.

Рассказчик из короткого рассказа «Собор» воспринял взгляд формалистов, или новую критику, на мировые события. Этот персонаж принял формалистскую перспективу, потому что он был относительно узколобым персонажем, основанным на его действиях в истории (Карвер). Имея это в виду, рассказчик анализировал и реагировал на события, основываясь исключительно на фактах, представленных в письменной форме. Рассказчик «Собора» учил читателей, что анализ событий с точки зрения формализма может быть очень ограниченным. Чаще всего необходимо посмотреть на внешнюю информацию, например, посмотреть на исторические события конфликта между Россией и Украиной, чтобы полностью понять, почему что-то происходит.

Дейзи из рассказа «Подростковая пустошь» рассматривала текущие события, используя теорию ответа читателя, которая полагается на взаимодействие читателя с текстом (с использованием 1697). Она была выбрана для теории реакции читателя, потому что в рассказе Дейзи очень беспокоится о своем сыне, Донни. Поскольку она беспокоится о нем, она предпринимает действия, чтобы помочь улучшить его жизнь, в том числе улучшить взаимодействие с сыном (Тайлер 644). В беседах на Facebook Дейзи показала читателям, что теория отклика читателя – отличный способ сделать историю или текущее событие личным для читающего ее. Это связано с тем, что критика или анализ читателя основывается исключительно на реакции читателя. Тем не менее, Дейзи также показала читателям, что теория реакции читателя ограничена в том смысле, что она субъективна и не может рассматриваться как заслуживающая доверия, как некоторые другие литературные критические замечания.

Тесси Хатчинсон из рассказа Ширли Джексон «Лотерея» приняла феминистскую точку зрения на текущие события. Она использовала эту точку зрения, потому что в «Лотерее» Тесси была единственной героиней, ставившей под сомнение традицию ежегодной лотереи в городе, о которой говорит феминистская теория: ставить под сомнение традиционные женские стереотипы и бороться с ними (Джексон 421). Из разговоров в Фейсбуке Тесси научила читателей, что, хотя феминистки хотят преуспевать, иногда то, что они говорят, может вызывать раздражение, например, те моменты, которые она пыталась выразить в разговоре с Хоббитом, из-за чего многие люди негативно относятся к феминизм. Тесси попыталась сделать некоторые правильные замечания в текущих событиях, которые она проанализировала, но способ, которым она выразила свое мнение, оказался мелким. Это говорит о том, что способ, которым человек заявляет свою точку зрения, может определить, найдут ли другие люди эту точку зрения достойной внимания или нет.

<Р> г. Саммерс, также из рассказа «Лотерея», использовал критику структурализма, потому что он рассматривает лотерею как часть традиции и культуры, а не просто случайное событие, которое произошло без причины (Джексон). Мистер Саммерс учил читателей, что все события происходят по определенной причине и являются частью чего-то большего. Что касается конфликта между Россией и Украиной, г-н Саммерс заявил, что этот конфликт может быть частью гораздо более крупного плана, который может произойти в будущем, например, России, восстанавливающей Советский Союз. Он показал, что важно смотреть на окружающие и связанные события, которые могут иметь отношение к одному анализируемому событию.