Разница между SOAP (протокол доступа к простым объектам) и REST (передача состояния представления) сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Разница между SOAP (протокол доступа к простым объектам) и REST (передача состояния представления)

SOAP (простой протокол доступа к объектам) и REST (передача состояния представления) являются протоколами связи веб-службы. SOAP долгое время был стандартным подходом к интерфейсам веб-сервисов, хотя в последние годы в нем доминировал REST, и теперь, согласно Hunsaker (2015), REST представляет более 70% общедоступных API.

REST Работает через отдельный согласованный интерфейс для доступа к именованным ресурсам. Это наиболее часто используется, когда вы выставляете публичный API через Интернет. SOAP, с другой стороны, представляет компоненты логики приложения в виде сервисов, а не данных. Кроме того, он работает через разные интерфейсы. Проще говоря, REST обращается к данным, в то время как SOAP выполняет операции через более стандартизированный набор шаблонов обмена сообщениями. Тем не менее, в большинстве случаев REST или SOAP могут использоваться для достижения одного и того же результата (и оба они бесконечно масштабируемы) с некоторыми различиями в настройке. Помимо использования HTTP для простоты, REST предлагает ряд других преимуществ по сравнению с SOAP: REST допускает большее разнообразие форматов данных, тогда как SOAP допускает только XML. В сочетании с JSON (который обычно лучше работает с данными и обеспечивает более быстрый анализ), с REST обычно проще работать. Благодаря JSON, REST предлагает лучшую поддержку для клиентов браузера. REST обеспечивает превосходную производительность, особенно за счет кэширования информации, которая не изменяется и не является динамической. (Kumuri et al 2015). Этот протокол используется чаще всего для таких крупных сервисов, как Yahoo, Ebay, Amazon и даже Google. REST обычно быстрее и использует меньшую пропускную способность. Также проще интегрироваться с существующими веб-сайтами без необходимости рефакторинга инфраструктуры сайта. Это позволяет разработчикам работать быстрее, а не тратить время на переписывание сайта с нуля. Вместо этого они могут просто добавить дополнительную функциональность. Тем не менее, SOAP остается предпочтительным протоколом для определенных случаев использования. В наши дни общее мнение экспертов заключается в том, что REST является обычно предпочтительным протоколом, если только нет веских причин для использования SOAP (а в некоторых случаях SOAP является предпочтительным).

SOAP изначально был создан Microsoft, и он существует намного дольше, чем REST. Это дает ему преимущество быть установленным, унаследованным протоколом. Но REST также хорошо проводим время. Кроме того, он вышел на сцену как способ получить доступ к веб-сервисам намного проще, чем это возможно с помощью SOAP с использованием HTTP. Есть некоторые варианты использования, для которых SOAP, как правило, лучше подходит. Например, если вам нужна более надежная защита, поддержка SOAP для WS-Security может оказаться полезной. Он предлагает некоторые дополнительные гарантии конфиденциальности и целостности данных. Он также обеспечивает поддержку проверки идентичности через посредников, а не просто через точку, как это обеспечивается SSL (который поддерживается как SOAP, так и REST). Еще одно преимущество SOAP заключается в том, что он предлагает встроенную логику повторных попыток для компенсации неудачных соединений. REST, с другой стороны, не имеет встроенной системы обмена сообщениями. Если связь не удалась, клиент должен решить ее, повторив попытку. Также нет стандартного набора правил для REST. Это означает, что обеим сторонам (сервису и потребителю) необходимо понимать как контент, так и контекст.

В конце концов, лучший протокол – это тот, который наиболее подходит для организации, типов клиентов, которые вам нужно поддерживать, и того, что вам нужно с точки зрения гибкости. Согласно Hunsaker (2015), большинство новых API-интерфейсов создаются с использованием REST и JSON, просто потому, что они, как правило, потребляют меньше пропускной способности и их легче понять.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.