Работа В. Э. Дюбуа-Подхода и Букера Т. Вашингтона: Подход к отсутствию ассимиляции с использованием модели чернокожих и американцев азиатского происхождения сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Работа В. Э. Дюбуа-Подхода и Букера Т. Вашингтона: Подход к отсутствию ассимиляции с использованием модели чернокожих и американцев азиатского происхождения

В некотором смысле сцена для обсуждения того, как лучше всего решать проблему расового неравенства, была установлена ​​Букером Т. Вашингтоном и В.Е.Б. Дюбуа. После гражданской войны эти две ведущие черные фигуры выдвинули свои противоположные идеи. В отношении долгосрочной цели полной ассимиляции черных в основное общество Вашингтон выступал за упор на устойчивом экономическом росте, в то время как Дюбуа уделял больше внимания немедленной политической агитации. Никогда не было четкого, основанного на фактах метода для сравнения двух теоретических подходов, потому что они почти взаимоисключающие. Однако в наше время меньшинство Америки расширилось и теперь включает группы, отличные от чернокожих, такие как азиаты, и эти две группы можно сравнить в качестве конкретных примеров плана Вашингтона и плана Дюбуа. По ходу истории ясно, что афроамериканцы путешествовали по маршруту Дюбуа, поскольку у них определенно была история агитации за политические права, судебные процессы и так далее. С другой стороны, азиаты пошли больше по пути Вашингтона, поскольку они придерживались более экономического подхода и остаются относительно аполитичными даже сегодня. Таким образом, взвешивание черных и азиатских успехов или ассимиляции в американском обществе может рассматриваться как косвенный способ оценить достоинства теорий Дюбуа и Вашингтона. Однако существует несколько ограничений на распространение теорий Дюбуа и Вашингтона непосредственно на современность: радикально изменившийся политический ландшафт и иммигрантский статус азиатских американцев, что делает обе теории неудовлетворительными. Однако комбинация обеих теорий может быть жизнеспособным подходом к ассимиляции.

Букер Т. Вашингтон и В.Е.Б. Дюбуа были гигантами в свое время; возможно, они являются самыми известными чернокожими лидерами в американской истории, которых преподают в каждом классе американской истории. Их подходы к решению «проблемы негров» были совершенно разными. Вашингтон был гораздо более консервативным, даже критикуемым Дюбуа. Короче говоря, он считал, что черные должны перестать требовать политических прав, к которым они не готовы, и вместо этого сосредоточиться на усилении экономической власти черных. В своей знаменитой экспозиции в Атланте он утверждал, что негры должны «поддерживать вас с преданностью, к которой не может приблизиться ни один иностранец, готовый отложить свою жизнь, если потребуется, в защиту вашей, переплетая наши промышленные, коммерческие, гражданские и религиозные жизнь с вами таким образом, чтобы интересы обеих рас были едины »(Вашингтон, 148). Он полагал, что после большей ассимиляции в частных сферах человеческой жизни (например, экономических и социальных), политические права, естественно, придут; яростная агитация за них только создала бы больше горечи и сопротивления со стороны белых. Хотя его позиция не самая вдохновляющая, в конечном итоге она сформулирована как практическая. Дюбуа, с другой стороны, с этим не согласен. Задача Дюбуа выбрасывает следующим образом:

 

«Возможно ли и вероятно, что девять миллионов мужчин смогут добиться эффективного прогресса в экономической сфере, если они лишены политических прав, станут рабской кастой и предоставят только самый скудный шанс для развития своих исключительных мужчин? Если история и разум дают какой-то внятный ответ на эти вопросы, это решительный номер ». (Http://www.bartleby.com/114/3.html).

Короче говоря, политические права абсолютно необходимы для прогресса, и черные должны немедленно требовать гражданского равенства. Гипотетическое будущее, которое Вашингтон предсказывает, где черным будет «предоставлено все политические права, на которые его право, характер и материальные блага принадлежат ему» (Вашингтон, 155) просто не произойдет, потому что черные не могут добиться материальной выгоды без соответствующего политического равенства в защиту. их вверх.

Когда были высказаны эти два взгляда, было чрезвычайно сложно сопоставить их с прямыми доказательствами, потому что они были только абстрактными планами, теориями на будущее. Пока черные не шли по той или иной дороге, никто не мог сказать наверняка, что на самом деле произойдет. Теперь, спустя сто лет, у нас есть перспектива. Мы не только видим, что афроамериканцы действительно взволнованы и получили политические права, мы также можем исследовать другую видную группу меньшинств, азиатов, которые пошли другим путем, сосредоточив внимание прежде всего на экономическом прогрессе. В результате эти две группы ассимилировались в основное американское общество по-разному. Азиаты необычайно хорошо ассимилировались в большинстве «частных» областей, то есть в экономическом и социальном плане, но не так хорошо на общественной или политической арене. Черные демонстрируют совершенно противоположные тенденции. Например, с точки зрения жилой интеграции азиаты и жители островов Тихого океана живут в самых разнообразных районах, в то время как черные районы сегрегированы лишь в меньшей степени, чем белые, и живут в среднем по 60% черных и 30% белых (Blank, 38). По состоянию на 1990 г. у чернокожих была самая высокая доля эндогамных браков (92% для мужчин и 97% для женщин), в то время как американцы азиатского происхождения имели самый низкий процент (39% для мужчин и 34% для женщин) (Alba и Ни, 265) , Несоответствие поразительно, если не сказать больше. Список можно продолжить: средний доход азиатско-американских стран составляет 54 000 долларов США по сравнению с 29 000 долларов для негров. 44% американцев азиатского происхождения имеют высшее образование или более, по сравнению с 17% негров (лекция 14, слайд 6). По сути, по каждому показателю социальной ассимиляции азиаты намного превосходят чернокожих, демонстрируя их необычайный успех в ассимиляции в американское общество на частном фронте. С другой стороны, черные больше политически включены. С политической точки зрения, «черные участвуют с той же скоростью, что и белые» (лекция 7, слайд 10), тогда как азиаты имеют очень низкий процент голосований (лекция 14, слайд 9). Они гораздо более политически заметны, чем азиаты, и имеют больше политического влияния. Таким образом, обе группы ассимилированы не полностью, но в корне по-разному.

Если обе группы следовали планам, конечной целью которых была полная ассимиляция и равенство, то, безусловно, стоит задать вопрос, почему две группы выглядят такими разными и почему обе эти группы все еще не полностью ассимилированы. Таким образом, мы можем взвесить оригинальные теории, выдвинутые Вашингтоном и Дюбуа.

Как упоминалось ранее, чернокожие в основном следовали плану политической агитации Дюбуа. Согласно его теории, политические достижения должны способствовать экономическому прогрессу – на самом деле, они должны идти рука об руку. Таким образом, должно стать сюрпризом то, что наибольшая экономическая выгода была достигнута чернокожими задолго до Движения за гражданские права, и после этого рост фактически упал. «Фактически, рост черного среднего класса давно предшествует принятию сознательной расы социальной политики. Действительно, до 1970 года черный средний класс расширялся быстрее, чем после »(Thernstrom, 185). Более конкретно: «С 1970 года прогресс в сокращении расового разрыва в доходах был намного медленнее, чем в предыдущие три десятилетия» (Thernstrom, 195). К 1970 году чернокожие мужчины сократили разрыв в доходах на треть, а чернокожие женщины – еще больше. Однако после 1970 года успехов стало намного меньше. Короче говоря, экономический прогресс черных был самым быстрым за десятилетия до 1970 года, а затем замедлился. Тем не менее, ключевым моментом является то, что политический прогресс черных последовал противоположной тенденции во времени; до 1970 года было лишь несколько черных избранных чиновников: не более 103 на момент принятия Закона о гражданских правах (Thernstrom, 289). Однако после принятия Закона о гражданских правах представительство чернокожих резко возросло, и к 1994 году в стране насчитывалось 8406 избранных должностных лиц черных (Thernstrom, 289). Таким образом, самый быстрый экономический прогресс произошел до Движения за гражданские права и его самый быстрый политический прогресс. Заметное отсутствие корреляции между экономическим и политическим прогрессом наносит серьезный удар по теории Дюбуа. На самом деле, можно даже утверждать, что политическая направленность чернокожих не помогла экономической ассимиляции, но даже повредила ей.

Сегодня, в основном благодаря Движению за гражданские права, у чернокожих гораздо больше равноправия по закону, чем раньше, однако теория Дюбуа по-прежнему не учитывает их отставание по показателям SES. Участие в политической жизни должно было обеспечить черным власть защитить себя и дать им инструменты для ассимиляции на других аренах. Однако Движение за гражданские права настолько изменило политический ландшафт, что теория Дюбуа и участие черных в политической жизни смогли зайти так далеко, что помогло ассимиляции черных. В эпоху гражданских прав Пол Фраймер утверждает, что «смерть Кеннеди, способность движения за гражданские права стимулировать общественное мнение и оказывать давление на национальное правительство, а также страхи перед внешнеполитическими чиновниками, за которыми наблюдал коммунистический и потенциально коммунистический мир, помогли обеспечить необходимое стимулы для контролируемого демократами правительства наконец принять ряд важных законодательных актов в середине 1960-х годов »(Frymer, 99). Однако теперь эти другие обстоятельства изменились, и, кроме того, общество выглядит достаточно равным, так что необходимость специальных правительственных программ по оказанию помощи меньшинствам вызывает сомнения у белого большинства. Таким образом, в то время как негры голосовали за Демократическую партию в подавляющем большинстве после эры гражданских прав, сегодня их интересы не представляют демократы, которые «боятся обращаться с призывами к чернокожим избирателям, потому что они опасаются, что чернокожий характер сокрушит избирательную коалицию белых. избирателей объединяет в основном экономические интересы »(Frymer, 10). Демократы предпочли бы дистанцироваться от идеологически «левых» интересов черных в пользу привлечения белых избирателей. К сожалению, Республиканская партия является еще меньшим выбором для большинства черных, поэтому демократы могут смело рассчитывать на голосование черных без необходимости представлять интересы черных. Эта политическая ситуация оставляет черных маргинализованными и разочарованными в новой политической системе, где их политические интересы нигде не фигурируют в повестке дня. Это именно тот профиль, который Фраймер назвал «захваченной» избирательной группой, и эта ситуация ставит политику в тупик для черных, или, по крайней мере, мы достигли точки, когда уменьшаются предельные доходы от участия в политической жизни. В любом случае, в будущем поиск политики, помогающей ассимилировать черных в социальном и экономическом плане, неэффективен, но Дюбуа никак не мог предсказать этот результат. Относительное социальное потрясение движения за гражданские права навсегда изменило расовый ландшафт в Америке, и, похоже, что в этом новом мире, спустя сто лет, теории Дюбуа уже недостаточно.

Придя к такому выводу относительно модели ассимиляции Дюбуа на будущее, мы теперь можем обратиться к американцам азиатского происхождения, которые более или менее следовали модели Вашингтона с самого начала. Несмотря на то, что по прибытии в Соединенные Штаты они были чрезвычайно расовой группой, возможно, даже более расовой, чем афроамериканцы на Западном побережье, американцам азиатского происхождения всегда удавалось найти экономическую точку опоры. Например, в анализе истории расовой иерархии в Калифорнии Томас Алмагер отмечает, что на раннем этапе «успех этого японского этнического анклава в сельском хозяйстве Калифорнии был впечатляющим: к 1925 году почти 50 процентов населения Японии занималось мелким сельским хозяйством» ( Almaguer, 186), и этот успех, несмотря на подавляющую расовую вражду и правовые препятствия, такие как законы, предписывающие сегрегацию в школах, законы, делающие азиатов непригодными для получения гражданства, и законы, запрещающие азиатам владеть землей. Азиаты выстояли, продемонстрировав, что все еще возможно достичь некоторого прогресса без закона с вашей стороны. Эта точка зрения прямо противоречит убеждению Дюбуа в том, что политическая власть необходима для экономического и социального прогресса, и придает определенную значимость сосредоточению Вашингтона на экономическом прогрессе.

Однако есть два явных осложнения в распространении модели Вашингтона и Дюбуа на американцев азиатского происхождения сегодня. Во-первых, как упоминалось ранее, политический ландшафт изменился со времен движения за гражданские права. Мы можем утверждать, что экстраординарный экономический и социальный успех американцев азиатского происхождения сегодня еще раз демонстрирует, что политика и частные дела не так переплетены, как полагал Дюбуа, но мы должны принять во внимание, что американцы азиатского происхождения сегодня иммигрировали в основном после 1965 года и имели полное преимущество Движения за гражданские права, которое чернокожие работали так усердно, чтобы добиться. Без этих критических политических событий трудно предположить, как азиатская американская ассимиляция могла бы прогрессировать с их довольно скромного начала в Калифорнии. Второе осложнение заключается в том, что Вашингтон и Дюбуа никогда не подразумевали, что их теории применимы к иммигрантам – они были специально сформулированы для негров. Феноменально быстрый экономический рост азиатских американцев, опережающий все, что Вашингтон мог бы мечтать о меньшинстве, был обусловлен тем фактом, что многие из них были так называемыми «иммигрантами из человеческого капитала» (Альба и Ни, 239) и уже были очень высокообразованными. при въезде в США. Более того, «родители-иммигранты, независимо от их собственного уровня образования, как представляется, подчеркивают для своих детей важность образования как пути к успеху в Соединенных Штатах и ​​поддерживают относительно строгие режимы домашних заданий (Alba and Nee, 239). Таким образом, успех азиатских американцев не может быть полностью обусловлен внутренней заслугой экономической направленности, которую отстаивал Вашингтон; часть может также исходить из их иммигрантского статуса. Таким образом, воды загрязнены, и американцы азиатского происхождения не являются строго моделью ассимиляции по типу Вашингтона и не могут рассматриваться как прямое опровержение теории Дюбуа. Нельзя исключать возможного влияния программ Эры гражданских прав и статуса иммигранта на успех в азиатско-американских странах.

Тем не менее, это тот самый иммигрант …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.