Сочинение на тему Путешествие во времени как сюжетное устройство в романе Октавии Батлер

Путешествие во времени как литературное устройство в Сородичах

Путешествие во времени – сюжетное устройство, почти такое же старое, как сама научная фантастика. Кажется, что как только у нас появляется разрешение на создание любой технологии, которую мы хотим, мы используем ее для изучения и изменения прошлого и будущего. Начиная со «Звездного пути» «Город на краю вечности» и заканчивая «Терминатором 2: Судный день» и даже Гарри Поттером и призером Азкабана, идея путешествия во времени захватила человеческое воображение. Роман Октавии Батлер «Сородичи» добавляет к надежному канону путешествий во времени в научной фантастике, но в то же время она вносит уникальный поворот в устаревшую традицию, когда она полностью игнорирует многие типичные источники напряженности в этих историях.

Существует два основных «типа» путешествия во времени: путешествие во времени с намерением изменить прошлое или будущее и путешествие во времени с намерением сохранить прошлое или будущее нетронутыми, и удивительно, насколько редко встречается первый тип. Путешествие во времени с намерением изменить прошлое или будущее, как правило, является основной историей, которая больше склоняется к научной фантазии, чем к научному факту. Доктор Кто, Гарри Поттер и Призонер Азкабана – два примера. Второй тип путешествий во времени, путешествий во времени с намерением сохранить прошлое или будущее, также является типом, наиболее знакомым большинству людей, с известными примерами из эпизода «Звездный путь» «Город на краю вечности» и «Терминатора 2». : Судный день. Основное различие, которое разделяет эти два типа путешествий во времени, главным образом связано с тем, как они связаны с природой времени. Путешествие во времени, чтобы сохранить прошлое или будущее, рассматривает время как хрупкое, причем любое изменение по своей природе является негативным из-за изменения будущего, в которое будет возвращено. С другой стороны, путешествие во времени, чтобы изменить прошлое или будущее, рассматривает время как менее хрупкое и менее линейное, чем другие. Когда работа изображает этот тип путешествия во времени, временная шкала не разрушается, когда временная шкала подделывается, а, наоборот, вмешательство является выполнением того, что уже произошло. Сородичи заимствуют элементы из обоих типов путешествий во времени, и Дана изо всех сил пытается как можно меньше изменить историю своей семьи, и в то же время постоянно вынуждена спасать Руфуса от собственной неудачи. В то же время Сородич намеренно не понимает, действительно ли действия Даны повлияли на прошлое. Когда Дана и Кевин возвращаются и исследуют историю семьи Даны в конце романа, то, что они находят, совпадает с событиями, свидетелями которых они стали. В то же время, поскольку они не думали проводить одно и то же исследование заранее, и мы, и зрители, и сами Дана и Кевин не уверены, сколько из того, что произошло, произошло из-за их вмешательства, и сколько уже было заранее установлено в каменных поколениях .

Что отличает Сородичей от других повествований о путешествиях во времени? С одной стороны, общая идея временной шкалы, которую нельзя изменить, не существует. Точка зрения Батлера на путешествия во времени больше напоминает «большой шарик волнистой, шаткой и своевременной вещи» Доктора Кто, чем «строгую последовательность причин и следствий» (Моффет, с3е10). Действия Даны в прошлом, похоже, мало влияют на ход времени. Руфус не делает человека лучше из-за ее действий, независимо от того, как сильно она пытается спасти его от последствий, которые период времени неизбежно оказывает на его личность, и не влияет на ее существование, когда она убивает его. Кроме того, действия Даны в прошлом важны сами по себе. Общая идея о невмешательстве исчезла, заменившись ее убеждением, что «если бы я должен был жить, если бы жили другие, Руфус должен жить» (Батлер 29). Вместо того, чтобы быть чужаком, женщиной из будущего, у которой нет бизнеса, меняющего прошлое, Дана является активным, важным элементом того, как развивается история ее семьи, факт, который делает ее неспособность сделать Руфуса лучшим человеком во всех отношениях. тем более душераздирающим для нее.