Противостояние жены Крукса и Керли: внимательное прочтение главы сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Противостояние жены Крукса и Керли: внимательное прочтение главы

Стейнбек делает конфронтацию между Круксом и женой Керли шокирующим моментом в Об мыслях и людях , показывая, как предрассудки вызывают сильные реакции у персонажей: они могут поощрять лояльность перед лицом невзгод, или обиды, и жестокость по отношению к тем, кого они больше всего затрагивают. Точно так же, как читатель начинает вселять надежду на то, что обездоленные персонажи романа могут образовать узы – зачаточное «ранчо снов» в конюшне Крукса, где не существует суждения, жена Керли через мгновение отбрасывает тьму в своем диалоге.

Крукс ожидает жестокости от жены Керли, поскольку он черный человек с небольшими «правами», и он немедленно связывает ее с этими репрессированными «правами». Он признает себя «цветным», но его владение «комнатой» является одним из немногих прав, которые он смог защитить. В то время как он взял на себя власть и командование над Ленни, он сразу же защищается, когда сталкивается с этой относительно уполномоченной женщиной. Что шокирует, что этот человек, до недавнего времени находившийся в изоляции, теперь обладает свободой и силой и находит неуместную уверенность, чтобы решительно «встретиться» с ней. Однако его протесты подавлены одним императивом: «Слушай, Нигер». Жена Керли тоже воспринимает Крукса через его цвет и даже использует здесь имя собственное, чтобы предположить, что личность Крукса связана исключительно с его расой. Ее агрессивность напоминает ее обращение с молодыми мужчинами на ранчо, и этот факт используется жестоко, а не сочувственно, заставляя читателя испытывать чувство отвращения, даже подвергая сомнению ее мотивы позже в ее конфессиональные моменты перед ее смертью. Ее поведение шокирует по этой причине и из-за отсутствия игривости и опасения, как это было видно ранее в романе. Все ее действия являются результатом предрассудков, причиненных другими, и предрассудков, которые чувствуют по отношению к мошенникам. Ее эмоциональная угроза заставить его «взвинчить» на самом деле не «забавна», это искренняя угроза, которая совершенно ясно дает ей силу в отношениях; это также показывает ее превосходство над ним.

Контекстные ссылки, такие как отсутствие справедливости у Скоттсборо Бойз и действия ККК, являются реальными напоминаниями для читателя, равно как и метафорическая ссылка на «кнут», который несет в себе коннотации как злобы, так и рабства. Использование Стейнбеком всеведущего повествования, о чем свидетельствуют наречия, такие как «безнадежно», шокирует читателя быстротой поражения, которое терпит Крукс, особенно по сравнению с жестокостью, которую он наносит Ленни; все же любое знание, которое имеет место в его разговоре с Ленни, тут же теряется, что впоследствии вынуждает его снова уйти из сна. Символично, что любая уверенность или надежда, которую Крукс потенциально испытывает, исчезает из-за его физиогномики – он оксюморонически начинает «уменьшаться», постепенно превращаясь в «ничто», и изолирует себя, «прижимаясь» к стене от нее и «втягиваясь». Удивительно (учитывая его страх перед Керли) и, что впечатляюще, зарождающаяся дружба Кенди с Круксом заставляет его демонстрировать верность чернокожему. В конце концов, они объединены своими физическими недостатками. Как белый человек, он утверждает себя «тихо», подразумевая, что он может не верить, что то, что он говорит, будет иметь эффект. И все же он чувствует необходимость проявить верность Круксам, которых он знает, а не этому «пирогу», который мало что сделал, чтобы произвести на него впечатление.

Стейнбек напоминает нам, что он «Старая Кенди» и действительно его аргумент хрупок; он также семантически «спадает», как это делает Крукс. Что обнадеживает, так это то, что он стремится помочь, учитывая его сожаление о том, что оставил свою собаку в момент смерти. Это чувство справедливости противоречит отсутствию надежды, которое могут испытывать люди, занимающие их положение, с учетом экономического климата. Принимая во внимание угрозы мужчин раскрыть ее местонахождение Керли, жена Керли шокирует читателя откровением, что она хотела бы «разорить» Керли себя. Стейнбек тонко предполагает здесь, что ее разочарование и агрессия могут иметь другой источник – ее муж. Она чувствует себя достаточно уверенно, чтобы раскрыть эту информацию, поскольку мужчины ей не угрожают, потому что она – невестка босса, и, как и в случае с большинством персонажей и даже самой собой в главе 5, она не раскрывает ничего из уверенности. Ленни во многом действовал героически, и его способность делать то, что другие не позволяли ей доверять ему. Стейнбек умело ссылается на кульминацию романа здесь с этой ссылкой; звуковые образы «цепочек поводков» подразумевают, что напоминание о травме Керли останется актуальным для последующих событий. Когда жена Керли умирает, отсутствие сострадания, которое демонстрирует Керли, оправдывает ее разочарование в жизни, особенно когда ее невинность проявляется в смерти. И действительно, это говорит о том, что реакция Керли на потерю его жены связана только с смущением его Ленни.

В целом, Стейнбек шокирует читателя, подчеркнув, что эта глава, которая на первый взгляд кажется направленной на борьбу с предрассудками, быстро разрушается ею, точно так же, как «наилучшие планы мужчин и мужчин часто ошибаются». через факторы за пределами индивидуальной решимости тех, кто хочет достичь своей мечты. Печально то, что эти события реальны для Стейнбека и, вероятно, совсем не шокируют. Обидно, что не все люди в 30-х годах осознали, что предубеждения всегда должны быть шокирующими.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.