Противоречие, растущее вокруг американского флага сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Противоречие, растущее вокруг американского флага

Американский флаг и его растущая полемика

Шаг 1. Детали

Американский флаг для многих является символом жизни и свободы. Свобода от угнетения и способность вести собственную жизнь с минимальным вмешательством государства – вот за что боролась наша страна все эти годы назад. На следующий день после объявления испано-американской войны школы обязали поклоняться флагу (Kaminer). Итак, когда возникает проблема сгорания нашего великого флага, все должны быть против этого, верно? Ну, не совсем так. Первая поправка к Конституции гласит, что американские граждане имеют право выражать свое мнение посредством свободы слова. По сути, сжигание американского флага – это речь без диалога. Поэтому, согласно Конституции, осквернение флага является законным. Тем не менее, протекционисты флага не собираются так легко сдаваться.

Основное противоречие вокруг этого вопроса заключается в том, не нарушит ли поправка, запрещающая сжигание флага, наши первые права на внесение поправок. В 1989 году Верховный суд постановил, что осквернение флага было защищено в соответствии с нашей первой поправкой прав. В 1995 году в Сенат и Палату представителей (Каминер) была внесена конституционная поправка, которая дала бы Конгрессу право запрещать осквернение флага. Поправка прошла через палату, но потерпела неудачу в Сенате всего лишь тремя голосами. В феврале 1997 года аналогичная поправка была вновь внесена в Сенат.

Продать 2

Представителей (Kaminer). Это также не удалось, но это показывает растущую обеспокоенность по поводу проблемы сжигания флага.

Защитники флага утверждают, что сжигание американского флага – это как плевок в лицо Америке и ее демократии. С другой стороны, поджигатели флага утверждают, что в условиях демократии в Америке им было предоставлено право свободно выражать свое мнение. Очевидно, что этот вопрос никогда не может быть урегулирован с положительным результатом.

Некоторые аргументы, которые горелки флагов выдвигали в свою защиту, включают такие вещи, как наклейка на бампер флага на автомобиле. Они полагают, что если они не могут сжечь флаг, потому что это считается осквернением, то старая, выцветшая наклейка на бампере также должна рассматриваться как осквернение (Apel). Это поднимает действительный вопрос. Кто решает, где провести границу между осквернением и патриотизмом?

Шаг 2. Обязательства, идеалы и последствия

Поскольку этот вопрос по-прежнему поднимается в нашем правительстве, обязательства для всех участников будут расти. Конгресс имеет самое важное обязательство из всех. Они не только обязаны решать проблему, но также обязаны американским гражданам таким образом, который должен быть беспристрастным. С другой стороны, граждане также обязаны понимать и уважать решение правительства. Не все будут счастливы, независимо от того, какое решение принято, поэтому мы, как общество, обязаны уважать взгляды и мораль друг друга.

Идеалы играют очень важную роль в вопросе осквернения флага. Идеалы служат основой для действий. Очевидно, что социальная ответственность – это идеал, который необходимо проявить, когда проблема касается Конституции.

Продать 3

Конституция, делающая осквернение флага незаконным, общественность должна быть готова с ним справиться и следовать ему. Наше правительство, однако, должно придерживаться идеала справедливости и добросовестности, когда возникает такая проблема. Они должны прислушиваться ко всем сторонам и решать, какие действия будут способствовать достижению большего блага страны.

После того, как эта проблема будет окончательно решена, будет интересно узнать, какие последствия применяются для сжигания флага (учитывая, что он становится незаконным). Также будет интересно узнать, где будет проведена линия для осквернения флага. Кто знает? Меня могут арестовать за ношение плавок с флагом на пляже. Опять же, наше правительство должно быть готово поддержать свое решение, и это включает в себя такие последствия, как обращение с протестующими.

Шаг 3. Возможные направления действий

Принятие решения по этому вопросу займет время. Будет группа или группы, которые будут чувствовать, что их обманули. Тем не менее, они должны понимать, что правительство выбирает то, что, по его мнению, является наилучшим из возможных способов осквернения флага.

Одной из возможностей является принятие определенного законодательства, в котором осквернение всех флагов будет считаться незаконным. Если это произойдет, произойдет много изменений. Отметить горящие веб-сайты, такие как те, которые я использовал для этой статьи, будут удалены. Правительство будет нести ответственность за то, чтобы подвести черту по этому вопросу. Они должны будут решить, собираются ли они запретить просто сжигание флага или включить менее жестокие акты осквернения, такие как салфетка для флага. Это лишь некоторые из возможностей, которые могут возникнуть в будущем, в зависимости от того, какое решение вынесено.

Продать 4

Еще одна возможность – оставить все как есть. Люди по-прежнему будут лоббировать запрет на сжигание флага, но правительству не нужно будет чертить границы вокруг этой проблемы. Опять же, правительство должно быть справедливым и демонстрировать честность в принятии решения.

Третьим направлением действий может быть запрет на сжигание флага с целью протеста против Америки. Это по-прежнему делает сжигание флага законным, но не как злонамеренный поступок по отношению к стране. Таким образом, люди, которые сжигают флаги как способ избавиться от них, потому что они старые и изодранные, все равно будут защищены согласно первой поправке. Такой порядок действий позволит всем другим формам осквернения быть законным. Такие вещи, как плавки, галстуки, салфетки, наклейки на бампер, т. Д. будет продолжать быть законным. Что бы ни исходило из этой проблемы, наша социальная ответственность должна стать основным идеалом, который становится известным.

Шаг 4. Наиболее этичный образ действий

Я считаю, что наиболее этичным порядком действий будет запрет на сжигание флага как злонамеренный акт в отношении Америки. Таким образом, люди, которые заслуживают наказания за осквернение флага, будут наказаны, а люди, которые считают, что сжигание флага защищено в соответствии с их первой поправкой, могут сжечь флаг.

Это решение является наиболее этичным, потому что оно справедливо по отношению к американским гражданам, оно демонстрирует целостность нашего правительства и является единственным направлением действий, которое встречает обе стороны в середине. Я твердо верю, что наше правительство согласится с моим решением. Это не только остановит борьбу, которая ведется по этому вопросу, но и заставит людей чувствовать, что они хотят, что хотят. Если ветеран Вьетнама хочет сжечь свой старый флаг, который годами висел возле его дома в качестве средства утилизации, кто может поставить под сомнение его действия? Он, очевидно, служил нашей стране самым благородным образом, и если сжигание флага кажется патриотическим способом избавиться от него для него, то я поддерживаю это на сто процентов. Я думаю, что американцы против сожжения флага должны рассмотреть эти факты, прежде чем они решат запретить его на неопределенный срок. Я полагаю, что Верховный суд справедливо решил, что сжигание флага защищено нашими первыми правами на внесение поправок, потому что это показывает, насколько велика демократия на самом деле в Америке. Если правительство начнет лишать некоторые права, кто скажет, что они не будут лишать других. Это еще один факт, который американцы должны принять близко к сердцу, прежде чем они решат, какой курс действий правильный или неправильный, этический или аморальный.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.