Сочинение на тему Проблемы смертной казни и социальной справедливости в США

Смертная казнь и социальная справедливость

Смертная казнь, также известная как смертная казнь, является одним из видов наказания, которое использовалось на протяжении всей истории, чтобы обеспечить предотвращение новых попыток совершения преступлений осужденными преступниками. Этот вид наказания используется за убийство и другие преступления аналогичной жалобы, и из-за серьезности этого наказания были различные аргументы, которые как поддерживают, так и не согласны с методом смертного приговора, которые в значительной степени поддерживаются и анализируются образованными специалистами. по этому вопросу. Тем не менее, хотя мотивы осуждения человека за смертный приговор могут быть подкреплены понятными доводами, скрытые мотивы и последствия прекращения жизни человека не так понятны и гуманны. Нет преступления, способного заставить человека покончить с жизнью другого человека, поскольку каждому человеку предоставляется право на жизнь с момента его существования как личности.

Для защиты прав человека в стране были написаны различные документы, в том числе документы, которые можно найти в таких важных файлах, как Конституция США и Билль о правах. В этих документах содержатся поправки, в которых говорится о различных правах, которые граждане страны имеют при себе. Например, 8-я Поправка устанавливает, что наказания не могут быть жестокими и должны быть справедливыми. В 14-й поправке постоянно указывается, что «государство должно относиться к человеку так же, как и к другим в аналогичных условиях и обстоятельствах». Кроме того, 5-я Поправка четко устанавливает, что «Никто не может быть привлечен к ответственности за тяжкое или иное позорное преступление, за исключением случаев предъявления или предъявления обвинения большому жюри […]; ни в одном уголовном деле не должны быть свидетелями против себя, не должны быть лишены жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и при этом частная собственность не может быть взята для общественного использования без какой-либо компенсации ». Смертная казнь нарушает эти законы, потому что санкция лишать кого-либо из жизни является заниженной, жестокой, ненужной и несправедливой. Как обсуждает Карге Стюарт в статье «Наказание смертной казни: смерть только за убийство»: «Нет цели причинять ненужную боль или ненужную боль, связанные с предполагаемой казнью. , , , Мы не можем согласиться с тем, что трудности, наложенные на заявителя, возрастают до уровня таких трудностей, которые осуждаются как отказ от надлежащей процедуры из-за жестокости ».

Кроме того, даже если некоторые берут на себя обязательство оправдывать смертную казнь обоснованием того, что смертные приговоры сокращают такие преступления, как убийства, нет фактических доказательств в поддержку этого аргумента. На самом деле, Э. Х. Сазерленд исследует эту взаимосвязь в своей статье «Убийство и смертная казнь», где анализирует, как смертная казнь все еще используется в качестве наказания в Англии и южных штатах, и что, хотя уровень убийств в Англии низок , высоко в южных штатах. Таким образом, мы можем сделать вывод, что «нет доказательств случайной связи в любом случае». Он также утверждает, что «уровень убийств почти в два раза выше в штатах, которые отменили смертную казнь, чем в тех, которые сохранили смертную казнь» (Сазерленд, 526). Таким образом, он приводит нас к выводу, что нет «доказательств» фактической связи «между уровнем убийств и возможностью или практикой использования смертной казни в качестве наказания за убийство». […] Как это невозможно доказать »(Сазерленд, 528).