Сочинение на тему Проблема сельской бедности в Америке

Маленький мальчик дергает маму за пальто и восклицает: «Мама! Мама! Вот пожарная машина, которую я хотел! когда он смотрит через стеклянную витрину в магазин игрушек. Мать смотрит на игрушку и видит цену, она отстраняет сына и ведет его в обратном направлении. Спокойно она сказала: «Я знаю, дорогая, только не сегодня. Может быть, когда у мамы появятся дополнительные деньги ». Правда была в том, что у них не было лишних денег. Они разделили однокомнатную квартиру с шестью другими, и между шестью они разделили арендную плату. Вот куда их деньги уходили каждый месяц. Этот сценарий не редкость; бедность в Соединенных Штатах – серьезная проблема, которая растет по всей стране.

В «Сельской бедности в Америке», опубликованной на The Nation Forum, Уэйн Флинт рассказывает, как люди видят «сельскую бедность», и пытается изменить свою точку зрения. Он говорит: «Вокруг каждого кратера высокий ободок. Растяжение от оправы – обширная равнина. Кратеры представляют внутренние города страны. Равнина представляет сельскую Америку, во многих отношениях самый сложный вид. Обода представляют пригороды страны »(1). Он включает, сколько людей в Америке считают, что бедные в их стране находятся в густонаселенных районах, таких как город, но наиболее концентрированные регионы с бедностью – сельские. Флинт рассказывает о том, как сельская бедность не вызвана ленью или отсутствием мотивации. Кроме того, он объясняет, как в большинстве сельских бедных семей работают два или более члена семьи. Ограничения на высокооплачиваемую работу, доступную в этих районах, являются основной причиной сельской бедности. Однако он описывает, сколько семей или отдельных лиц решают остаться в сельской местности из-за традиционных связей, церквей или общин. Флинт говорит, что плохое качество системы образования в сельской местности является еще одним фактором, потому что он продолжает цикл с низким уровнем доходов. Кроме того, он обсуждает факторы здоровья в сельской бедности. Он говорит, что из-за низкого дохода во многих семьях они, как правило, покупают нездоровую дешевую пищу, что приводит к ожирению и чрезмерным проблемам со здоровьем. Наконец, Флинт объясняет, что людям, которые страдают от сельской бедности, будет не хватать медицинской помощи, потому что большинство из них не имеют страховки. Он добавляет, сколько объектов им не доступно из-за изменений в оплате Medicaid и Medicare. В целом, Флинт приходит к выводу, что американцы должны лучше понимать бедность в сельской местности и прекратить «американские культурные стереотипы» (3) по теме бедности и стать более осведомленными по этому вопросу.

С другой стороны, в «Общественном благосостоянии в Америке», опубликованном в Журнале социальных, политических и экономических исследований, Дик Армей обсуждает состояние благосостояния в США и его усилия по реформированию. Армей начинает свою статью, заявляя, что попытка реформирования благосостояния должна начинаться с признания того, что нынешняя система неразумна. Он описывает, как нынешняя система поддерживает бедность, потому что она создала цикл от поколения к поколению, заманивая получателей в нищету, используя преимущества системы. Армей называет отсутствие образовательного стремления, увеличение числа одиноких родителей и нелегитимность «поведенческой бедностью» (1). Кроме того, Арми утверждает, что чем выше пособие по социальному обеспечению, тем больше уменьшается трудовая нагрузка, когда люди становятся зависимыми от благосостояния. Он расширяет свои мысли, объясняя, как это будет плохим примером для детей, потому что это повлияет на их жизненные перспективы. Кроме того, Арми продолжает, описывая, как дети, выросшие на социальном обеспечении, с большей вероятностью будут терпеть неудачу в школе, совершать преступления и т. Д. Однако он заявляет, что для того, чтобы социальное обеспечение имело положительные результаты в этих ситуациях, его следует переоценить, чтобы предотвратить отрицательные эффекты в обществе. Армей приходит к выводу, что благосостояние способствует безработице и поощряет одинокое родительство; поэтому вынуждая политиков корректировать программы социального обеспечения, чтобы при поиске решения проблемы семьи не попадали вглубь нищеты.

Интересно, трудно ли в жизни сделать достаточно значительных изменений, чтобы преодолеть бедность? Некоторые люди могут думать, что пока кто-то пытается, это легкий переход из бедности, однако может быть трудно внести изменения, чтобы преодолеть бедность по ряду причин. Люди верят, что бедность вызвана собственными действиями человека. Тем не менее, многие из них находятся в бедности из-за неконтролируемых обстоятельств.

Статья Флинта адресована высшей образовательной общественности, потому что она опубликована в Национальном форуме, центре изучения колледжей. Он включает в себя высокий словарный запас и использует формальный способ письма. Его цель состоит в том, чтобы изменить культурный стереотип аудитории относительно сельской бедности. Флинт включает в себя статику и проценты, которые подтверждают его мысли по теме. Он ссылается на личные человеческие ценности, говоря, что другие должны уйти от популярных американских культурных стереотипов и «нуждаются в восстановлении этой традиционной американской идеи общего блага, общего блага» (3). Тем самым Флинт заявляет, что американцы должны собраться вместе, по-другому взглянуть на социальные вопросы и «подтвердить приверженность библейским представлениям о справедливости и демократическим идеям равных возможностей для всех» (3). Флинт является заслуживающим доверия автором, потому что он является профессором университета в Обернском университете и постоянно проживает в Алабаме, которая имеет много сельских районов. Это делает его осведомленным о сельской бедности, потому что он был свидетелем этого из первых рук.

Флинт открыт в своем представлении о том, где, почему и как существует бедность в США. Его статья разрушает стереотип бедности и меняет взгляды на общую ситуацию, с которой люди сталкиваются. Он уточняет, как малообеспеченные районы будут затронуты сообществом. Прочитав статью Флинта, люди поймут, насколько серьезна нищета и насколько она распространена в Штатах.

Статья Армей направлена ​​на людей, которые осведомлены или заинтересованы в экономических, социальных или политических событиях, связанных с тем, где публикуется его статья: журнал социальных, политических и экономических исследований. Из-за своей хорошо образованной аудитории, Армей использует формальный язык, не включая «ты» или «я». Его цель – обсудить состояние благосостояния в Америке и его возможные негативные последствия. Армей подкрепляет свои идеи исследованиями и статистикой: «Более 20 процентов детей, родившихся в конце 1960-х годов, потратили как минимум один год на социальное обеспечение» (1). В этой цитате он обсуждает, как система социального обеспечения учит детей увеличивать зависимость, поэтому они могут следовать по стопам своих родителей, чтобы получить пособие. Арми является заслуживающим доверия автором, потому что он правильно цитирует свою работу и является проверенным автором во многих публикациях, таких как The Wall Street Journal.