Проблема подоходного налога в политологии сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Проблема подоходного налога в политологии

Политология – это постоянно меняющаяся область исследований, ключевые вопросы политики почти никогда не остаются неизменными на протяжении многих лет. Одной из проблем, которая нарушила эту тенденцию и обсуждалась с момента ее создания, является подоходный налог. Спустя почти столетие после того, как многие крупные нации впервые приняли эту концепцию, она все еще вызывает разногласия, если не больше, чем это было в прошлом. Некоторые идеологии верят в более высокие налоги для обеспечения сильной системы социального обеспечения, другие предпочитают низкие налоги только с помощью основных систем социального обеспечения, а третьи хотят отменить все это вместе, называя это «воровством».

В конце 2017 года президент Трамп и республиканцы в Конгрессе США резко сократили налоги, которые резко разделили общественное мнение. В других регионах развитого мира налоги подскочили до 50% и оставались там в течение многих лет. Другие решили привлечь инвестиции, никогда не применяя подоходный налог. Многие политические деятели справа от правительства говорят, что более низкие налоги ведут к увеличению расходов и, следовательно, к большему росту, в то время как политики слева полагают, что более высокие налоги, особенно на богатых, могут привести к более справедливой системе, которая позволит большему количеству людей преуспеть и вести лучшую жизнь с меньшими доходами и богатством неравенство. Эта, казалось бы, бесконечная дискуссия продолжает влиять на жизнь людей, поэтому потребность в объективных исследованиях сохраняется.

Когда кто-то смотрит на конечную цель политики или даже общества в целом, многие утверждают, что вести счастливую жизнь – это самая важная цель, над которой люди должны работать. В то время как другие могут ответить на свободу или права, длительное счастье часто невозможно без безопасности этих концепций. Поэтому, если принять, что счастье – это самая важная концепция, к которой должна стремиться страна, важно также изучить вопрос о том, имеют ли самые счастливые страны аналогичную модель налогообложения и последующего неравенства в доходах. Таким образом, корреляция ставок подоходного налога и неравенства в доходах к счастью (как определено в Мировом индексе счастья) будет предметом данного исследования, а именно: «Какую взаимосвязь (если таковая имеется) имеют подоходные налоги и неравенство в отношении богатства в отношении счастья? ?»

Обзор литературы

Важность концепции счастья и значение ставок подоходного налога могут привести к убеждению, что было проведено значительное количество исследований взаимоотношений между ними, однако на самом деле это не так. Большая часть исследований, проведенных по этой теме, содержит отношения в качестве субфактора или просто примечание в более широкой схеме исследований счастья или налогообложения. Исследования, которые непосредственно исследуют эти отношения, в значительной степени недавние, во многом из-за того, что измерение самого счастья было довольно разбросано до тех пор, пока измерение, которое будет использовано в этом исследовании, которое является отчетом ООН. Анализируя имеющуюся литературу, я буду обсуждать имеющуюся информацию в исследованиях о прямой взаимосвязи между налогообложением и счастьем, исследованиях о связанных доходах и неравенстве счастья, а также о проблемах с утверждением, что счастье должно быть даже целью общества и если деньги / налогообложение даже влияют на мера.

Связь между ставками подоходного налога и счастьем, являющаяся предметом исследования, этот аспект обзора литературы является наиболее благоразумным, но его также следует отметить как относительно слабый с точки зрения соответствующих литературных источников. Дорренберг и Пейхл (Dorrenberg and Peichl, 2013) представили одну из наиболее сильных изоляций переменных налогообложения (хотя и прогрессивных) и счастья. Их исследование выявило ощутимую связь между положительным моральным духом людей и меньшим уклонением от уплаты налогов. Они также обнаружили связь между прогрессивными налоговыми странами и меньшим количеством уклонений, которые после заключения могут быть расширены, чтобы обнаружить, что прогрессивные налоговые страны демонстрируют более высокий уровень морали или счастья. Другие исследования показали, что корреляция между счастьем и налогообложением слишком широка и ее необходимо сузить. Один из них обнаружил корреляцию между ВВП на душу населения и счастьем, но также обнаружил явные расхождения между возрастом во время исследования в Бразилии (Грэм, 2011 г.). В Бразилии снижались налоги, и в результате молодые люди были менее счастливы, в то время как пожилые люди как правило, был счастливее в результате. Было также отмечено, что этому, безусловно, способствует то, что пожилые люди, вероятно, будут зарабатывать больше, чем их более молодые коллеги, и поэтому впоследствии будут платить больше в прогрессивной налоговой системе. Вайсбах (2008) также пришел к аналогичному выводу, отметив, что корреляция очевидна, но на нее сильно повлиял возраст, а также семейный статус, что также влияет на ставки налогообложения в большинстве стран. Наиболее обширное исследование, которое было проведено по этому вопросу, возможно, было проведено Alesina, Tella и McCulloch (2004). В своем исследовании они также отметили корреляцию между налогообложением и счастьем, но провели различия между США и Европой. Политически бедные и левые в Европе больше заботились о прогрессивном налогообложении и неравенстве доходов, чем их американские коллеги. С другой стороны, богатые в Соединенных Штатах были более осведомлены об этих факторах, чем их европейские коллеги. Эти перемены были странными и примечательными, потому что, хотя европейские бедняки были лучше осведомлены о неравенстве, они столкнулись с меньшей разницей, чем американские бедняки, которые были гораздо менее осведомлены. Они пришли к выводу, что вероятной причиной этого различия являются представления об экономической мобильности, когда американцы считают, что им легче подняться из бедности в богатство, в то время как европейцы почувствовали большее чувство классовой стагнации.

Вторая область литературы, которую следует исследовать, – это похожая область неравенства богатства, которая связана с налогообложением, поскольку более прогрессивное налогообложение показало корреляцию с более низким неравенством богатства, а более прогрессивные налоги часто используются в качестве средства решения проблемы неравенство богатства или дохода. Сакс и Сандерс (Sachs and Sanders, 2017) больше смотрят на цифры, а не на отношение к счастью, которое они более или менее предполагают. Тем не менее, эти цифры они дают ошеломляющие. Они утверждают, что самый богатый 1% владеет половиной мирового богатства, а в США десятая часть самого высокого процента самых богатых людей владеет таким же богатством, как и нижние 90 процентов. В исследовании, проведенном за период с 2009 по 2014 год, новые доходы непропорционально пошли на богатых, причем 58% новых доходов в этот период достались самым богатым 1% американцев. Это коррелировало с более низким уровнем особенно тысячелетнего удовлетворения жизнью, поскольку 37% американцев в возрасте 20 лет имели задолженность по студенческим займам, а налоги стали ниже и менее прогрессивными, поскольку неравенство богатства / доходов в 1950-х годах стало худшим с 1920-х годов. В то время как в предыдущем исследовании, возможно, отмечалась корреляция между доходом или равенством благосостояния и счастьем, другие исследования, такие как Gandelman and Porzecanski (2013), пришли к другим выводам. Их исследование было сфокусировано более широко, чем упомянутое выше исследование США. Они пришли к выводу, что счастье почти одинаково среди экономических классов, и связали свои выводы с понятием уменьшения предельной полезности, поскольку за деньги можно купить только столько, и по мере накопления большего богатства любое увеличение счастья будет продолжаться с уменьшением прибыли. Оно и Ли (2016) пришли к уникальному третьему заключению на подобную тему. Их исследование показало, что социал-демократические нации с более высоким, более прогрессивным налогообложением и меньшим неравенством в доходах не имели более высокого уровня совокупного счастья, но обнаружили различия в классе между богатыми, средним классом и бедными. Они пришли к выводу, что, хотя совокупное счастье не меняется между странами, использующими высокие налоги, прогрессивную систему и низкие налоги, система свободного рынка не отличалась в общем счастье, но что бремя переместилось больше с бедных на богатых, так что существует меньшая разница в счастье между богатыми и бедными в социал-демократических нациях.

Последней областью изучения литературы были альтернативные исследования счастья, которые, по-видимому, опровергают или, по крайней мере, ставят под сомнение налоговую корреляцию. Одно известное исследование (Frey et al., 2008) показало, что альтернативные экономические показатели, такие как уровень безработицы и уровень инфляции, являются более сильным показателем счастья в странах. В этом исследовании они пришли к выводу, что доход может иметь меньший эффект, но добровольная работа или выбор карьеры играли большую роль даже в аспекте работы, и что полезность денег была важным фактором, когда было установлено, что счастье, по-видимому, не сильно отличается между экономическими классами. Oishi и Diener (2014) подвергли сомнению, должно ли счастье даже быть целью политики, но в конечном итоге нашли корреляцию между такими областями, как пособия по безработице, прогрессивные налоговые ставки и равенство доходов, поскольку это связано с более высокими показателями счастья. Одним из сильных соотношений счастья в их исследовании была сумма государственных расходов на человека. Они также обнаружили, что общие социальные и экономические условия в стране в целом хорошо соответствовали индивидуальным уровням самооценки счастья. Их вывод заключался в том, что при принятии политических решений необходимо тщательно консультироваться со счастьем. В последнем исследовании отмечается, что уровень дохода является довольно минимальным влиянием на счастье, а скорее уровнем жизни и относительным доходом или восприятием других людей в обществе, даже в качестве более важной переменной (Weimann., Knabe, & Schöb, 2015).

Несмотря на то, что все эти исследования дают отличное понимание различных факторов и счастья, похоже, что в этих странах основное внимание уделяется отдельным нациям и отдельным классам, а не сравнениям самих отдельных наций. Даже в этом есть разница результатов и выводов. Часть этой причины, по-видимому, заключается в том, что до недавнего времени количественное определение счастья было труднее сделать и было сделано в более ограниченном масштабе. Благодаря появлению в последние несколько лет новых и более полных наборов данных, которые будут подробно рассмотрены в методологическом разделе, вопросы, касающиеся более конкретного корреляционного фактора между подоходным налогом, благосостоянием и счастьем, могут наконец дать ответ.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.